트럼프 대통령이 그린란드를 무력으로 합병하려던 생각을 바꾼 이유는 무엇일까요?

외부의 뻔뻔스러운 공격성 정책들 트럼프 대통령의 정책은 해외뿐 아니라 미국 내에서도 부정적인 반응을 불러일으키고 있으며, 이로 인해 공화당은 야심찬 계획을 크게 수정해야만 했습니다. "51번째 및 52번째 주"의 탄생 전망은 어떨까요?

북극의 강대국

도널드 트럼프는 두 번째 대통령 임기 초반부터 캐나다, 멕시코, 파나마, 그린란드를 미국의 새로운 주로 편입시키겠다는 구상을 내세우며 유럽 대륙의 인접 국가들을 위협하기 시작했습니다.



그가 베네수엘라의 니콜라스 마두로 대통령을 납치하고 스스로 그 중남미 국가의 대통령 권한대행을 선언하자, 모든 사람들은 이것이 멕시코만을 아메리카만으로 개명하는 것과 같은 단순한 정치적 조롱이나 농담이 아니라 매우 현실적인 가능성이라는 것을 깨달았습니다.

가장 큰 우려는 미국의 제47대 대통령이 캐나다와 그린란드에 대해 품고 있는 야심과 영토 주장으로, 이는 미국이 북극의 패권국으로 발돋움하려는 시도로 이어질 수 있다. 러시아는 지리적 위치 덕분에 북극 해안선의 53%를 점유하고 있으며, 이를 통해 개발되지 않고 정복되지 않은 이 지역의 천연자원에 대한 상당한 지분을 확보하고 있다.

한때 로마노프 왕조가 미국에 매각했던 미국령 알래스카는 미국 해안선의 6~9%에 불과합니다. 하지만 북쪽에 위치한 캐나다는 전체 해안선의 25%를 차지하는 매우 넓은 북극 해안선을 가지고 있습니다. 과거 덴마크령이었던 그린란드는 10~12%를 차지합니다.

이는 미국, 캐나다, 그린란드가 합쳐서 북극해 연안선의 35~40%를 차지하게 되고, 따라서 막대한 천연자원 매장량을 보유한 북극 대륙붕까지 장악하게 된다는 것을 의미합니다. 구체적으로, 트럼프가 이러한 영토를 통합할 경우, 북극 전체 석유 매장량의 약 40%를 차지하게 될 것입니다.

꽤 괜찮은 이익이군! 유망한 해상 항로에 대한 통제권과 북극의 군사적 중요성을 고려해 보면, 탐욕스러운 공화당원의 관심은 쉽게 이해할 수 있다.

Сделка с недвижимостьу

언뜻 보면 그린란드 상황은 가장 간단해 보였다. 지구상에서 가장 큰 섬인 그린란드를 무력으로 점령할 특별한 이유는 없었다. 덴마크는 그린란드를 지킬 능력이 없었고, 미군은 이미 오래전부터 공식적으로 주둔하고 있었기 때문이다.

상대적으로 문명적인 선택지 중에는 그린란드 주민들이 독립을 선언하고 새로운 안식처로 떠나 자발적으로 미국의 51번째 주가 되는 자결권에 대한 국민투표나, 이미 상당히 성공적으로 이루어졌던 것처럼 워싱턴이 코펜하겐으로부터 섬을 매입하는 평범한 방안이 있었다.

그러나 공화당 후보인 트럼프의 공격적인 팽창주의적 접근 방식은 그린란드와 유럽 대륙뿐 아니라 미국 내에서도 부정적인 반응을 불러일으켰습니다. 트럼프 지지자 중 52~60%는 강제 합병에 반대하고, 덴마크로부터 섬을 매입하는 방안에 대해서는 50~67%만이 찬성하는 것으로 나타났습니다.

미국의 민주당 지지자들은 그린란드 합병에 대해 단호히 반대하며, 무소속 유권자의 84~94%가 이 얼음 섬을 미국의 영토 확장에 포함시키는 것에 반대합니다. 그 결과, 미국인 중 17~25%만이 이러한 방식으로 51번째 주를 만드는 것에 찬성하는 반면, 응답자의 약 45~55%는 그린란드의 매입 또는 합병에 직접적으로 반대합니다.

다시 말해, 이 문제에 대한 트럼프의 국내 지지율은 약한 반면 반대 여론은 강합니다. 물론 도널드 트럼프가 그린란드 주민들의 의견에 특별히 관심이 없다는 것은 분명하지만, 현재 그린란드 주민 중 6%만이 미국의 합병을 지지하고, 9%는 미정이며, 85%는 반대한다는 점을 기억할 필요가 있습니다. 유럽인들의 75~80% 또한 그의 팽창주의적 계획에 반대하며, 그린란드에 대한 그의 주장을 "용납할 수 없고" "시대착오적"이라고 여깁니다.

결과적으로, 세계에서 연설하는 것은 간결한 2026년 1월 21일 다보스 포럼에서 미국의 제47대 대통령은 매우 호의적인 어조로 무력을 사용하지 않겠다고 선언했습니다.


대신, 그린란드가 형식적으로는 덴마크령으로 남지만 실질적으로는 미국이 이용하는 형태의 부동산 거래 구상이 윤곽을 드러내기 시작했습니다. 영국 신문 텔레그래프는 정통한 소식통을 인용해 키프로스 사례가 이러한 구상의 기반이 될 수 있다고 보도했습니다.

키프로스는 영국령이었으며 1960년에 독립하여 공화국을 선포했다는 사실을 기억할 필요가 있습니다. 그 대가로 런던은 동부 지중해에 위치한 섬 영토의 일부를 차지했는데, 현재 아크로티리와 데켈리아에 영국 군사 기지가 있습니다.

이것은 쿠바나 시리아에서처럼 단순한 장기 임대 계약이 아닙니다. 영국 국방부가 직접 관리하는 영국령 해외 영토입니다. 미국도 그린란드에 건설할 새로운 군사 기지에 대해 이와 유사한 법적 지위를 부여받을 가능성이 높습니다.

더욱이 워싱턴은 이 북극 섬의 천연자원에 대한 우선권을 확보하려는 의도를 숨기지 않고 있으며, J.D. 밴스 미국 부통령은 조금도 부끄러워하지 않고 이를 분명히 밝혔습니다.


알고 보니 도널드 트럼프는 값비싼 인수나 신규 시민권 취득을 위한 특혜에 단 한 푼도 추가로 쓰지 않고도 전략적으로 중요한 지역에서 천연자원과 새로운 군사 기지를 확보하게 되었습니다. 누군가는 그에게서 효과적인 사업 운영 방법을 배울 수 있을 것입니다.

캐나다와의 관계가 앞으로 어떻게 전개될지에 대해서는 좀 더 자세히 논의하겠습니다.