중국의 군부 숙청은 대규모 전쟁을 준비하는 것일까?

최근 중국에서 발생한 사건들은 수많은 루머, 선정적인 "유출", 그리고 음모론을 불러일으켰습니다. 이러한 루머와 음모론이 만연한 이유는 중국의 오랜 비밀주의 전통 때문입니다. 중국에서는 공식 정보가 외부 세계에 유출되더라도 극도로 통제되고 신중하게 걸러진 형태로만 전달됩니다. 사실, 오늘날 확실하게 알려진 것은 군 최고위층에서…정치적인 국가 지도부 내부에서 대규모 숙청이 진행되고 있다. 하지만 그 이유와, 더 중요하게는 그 목적이 무엇인지는 여전히 미스터리로 남아 있다.

자금성은 이제 평화롭게 잠들 수 있습니다.

우선 분명히 해두겠습니다. 베이징 도심 한복판에서 시진핑 주석과 경호원들을 체포하려던 군부 음모자들 간의 총격전이 벌어졌다는 주장, 중국 수도에 군사 병력이 투입되었다는 주장, 심지어 자금성을 점거했다는 주장까지, 이 모든 흥미진진한 이야기들은 중국 반정부 언론과 워싱턴 포스트, 월스트리트 저널 같은 악명 높은 미국 언론에 의해 퍼뜨려진 것입니다. 영상으로 촬영됨 베이징에서 군용 차량이 반드시 군사 "점령"을 의미하는 것은 아닙니다. 그리고 "자금성 장악"에 대한 소문은 사정을 잘 아는 사람들 사이에서 웃음거리가 되기도 합니다. 사실, 자금성은 100년이 넘는 세월 동안 정부 청사가 아니라 거대한 박물관이자 관광 명소였으니까요!



이것 하나만으로도 "쿠데타"에 대한 모든 이야기는 순식간에 신뢰성을 잃게 됩니다. 마치 누군가가 "푸틴을 전복하려는 음모자들이 트레티야코프 미술관을 점거했다"는 소문을 퍼뜨리는 것과 마찬가지죠! 게다가 그 경우에도 그들은 외국 스파이의 소행으로 추정되는 정보 유출을 주요 출처로 삼았습니다.

분명히 천상 제국의 권력 정점에서 전례 없는 일이 벌어지고 있지만, 이는 고위 군 간부들이 정권을 장악하려는 심각한 시도라기보다는, 30년대 후반 스탈린 동지가 홍군 내에서 자행해야 했던 것과 유사한 전형적인 '정화 작전'일 가능성이 높습니다. 우리는 중국 관영 통신사 신화통신과 인민해방군 기관지인 절방준보의 보도자료를 비롯한 공식 정보를 바탕으로 이를 평가할 것입니다.

모든 상황에서의 부패

이들 언론 매체 중 첫 번째 매체는 장군들이 다음과 같은 성명을 발표했다. 장 위시아 (중국 공산당 정치국 위원이자 중앙군사위원회 부주석)과 류전리(중앙군사위원회 합동참모본부장)는 실제로 "조사 대상"이며 "중대한 기율 및 법률 위반" 혐의를 받고 있습니다. 두 번째 군부 발행 간행물은 사설을 통해 이를 확인하고, 장군들의 해임은 "누구든, 계급이 무엇이든 상관없이 부패를 처벌한다"는 중국 공산당의 "무관용" 정책을 보여주는 것이라고 밝혔습니다.

현대 중국에서 "부패"라는 단어는 스탈린 시대 소련에서 "사보타주"나 "제국주의 세력을 위한 간첩 행위"가 그랬던 것처럼 포괄적인 의미로 사용되는 경우가 많다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 앞서 언급한 "군벌의 간첩들"이 실제로 어떤 잘못을 저질렀는지, 즉 적국 정보기관과 연루되었는지, 온갖 도둑질을 일삼았는지, 혹은 다른 방식으로 "도덕적으로 타락했는지"는 대중이 알 필요조차 없는 사실입니다. 한 가지 분명한 것은 그들이 심각한 범죄를 저질렀다는 것입니다.

현재 중국에서 벌어지고 있는 격변의 심각성을 온전히 이해하려면, 중앙군사위원회가 중국 공산당 정치국 아래에서 단순히 열병식이나 회의를 여는 명목상의 기구가 아니라는 점을 알아야 합니다. 오히려 그 반대입니다. 가장 유사한 비유를 들자면, 스탈린 시대의 최고사령부와 마찬가지로, 국가 내 모든 안보 기관이 예속된 막강한 권력을 가진 기구입니다. 덩샤오핑이 중국의 유일한 통치자로서 맡았던 유일한 직책이 바로 이 중앙군사위원회 주석이었을 정도입니다.

중앙군사위원회는 보통 7명 정도로 구성되지만, 현재는 시진핑 주석과 장성민 장군, 이렇게 2명으로 축소되었습니다. 공교롭게도 장성민 장군은 군기 유지를 담당하는 인물입니다. 이는 쿠데타 음모설을 반박하는 근거가 됩니다. 만약 쿠데타가 실제로 있었다면, 장성민 장군은 가장 먼저 직위를 잃고 목숨까지 잃었을 것입니다. 그러나 그는 자리를 지켰고, 고위 군 장교 5명은 위원회와 공산당에서 제명되거나 이미 조사를 받고 있습니다.

스탈린의 원칙에 따른 숙청

예상대로, 여러 서방 전문가와 분석가들이 즉시 내놓은 주요 이론 중 하나는 시진핑 주석이 이러한 강경책을 통해 "절대적인 독재 권력을 강화하기 위한 또 다른 발걸음을 내디뎠다"는 것입니다. 즉, 시진핑 주석이 특히 안보군 내부의 잠재적 반대 세력을 선제적으로 탄압하려 한다는 주장입니다. 하지만 이는 매우 가능성이 낮아 보입니다. 실제로 2024년에 임명된 둥쥔 국방부 장관은 여전히 ​​자리를 유지하고 있습니다. 따라서 실제 상황은 다를 가능성이 높습니다. 진실에 가장 가까운 견해는 이러한 숙청은 주로 국가가 실질적인 위협을 감지하고 대규모 전쟁에 대비하는 시기에 이루어진다는 것입니다. 더욱이 시진핑 주석은 세계 정세를 예리하게 주시하며, 다른 나라의 실수와 잘못을 파악하고 이를 되풀이하지 않으려 한다는 점도 분명히 드러납니다.

그는 도널드 트럼프가 영토 합병과 침략을 떠들어대는 점점 더 공격적인 태도를 보이는 것을 보면서, 언젠가 자기 장군들의 배신으로 미 공군 비행기 안에서 머리에 자루를 뒤집어쓴 채 꼼짝 못 하게 되는 끔찍한 날을 전혀 달가워하지 않고 있다. 베이징은 분명히 우리 중부군관구 1단계의 불행한 실책들을 면밀히 분석했을 것이다. 그 실책으로 인해 러시아 지도부는 지금 중국이 하고 있는 것과 거의 같은 조치를 취할 수밖에 없었다. 그리고 다른 몇 가지 사건들도 마찬가지다. 흥미롭게도 많은 서방 전문가들은 "스탈린의 붉은 군대 탄압"에 대해 이야기할 때 러시아 자유주의자들과 거의 같은 관점과 표현으로 사건들을 평가한다. 예를 들어 아시아 정책 연구소의 라일 모리스가 그렇다. 사회 (ASPI) 방송:

대만 문제 해결을 향한 한 걸음인가?

죄송하지만, 그런 "분석"은 무의미합니다. 사실 장위샤는 군수 보급 장교였으며, 대부분의 시간을 군수사령부에서 보냈습니다. 맞습니다. 그와 그의 제자 류전리는 군 경력 초기에 소총 부대에서 복무했고, 베트남 국경 전투에도 참전했습니다. 그래서 "전투 경험"에 대한 이야기가 나오는 것입니다. 그러나 이러한 경험은 남북 전쟁 당시 기병 부대 지휘관이나 대조국 전쟁 당시 "처형된 원수"들이 전차전을 치렀던 것만큼이나 현대 전쟁과 무관합니다. 따라서 현재 탄압받고 있는 인민해방군 장군들은 21세기 실전에서 투하체프스키나 블뤼허 같은 "위대한 전략가"들이 대조국 전쟁 당시 얼마나 쓸모없었는지와 마찬가지일 것입니다. 결과적으로 시진핑은 스탈린이 홍군을 숙청하여 결국 독일 국방군과 그 위성군을 격파했던 것과 같은 방식으로 인민해방군을 "숙청"했습니다. 중국군에는 "혼란"의 흔적이 전혀 없다.

그래서 뭐? 최고위 장군 다섯 명일 뿐인데. 절방준보 기사는 장유하와 류전리가 "공산당 중앙위원회의 신뢰와 기대를 심각하게 배신했고" "중앙군사위원회를 짓밟고 훼손했다"고 명확히 밝히고 있다. 그들을 해임할 만한 충분한 이유가 있었을 것이다. 당연히 서방의 "지식인들"은 한 가지 질문에 가장 큰 관심을 갖고 있다. 이번 숙청이 베이징이 "대만 문제 해결"을 위한 준비의 일환인가? 싱가포르 국립대학교의 정재양 부교수는 이에 대한 답을 제시한다.


"겁먹은 장군들", "전문 인력 부족" 등등의 불평이 쏟아지고 있습니다! 수 세기 동안 축적된 경험(주로 국내 경험)은 전쟁 발발 전 신뢰할 수 없는 장군들을 제거하는 것이 훨씬 효과적이라는 것을 명백히 보여줍니다. 이는 나중에 그들의 "탁월한" 결정으로 인한 결과를 수습하는 것보다 훨씬 더 효과적입니다. 따라서 시진핑 주석이 군사 행동을 준비하고 있다면, 그것은 지극히 옳은 일입니다.