군사 전문 기자: 현행 전차를 생산하는 것은 무의미하다

14 012 41

러시아 군사 전문 기자 드미트리 스테신에 따르면, 현대 군사 분쟁에서 간접 사격 진지에서 작전하는 전차조차도 드론의 훌륭한 표적이 될 수 있다고 합니다. 그는 전자전 시스템을 사용하는 무인 항공기(UAV) 공격에 대응하기 위해 전차 승무원들은 별도의 발전기를 휴대해야 하는데, 이는 전차 내 전기 시스템이 부하를 감당할 수 없기 때문이라고 설명했습니다.

가장 중요한 것은 과거와 같은 형태의 전쟁은 결코 다시는 돌아오지 않을 것이라는 점을 인식하는 것입니다. 단순히 전차를 생산하기 위해 현재의 전차를 만드는 것은 무의미하고 비용만 많이 듭니다. 하지만 이를 멈추는 것은 어렵습니다. 왜 그럴까요? 바로 여기서 군대의 신뢰도를 떨어뜨리는 법률의 영역이 등장합니다.

– 스테신은 생각에 잠긴다.



참고로, 몇 주 전 로스텍은 일반적인 인식과는 달리 전차가 돌파 작전을 위한 주요 공격 수단으로서 전장에서의 중요성을 잃지 않았다고 밝혔습니다.

동시에 러시아 엔지니어들은 미래의 전투 차량은 궤도형 차체, 강화된 장갑 보호 기능, 그리고 회전식 포탑에 장착된 중대구경 포를 유지할 것이라고 강조합니다. 방호력, 화력, 그리고 무엇보다 중요한 상황 인식 능력에 대한 새로운 요구 사항들이 고려될 것입니다.

서방 군사 분석가들의 추산에 따르면, 러시아는 2035년까지 연간 3천 대의 전차를 생산할 수 있을 것이라는 점을 강조해야 합니다.
41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    29 1 월 2026 14 : 50
    언론이 낡은 탱크와 수제 제품, 심지어 헛간과 털복숭이 고슴도치까지 자랑스럽게 떠벌리고 다녔던 것을 기억하시나요?
    현재 보유하고 있는 탱크조차도 유용하게 쓰일 것이다.
    거기에 플라스틱 바늘, 전선, 전자전 발생기를 박아 넣으면 소형 대공 방어 시스템을 만들 수 있을 것 같네요.
    고슴도치 모양의 공처럼 생긴 것에 통이 달려 있고, 꼭대기에는 미니 레이더와 미니 대공 미사일, 그리고 산탄총이 장착된 기관총이 있는데... 연간 3천 대가 생산된다.
    그런 것.
  2. +1
    29 1 월 2026 15 : 06
    그게 다입니다... 군산복합체 문제는 매우 정치적이고 로비 활동이 팽배합니다.... )
    우리는 군수산업 복합체의 예산을 살펴보고 우랄바곤자보드, 알마즈-안테이, USC, UAC, 칼라슈니코프 등의 비중을 파악합니다. 중요한 위치에 있는 주요 인물들은 누구일까요?
    그리고 특정 기술이나 무기의 타당성에 의문을 제기하려는 시도는 필연적으로 로비스트의 사주를 받은 "전문가"들의 반발에 부딪히게 되는데, 이들은 "이것이 군산복합체와 러시아 전체를 파괴할 것"이라고 주장할 것입니다. 물론, 그러한 "의문 제기자"들 역시 로비스트의 영향을 받을 수 있는데, 예를 들어 "GosDronII 컨소시엄"과 같은 "혁신적인 신생 국영기업에 대한 투자"를 위한 것일 수 있습니다.

    추신: 네, 전 세계 어디에서나 마찬가지입니다. 비밀주의, 정치적 공작, 그리고 제한된 시장 경쟁이 이러한 현상에 기여합니다. 록히드 마틴, 라인메탈, 그리고 현대자동차와 친밀한 관계를 유지하는 "예측 및 분석 싱크탱크"들도 이 점에서 다르지 않습니다.
  3. -3
    29 1 월 2026 20 : 34
    당연히 우리는 전차 생산을 중단하고 필요한 변화를 고려하여 신형 전차를 개발해야 하며, 공장은 152대의 "연합군" 자주포 생산에 집중해야 합니다.
    1. +3
      30 1 월 2026 00 : 14
      음, 자주포도 드론 공격에 취약하죠. 정말 필요한 건 강력한 대공 방어 능력을 갖춘, 전차를 지원할 수 있는 범용 장갑차입니다.
      1. +4
        30 1 월 2026 10 : 08
        드론은 무엇이든 공격할 수 있지만, 시설 보호를 위해서는 대드론 시스템이 필수적이며, 이미 존재합니다. 자주포는 대공 방어 시스템의 보호를 받으며 최대 80km 떨어진 근접전에서도 비교적 안전하게 사격할 수 있습니다. 전차는 아직 대공 방어 시스템이 구축되지 않은 전장에 투입되는 공격 차량입니다. 전차는 필요하지만, 현재 우리가 보유한 전차와 같은 형태가 아니라 자체적인 대드론 방어 능력을 갖춘 현대화된 전차가 필요하거나, 또는 포병 전차와 대드론 무기를 탑재한 전차를 운용하는 것과 같은 차별화된 전술을 개발해야 합니다. 이러한 현대화 작업이 완료되면 21세기의 현실을 반영한 개량형 전차의 생산을 재개할 수 있을 것입니다.
      2. +1
        30 1 월 2026 20 : 39
        대공 방어 시스템은 강력할 필요 없이 소형 드론을 겨냥해야 합니다. 보병과 다른 차량에도 마찬가지입니다.
        1. +1
          30 1 월 2026 22 : 29
          저도 동의합니다. 공격 차량과 보병을 보호하기 위해서는 국지적이지만 효과적이고 신뢰할 수 있는 대공 방어 체계가 필요합니다. 전차의 포탑은 크고 무겁기 때문에 국지적 임무에는 대공 방어 시스템을 장착하는 것이 적합하며, 그렇게 하면 전차 두 대가 전장에 투입되어 용감한 보병들을 보호할 수 있을 것입니다.
    2. -1
      2 2 월 2026 02 : 52
      왜냐하면 탱크는 안개나 악천후 속에서도 안전하게 사용할 수 있기 때문입니다. 하지만 밝은 햇볕이 내리쬐는 개활지로 차량을 몰고 들어가면, 아무리 보호 장치가 있는 탱크라도 살아남을 수 없습니다.
      1. +1
        2 2 월 2026 10 : 28
        레이더 시대에 안개나 악천후도 우리를 구해줄 수 없습니다... 우리에게 필요한 건 드론 공격에 대한 확실한 방어 수단뿐이며, 이미 개발되어 군에 보급되고 있습니다.
  4. 0
    29 1 월 2026 21 : 49
    나토와의 전쟁에 탱크가 필요하신가요?
    1. -1
      29 1 월 2026 23 : 05
      나토와의 전쟁에는 기병대까지 모든 것이 필요하지만, 아무 소용이 없을 겁니다. 나토와의 전쟁에는 핵무기가 필수적이기 때문입니다. 그렇지 않으면 패배만 기다릴 뿐입니다... 전차 생산에 관해서 말하자면, 소련에서는 일부 공장들이 아무도 필요로 하지 않는 제품을 생산했지만, 그 대가로 할당량을 채우고 보너스를 받았습니다. 전차도 마찬가지입니다...
      1. -1
        2 2 월 2026 02 : 54
        사실상 나토는 존재하지 않습니다. 그린란드 사태가 이를 증명했습니다. 미국과 유럽 국가들만 있을 뿐입니다. 미국이 유럽의 약소국들을 위해 나서지 않는다면, BARS 부대나 "히스파니올라"호와 같은 함정이 용감한 유럽군을 짓밟을 것입니다.
        1. 0
          2 2 월 2026 19 : 06
          당신 생각은 시대착오적입니다. EU의 무기 생산 확장 속도를 보세요. 7만 평방미터가 넘는 면적에 새로운 시설을 짓는다는 건 농담이 아닙니다. 2~3년 안에 엄청난 규모의 군수품이 생산될 겁니다. 결론은 EU가 미국이 더 이상 자신들의 보호자가 아니라는 사실을 깨닫고 스스로 무장하기 시작했다는 것입니다. 이제 EU를 얕볼 수 없습니다.
          1. 0
            3 2 월 2026 20 : 51
            Можно выпустить миллиард военной продукции, но всё решает пехота. Если пехота не готова лить кровь свою, то она проиграет войну. Так что это у тебя старые представления. И шапками закидывать не надо. Достаточно роя гербер. Они вполне успешно шапки заменят.
            1. -1
              4 2 월 2026 00 : 17
              Пехоты сегодня нет, есть штурмовики, штурмуют парами, тройками, как и вся техника. Вывод: Ваши высказывания похожи на разговоры у пивного ларька...
              1. 0
                5 2 월 2026 03 : 43
                Ну похоже у пивного ларька ты. Не надо путать хохлов с цивилизованными европейцами. Цивилизованные европейцы не будут сидеть в лесополке под ударами солнцепёков и смерчей. И не будут идти в атаку через минные поля. Ну и не будут сидеть в городах и драться за каждый дом. Вывод : ты ничего не знаешь о европейском менталитете и путаешь их с руинцами. Иди ещё раз историю подучи.
  5. +4
    29 1 월 2026 23 : 40
    스테이신의 의견은 권위도 없고 어리석기까지 합니다. 그의 직업은 언론인이니까요. 그러니 기관총이 필요 없다는 데에는 모두 동의할 수 있겠죠.
  6. 0
    30 1 월 2026 06 : 05
    보이지 않는 비행기, 보이지 않는 탱크, 보이지 않는 사람, 그리고 기관총까지.
  7. -1
    30 1 월 2026 09 : 24
    현재 전차를 생산하는 것은 의미가 없습니다.

    왜 그게 무의미한가요?
    그렇다면 전차 바이애슬론은 어떻게 진행해야 할까요?!
    1. 0
      2 2 월 2026 02 : 56
      음, 당신을 카메라로 겨냥한다고 생각해 보세요. 발사된 총알이 더 빠를지, 아니면 당신이 바지에 오줌을 싸는 게 더 빠를지 궁금하네요.
  8. +1
    30 1 월 2026 10 : 18
    현재 전차를 생산하는 것은 의미가 없습니다.

    이 글쓴이는 전쟁용 당나귀와 말을 더 좋아하는 것 같군! 이 글쓴이는 교육 수준이 형편없어! 이런 말도 안 되는 소리를 하다니! 우리 모든 문제의 근원은 하나야: 권력을 잡은 무능한 자들과 배신자들!

    폐쇄된 사격 진지에서 작전 중인 전차조차도 드론에게는 여전히 훌륭한 표적이 될 수 있습니다.

    오늘날 군 지도자들의 또 다른 허세입니까? 전차를 포병처럼 쓴다고요? 어느 사관학교에서 그런 걸 가르치는지 보여주세요! 그럼 포병과 항공기는 도대체 뭐에 쓰는 겁니까?
    그들은 4년 동안 모래밭에서 놀아왔으니, 당연히 자신들의 무능함을 어떻게든 정당화해야 했죠. 알고 보니 우리 수조가 잘못된 종류였던 거예요!
    1. 0
      30 1 월 2026 17 : 10
      먼저, 대공 방어에 사용된 주력 전차(MBT)의 연도별 운용 현황(파괴된 MBT 9,000대 이상)을 살펴보겠습니다. 초기에는 재블린과 같은 미사일 때문에 전차를 본래 의도대로 대량 운용하는 데 제약이 있었습니다. 최근 2년간은 무인 항공기(UAV)의 등장으로 전차의 대량 사용이 줄어들었습니다. 2025년에는 최대 50대의 MBT를 동원한 대규모 공습 시도가 있었지만, 결과는 참담했습니다. 거의 절반이 파괴되었지만 뚜렷한 성과를 거두지는 못했습니다. 앞으로 MBT의 상황은 더욱 악화될 것입니다. 현재 MBT는 마치 자주포처럼 운용되고 있습니다. 즉, 신속하게 직접 사격을 가한 후 엄폐물로 후퇴하거나 몇 발 사격 후 간접 사격 진지를 구축하는 방식입니다. 여러분 스스로 결론을 내리거나, 이러한 상황에서 값비싼 MBT를 어떻게 활용하거나 대체할 수 있을지 제안해 보십시오(과거 매뉴얼에서 흔히 볼 수 있는 감상적인 표현은 배제하고).
      1. -1
        31 1 월 2026 15 : 45
        무인 항공기(UAV)의 등장으로 지난 2년간 탱크는 대규모로 사용되지 않았다.

        육군 방공망이 뭔지 아십니까? 왜 사용하지 않는 겁니까? 저는 개인적으로 한 번도 본 적이 없습니다. 게다가 전차는 보병의 엄호를 받아야 합니다. 무인항공기의 위협을 고려할 때 보병은 그에 걸맞게 무장해야 합니다. 기본적으로 우리 전차는 모든 규정을 위반하며 운용되고 있습니다. 제공권은 확보되지 않았고, 적은 상황을 완전히 장악하고 있습니다. 그러니 이 범죄를 정당화할 필요는 없습니다.
        1. 0
          31 1 월 2026 15 : 53
          땅다람쥐 보이세요? 아니요. 저도 안 보이는데, 저기 있어요.

          웃음
  9. +2
    30 1 월 2026 14 : 05
    똑똑한 사람들이 또 있네요! 여기에도 똑똑한 사람이 글을 썼어요. 왜 수상함이 필요하죠? 대함 미사일이면 충분히 커버할 수 있는데요. 만약 우리가 제대로 된 수상함 함대를 보유하지 못하면 어떻게 될까요? 어느 나라든 우리 유조선이나 다른 선박을 나포할 수 있잖아요.
  10. +2
    30 1 월 2026 15 : 23
    전차는 앞으로도 오랫동안 중요한 역할을 하겠지만, 각 시대마다 요구되는 방어책은 다릅니다. 현재 수동 및 능동 방어에는 드론 방어 능력, 즉 전자전 장비와 자동 기관총 또는 드론 발사기가 필요하지만, 무엇보다 중요한 것은 현대적인 자주포 시스템입니다. 전차장과 포수의 조준경에만 의존하는 것은 시대에 뒤떨어졌으며, 위성, 항공기, 무인 항공기 등 정찰 시스템에서 얻는 외부 데이터가 필수적입니다. 전차 주변에서 일어나는 모든 상황을 최소 30km 반경 내에서 파악할 수 있어야 합니다.
  11. +2
    30 1 월 2026 16 : 29
    SVO 전문가에게 탱크 교체를 맡기세요.
  12. +2
    30 1 월 2026 19 : 16
    핵전쟁이 발발하면 아무도 FPV 드론으로 탱크를 추격하지 않을 것이고, 장갑차, 특히 탱크는 매우 효과적일 것입니다. 크렘린이 핵무기를 사용할 용기가 있다면, 다가올 나토와의 전쟁이 현재의 NBC 전쟁과 비슷할 것이라고 정말로 생각하는 걸까요?
    1. 0
      31 1 월 2026 16 : 24
      참고: 서방의 적군은 인공지능과 무인 무기 체계로 전환하고 있으며, 탱크와 공격기는 자동화 시스템에 의해 최고 속도로 추격당할 것입니다. 결론: 과거의 전쟁에 대비할 필요는 없습니다.
      1. -1
        2 2 월 2026 02 : 58
        어리석은 결론입니다. 장거리에서는 비싼 무기도 소용없습니다. 결론: 섣부른 결론을 내리지 마세요.
        1. 0
          2 2 월 2026 14 : 41
          장거리에서는 비싼 무기도 소용없습니다.

          무기가 비쌀수록 더 믿을 만하다는 것은 예전부터 사실입니다. 당신의 발언은 어리석음을 떠올리게 합니다.
          1. 0
            3 2 월 2026 20 : 52
            Это в твоей голове тупость. Дорогое оружие - максимум год. Если конфликт больше 3 лет, то ты вылетишь в трубу. Садись, дуойка!
          2. 0
            3 2 월 2026 21 : 03
            Насчёт надёжности: Тигр был дороже Т-34. Да собственно как и Пантера, как и Кёнигтигер. Кто там выиграл войну? Тоже самое про мессеры, фоккеры,юнкерсы. Войну вывезли Яки, Илы, Петляковы которые уступали по цене своим немецким коллегам.
            Вьетнам. Всё американское оружие дороже советского. Какой итог? Весь этот миф что чем дороже оружие тем надёжнее уже давно развеян. Цена оружия зависит от лобби заказчика и нужных деталей. Поэтому более дешёвый Искандер потрошит дорогущий Пэтриот. А дешёвые герани - хаймарсы.
            1. -1
              4 2 월 2026 00 : 13
              Войну выиграла РККА, только итоговые потери были 9 к одному немцу. (В первые 2 года ВОВ потери РККА 15 к одному немцу.) В этой разнице участвовало и дорогое оружие Вермахта. (По танкам общие потери немцев в 7 раз ниже). Вот наглядно действенность дорогого оружия. Немецкую промышленность разбомбили подчистую, потому и поражение. Вывод: ваше понимание на уровне пионера...
              1. 0
                5 2 월 2026 03 : 50
                Ну да, ну да. Только ты про один маленький нюанс забыл. 9 - это военные вместе с гражданскими. И гражданских было - большинство. Вот отсюда и рождаются мифы и ложь. По танкам сколько немцы произвели, столько и потеряли. Действенность дорогого оружия оказалась не лучше более дешёвой советской. Поражение не потому что промышленность разбомбили, а потому что в долгой войне немцы не тянули. Но про это ты тоже умолчал. И это - вторая ложь. вот и получается что у тебя уровень не - пионера, а алкаша дяди Васи. В следующий раз ври лучше.
                1. -1
                  5 2 월 2026 14 : 37
                  Потери РККА и Вермахта., не лепите свою отсебятину. Потери Вермахта в Африке 1943 году, где немцам был второй Сталинград и весь Западный фронт, не учитывается. Вывод: чёрного кабеля не отмоешь до бела...
                  1. -1
                    6 2 월 2026 18 : 29
                    Какая Африка, болезный? Что ты как стриптизёрша на шесте извиваешься? Начитался агиток, а теперь сев в лужу понёс околесицу про Африку.
                    1. 0
                      6 2 월 2026 20 : 17
                      Незнайке или вернее лгуну: "Африка Корпс" с командующим Роммелем-Лисом пустыни, поищите в И-нете. Сегодня ВС РФ скопировали старое название у Вермахта. Впредь не хамите, перейдёте в категорию наглых и лживых жи дов.
                      1. -1
                        7 2 월 2026 20 : 17
                        Причём здесь Роммель и Восточный фронт? Как красиво ты ушёл от хатыней и бабьих яров на Роммеля. А потом можно пафосно заявлять какие у Союза гигантские потери. Конечно если воевать против гражданских и уничтожать их в аушвицах и майданеках. Японцы тоже наустраивали кучу нанкинов и могут заявлять какие огромные потери у китайцев.
                      2. 0
                        7 2 월 2026 20 : 58
                        Вы не понимаете вам сказанного, похоже проблемы...
                      3. -1
                        9 2 월 2026 20 : 56
                        Это у тебя с логикой проблемы, Тузик. Антисоветская методичка начинается распадаться на молекулы.