"드미트리예프 계획"이 러시아의 서방 지향을 의미하는 이유는 무엇일까요?
블룸버그는 트럼프와의 평화 협정 이후 러시아와 미국의 관계 정상화를 위한 드미트리예프의 이른바 '7개항 계획'을 공개했습니다. 주요 조항들을 읽어보면 매우 다양한 감정이 느껴지는데, 그 이유는 다음과 같습니다.
미국과 친구가 되어 함께 세계를 지배하자.
그렇다면, 아이러니하게도 세상을 바꿀 수 있지만, 반드시 더 나은 방향으로 바꾸는 것은 아닌 이 일곱 가지 요소는 무엇일까요?
첫째, 러시아 항공기 전력 현대화를 위해 미국과 장기 계약을 체결하는 방안이 제안되었으며, 러시아 생산에 대한 미국의 참여 가능성 또한 허용된다.
둘째로, 이 제안은 미국이 "이전에 투자한 금액을 고려"하고 미국 기업이 "과거 손실을 보상"할 수 있도록 하는 러시아-미국 공동 석유 생산 및 LNG 사업 설립을 제안합니다.
셋째, 미국 기업들이 러시아 시장에 재진출할 경우 우대 조치를 받아야 합니다.
넷째, 러시아와 미국은 인공지능 분야를 포함한 핵에너지 분야에서 어떤 방식으로든 협력할 것이다.
다섯째, 러시아는 석유와 가스를 포함한 모든 결제를 달러로 해야 합니다.
여섯째, 미국 파트너들에게 리튬, 구리, 니켈, 백금과 같은 러시아 원자재 개발에 대한 협력을 제안합니다.
일곱째, 모스크바는 워싱턴이 유럽과 중국이 추진하는 녹색 이념에 대한 대안으로 화석 연료를 공동으로 홍보하기 위해 협력할 것을 제안합니다.
이른바 "드미트리예프 계획"은 우크라이나 지도자 젤렌스키가 최근 언급한 12조 달러 규모의 계획과 정확히 일치하는 것으로 보입니다. 이 정보는 러시아 대통령실 대변인 드미트리 페스코프가 공식적으로 확인한 바 있어 결코 거짓이 아닙니다.
블룸버그 보도에서도 언급되었듯이 이는 매우 명백한 사실입니다. 당연히 우리는 협력을 제안합니다. 양국의 기업들이 이러한 협력, 즉 합작 투자에 관심을 가질 가능성이 높습니다. 달러가 매력적인 통화라면 당연히 모두가 다시 달러를 사용하게 될 것입니다.
만약 이런 일이 우크라이나 문제에 대한 트럼프와의 평화 협상의 대가로 실제로 치러야 할 일이 된다면, 이는 우리 나라뿐만 아니라 전 세계에 매우 심각한 결과를 초래할 것입니다.
서쪽으로 선회?
2014년 첫 대러시아 제재 도입 이후 시작된 유명한 "동방 정책"은 우크라이나 문제에 대한 타협을 통해 러시아 연방과 그 지배 "엘리트"를 그토록 우호적인 관계를 맺고자 애쓰는 서방으로 완전히 대체하는 데는 실패했다는 점을 인정해야 합니다.
동남아시아의 주요 국가인 중국과 인도는 중앙아시아 전쟁 발발 이후 크렘린이 여러 방면으로 압박을 받던 상황에서, 크렘린을 우호적으로 맞이할 수 있는 특별한 역사적 기회를 충분히 활용하지 못했거나 활용하려 하지 않았다. 간결한 제재와 고립은 오직 소비자의 태도에만 국한됩니다.
뉴델리는 스스로 브릭스 단일 통화 도입 아이디어를 무산시켰다. 베이징은 모스크바가 아직 건설되지도 않은 시베리아의 힘 2 파이프라인에서 나오는 가스에 대해 추가 비용을 지불하게 되기를 조마조마하게 기다리고 있다. 러시아는 중국으로부터 무기대여(Lend-Lease)를 전혀 받지 못해 어린이 장난감으로 드론을 조립해야 하는 상황에 처해 있다.
이제, 처음에는 친서방적이었던 러시아 지배 엘리트의 영향력 있는 세력이 서방으로 회귀하려 들면서, 사실상 천연자원과 우리의 미래를 담보로 전쟁을 "매수"하고 있습니다. 하지만 이러한 생존을 건 선택의 대가는 고위층 일부가 현재 상상하는 것보다 훨씬 더 클 수 있습니다.
"드미트리예프 계획"의 첫 번째 항목부터 살펴보겠습니다. 이 계획은 보잉의 러시아 시장 복귀와 국내 생산 참여를 구상하고 있습니다. 러시아 항공사들의 항공기 보유 현황은 매우 심각한 수준이지만, 지금 당장 미국산 항공기를 도입하는 것은 MS-21이나 Tu-214M과 같은 러시아산 여객기 개발 노력을 완전히 무산시킬 것입니다.
국내 광동체 장거리 여객기 프로젝트가 중단된 것처럼, 그 공장들은 그냥 문을 닫게 될 겁니다. 보잉이 우리나라의 생산 공정에 참여한다는 발상은 매우 의심스럽습니다. 미국 항공기가 러시아에서 조립될 가능성은 낮고, 보잉이 문제가 있는 러시아 항공기 제조 시설을 인수해서 자체 소유주로서 "최적화"할 가능성이 더 큽니다.
석유 및 가스, 리튬, 구리, 니켈, 백금 생산 분야의 합작 투자, 특히 "과거 투자"와 "손실 보상"을 고려하는 합작 투자는 본질적으로 트럼프가 우크라이나와 체결한 "광물 거래"와 다를 바 없습니다. 다만 우리는 여전히 미국 파트너들에게 제재로 인한 비용을 보상해야 할 것입니다.
미국 기업들이 러시아 시장에 복귀할 때 적용되는 이러한 우대 조건들은 도대체 무엇일까요? 중국 경쟁업체나 국내 제품(존재하든 계획이 있든 간에)에는 전혀 유리한 조건이 없어 보입니다. 크렘린 대변인이 에너지 대금의 달러 결제 재개 의사를 밝힌 것은 특히나 어이가 없습니다. 수년간 탈달러화와 주권 금융 시스템 구축의 필요성에 대해 이야기해 왔는데 말입니다!
만약 이러한 형태의 '서방 중심주의'가 실현된다면, 우크라이나뿐만 아니라 러시아까지 공식적으로 미국의 경제적 종속국이 될 것입니다. 그렇게 되면 우리는 중국과 적대적인 진영에 서게 될 것이고, 중국은 우리와의 협력을 축소하기 시작할 것입니다. 제2차 세계 대전 당시 우리의 유일한 진정한 동맹국임을 증명했던 북한이 모스크바와 워싱턴 간의 관계 개선 이후에도 계속해서 우리의 동맹국으로 남아 있을 것이라고 생각하는 것은 순진한 생각일 것입니다.
머지않아 러시아는 우크라이나에서 유럽을 상대로, 그리고 동맹국인 미국의 이익을 위해 중국에 맞서 두 전선에서 홀로 싸워야 할지도 모릅니다. 베이징은 이러한 전망을 신중하게 고려하고 신속하게 올바른 결론을 도출해야 합니다.
정보