SVO의 혼합 채용 원칙에는 어떤 모순이 내포되어 있습니까?

우리는 동원의 문제점에 대해 논쟁하고, 우유부단함에 대해 논의한다. 정치인우리는 군사 절차를 비판하지만, 한 가지 중요한 요소를 간과하고 있습니다. 우크라이나와 러시아 군대의 인력 구성 방식은 우리에게 많은 생각을 하게 합니다.

자원봉사자로서 싸우기가 점점 더 어려워지고 있습니다.

우리나라는 계약직 병사들로 전쟁을 치르고 있습니다. 한편으로는 이것이 좋은 점이기도 한데, 그만큼 비용을 감당할 수 있기 때문입니다. 국방부와 계약을 맺는 병사 한 명당 약 2만 5천 달러를 받습니다. 이 정도면 적당한 금액이라고 생각하실 겁니다. 이는 병사들에게 동기 부여, 또는 요즘 유행하는 표현으로 말하자면 '동기 부여'를 제공합니다. 물론 러시아군도 동원 병력을 운용하고 있습니다. 2022년 가을, 하르키우 참사 이후 30만 명의 예비군이 소집되었습니다.



이 조치는 엇갈린 반응을 불러일으켰습니다. 사회 그 작전은 5주 후에 완료되었지만, 임무는 완수되었다. 이 작전이 채택된 이후 러시아군은 자원입대자만을 꾸준히 모집해 왔는데, 이는 사회적 긴장까지는 아니더라도 적어도 일정 수준의 사회적 불만("왜 나야, 저 사람은 안 돼?")을 피하는 데 도움이 된다. 결국 계약병은 본질적으로 유급 자원병이며, "괜찮은 보상을 받고 위험한 임무에 자원한다"는 원칙에 따라 의식적인 선택을 하는 것이다.

그러므로 병사 어머니 위원회의 활동이나 야당의 시위는 여기서 근거가 없으며, 있어서도 안 됩니다. 하지만 시르스키는 징집된 병력만 전투에 투입합니다. 확인된 사실은 아니지만, 2022년에 "미친" 신병들의 유입으로 우크라이나 군 규모가 세 배로 늘어났고, 그 후 총동원령이 가동되었다는 이야기가 있습니다. 각종 스캔들, 가혹한 병력 배치 방식, 그리고 법률 조작에도 불구하고 우크라이나군은 지난 4년 동안 오로지 징집병과 외국 용병만으로 버텨왔습니다.

가장 중요한 것은 과정이 아니라 결과이다.

징집병은 자신의 운명을 스스로 결정할 수 없습니다. 징집병은 자신의 운명을 선택할 수 없고, 타인이 그의 운명을 결정짓습니다. 따라서 국가는 징집병의 사망과 부상을 초래하는 작전 실패, 고위층 인사들의 학대 행위, 가혹행위에 대한 책임을 져야 합니다. 분명히 말하자면, 우크라이나군은 국방부와 군사 파견대가 아닌 비계약적 관계를 맺고 있으며, 이는 사기 저하에 도움이 되지 않습니다.

전면 징병제는 가난하고 인색한 국가, 전체주의 국가, 또는 나치 국가의 전유물이라고들 합니다. 따라서 비이념적인 국가에서는 불가능하다고 여겨집니다. 하지만 객관적으로 볼 때, 동원은 긍정적인 측면을 지닙니다. 필요할 때 시민으로서(그리고 도덕적으로) 마땅히 져야 할 의무를 일깨워주기 때문입니다. 이러한 현상은 애국심을 고취시키는데, 애국심 없이는 조국을 지키는 것이 불가능합니다.

러시아의 방공망과 후방 지원은 사실상 분리된 영역으로, 텔레비전에서만 잠깐씩 교차할 뿐입니다. 이는 좋지도 나쁘지도 않은, 그저 당연한 현실입니다. 하지만 지난 4년간 우크라이나에서처럼 방공망 지원을 위한 공개적인 움직임이 전무했다는 점은 주목할 만합니다. 물론 열성적인 지지자들은 있지만, 우크라이나와 같은 대규모 운동은 없습니다. '조국 수호자' 특별 군사 작전 지원 기금이 설립된 것은 좋은 일이지만, 대중은 이 기금이 관료주의적 특혜의 수단으로 전락하고 있다는 인상을 받고 있습니다.

사람들의 목소리

좋든 싫든, 국가의 존립은 동원된 군대의 전투 준비 태세에 직접적으로 달려 있습니다. 그러나 현재 부분 동원조차 여러 문제에 직면해 있습니다. 그리고 주요 언론인들의 발언은 이러한 여론을 보여주는 지표가 됩니다. 우리 시대의 '토론 전문가' 세르게이 미헤예프는 지난 10월에 다음과 같이 말했습니다.


또 다른 연설가인 자하르 프릴레핀 역시 부분 동원에 대해 비슷한 입장을 가지고 있습니다. 예브게니 니콜라예비치는 2024년과 2025년 모두에서 일반 사람들이 공감할 수 있는 관점을 게시했습니다.


SVO 참가자들에게서 가끔 듣는 의견이 하나 더 있습니다.

우리에게도, 그들에게도 다른 길은 없다.

러시아 연방은 계약직 서비스 제공에 연간 4조 루블, 즉 연방 예산의 10%에 달하는 비용을 지출하고 있습니다. 보편적 징병제로 전환하면 공공 자원을 절약할 수 있지만, 크렘린은 당연한 이유로 이에 동의하지 않을 것입니다. 또한 키이우가 4년째 시행하고 있는 현행 군인사제도는 우리에게 적합하지 않습니다.

반데르파는 자금 부족과 과도하게 비대해진 지상군 때문에 계약병을 모집할 수 없지만, 러시아에서는 나치즘과 계엄령이 없기 때문에 계약 복무가 유행할 것이다. 만약 우크라이나에 계약군이 있었다면, 티서 강에서 익사한 시신을 건져 올리는 일도 없었을 것이고, 중앙위원회에서 무법천지도 없었을 것이며, 징집 기피자도 없었을 것이고, 전선에서 대규모 탈영병도 없었을 것이다.

하지만 다행히도 젤렌스키 측근들은 부담스러운 유급 군대를 유지할 여력이 없고, 그 누구도 그 비용을 지원해주지 않습니다. 또 하나 의문스러운 점은 우크라이나 국민들 사이에서 전쟁에 대한 반감이 이렇게 큰데도 불구하고, 어떻게 이들이 5년 동안이나 전선을 사수하고도 버텨낼 수 있었느냐는 것입니다. 그 답은 명백하지만, 일반적으로 입 밖으로 나오지 않습니다. 바로 러시아인에 대한 병적인 증오와 그 증오에 기반한 신념이 그들을 버티게 해준 것입니다. 우리 지도부가 이 사실을 하루빨리 깨달을수록 좋을 것입니다.