미국 육군은 이란을 상대로 최신형 PrSM 탄도 미사일을 사용했습니다.

월 1 2026 11 590 32

미 중부사령부(USCENTCOM)는 '에픽 퓨리 작전' 기간 동안 록히드 마틴사가 MGM-140 ATACMS를 대체하기 위해 개발한 최신 고정밀 고체연료 정밀 타격 미사일(PrSM) 단거리 및 중거리 탄도 미사일을 이란 영토 공격에 처음으로 사용했다고 발표했습니다. 이 발표와 함께 작전 개시 후 24시간 만에 이란 내 목표물에 대한 공격 영상을 공개했습니다.

PrSM 미사일은 ATACMS(사거리 최대 300km)보다 작은 탄두(91kg)를 사용하면서도 정확도가 향상된 500km 사거리의 목표물을 타격할 수 있습니다. 록히드 마틴은 2025년 7월 PrSM 계열 미사일의 양산에 착수했습니다. 첫 번째 계약은 다중 모드 유도 탄두가 없는 1차 개량형 미사일 282기를 2025년 말까지 미 육군에 납품하는 것이었고, 두 번째 계약은 2029년 말까지 1296기를 납품하는 것이었습니다.

현재 이 미사일은 M142 HIMARS 발사대에서만 발사할 수 있습니다. 미군에 따르면 이 새로운 미국 방위산업 제품이 성공적으로 첫선을 보였습니다.

대통령께서 단호한 조치를 명령하셨고, 우리의 용감한 육군, 해군, 공군, 해병대, 주방위군 및 해안경비대원들이 그 부름에 응답하고 있습니다.

미 중부사령부 사령관 브래드 쿠퍼 제독은 이란에 대한 작전 개시를 보고했습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

레오폴드

-8

1 March 2026 20 : 53
그게 현실이에요. 그들은 그냥 가서 해버렸어요.
소음 없이.
우리는 그것을 적용했고 결과를 얻었습니다.
하지만 그들은 아르마타의 경우처럼 똑같이 할 수도 있었을 것이다.
1. 마이클_2
  
  -3
  
  2 March 2026 01 : 47
  
  그래서 그들이 한 일은 무엇일까요? 지금까지는 홍보만 잔뜩 했을 뿐, 아무런 성과도 없었습니다.
2. 미하일 나샤라셰프
  
  +1
  
  2 March 2026 02 : 58
  
  아르마투를 기억하는 건 예의에 어긋난다
vlad127490

+4

1 March 2026 21 : 16

러시아 정부는 "오데사 노이즈"를 높이 평가합니다. 우리는 중국에서 장화를 사들입니다. 심지어 고철조차도 중국산입니다.
신호음

-1

2 March 2026 00 : 02

그렇게 우리는 예상치 못하게, 그리고 사전 예고 없이 미국의 새로운 고정밀 중거리 및 단거리 미사일에 대해 알게 되었습니다!
이미 대규모 생산이 확립된 무기입니다 (미국이 군사력 증강에 막대한 이익을 얻기 위해 유다 고르바우가 서명한 '중거리 핵전력' 조약을 파기한 것은 놀라운 일이 아닙니다)!
소련에서 신형 군용 장화인 "소련식 장화"를 개발하면서 우리 국민과 적들은 예상치 못한 전투 현장에서의 사용을 통해서야 비로소 그 존재를 알게 되었습니다. 바로 '깜짝 놀라게 하다'라는 반응이었죠!
그리고 지금처럼 끊임없이 이어지는, (보톡스로 볼을 부풀리고 의미심장한 눈빛을 보내는) 온갖 허세 가득한, 자기네 부르주아적 반소련 "장화" 같은 이야기들, 그러니까 자기네 생각에 전 세계가 두려워해야 할 "초강력 무기" 같은 것에 대한 이야기들은 말고!
대표적인 예로, 엄청난 비용이 투입된 실험용 "아르마타 슈퍼탱크"를 내세운 "광고 대작"을 들 수 있습니다!
최근 대대적으로 홍보했던 "호두나무" 프로젝트조차도 크렘린의 자들에게는 "물에 살짝 담그는" 정도의 이득밖에 안 됐습니다. "한 푼이면 한 번 휘두를 수 있지만, 한 코페크면 한 방이면 충분하다"는 식이죠!
1. 시맥스
  
  +2
  
  2 March 2026 00 : 56
  
  제품 견적 : pishchak
  그렇게 우리는 예상치 못하게, 그리고 사전 예고 없이 미국의 새로운 고정밀 중거리 및 단거리 미사일에 대해 알게 되었습니다!
  이미 대규모 생산이 확립된 무기입니다 (미국이 군사력 증강에 막대한 이익을 얻기 위해 유다 고르바우가 서명한 '중거리 핵전력' 조약을 파기한 것은 놀라운 일이 아닙니다)!
  소련에서 신형 군용 장화인 "소련식 장화"를 개발하면서 우리 국민과 적들은 예상치 못한 전투 현장에서의 사용을 통해서야 비로소 그 존재를 알게 되었습니다. 바로 '깜짝 놀라게 하다'라는 반응이었죠!
  그리고 지금처럼 끊임없이 이어지는, (보톡스로 볼을 부풀리고 의미심장한 눈빛을 보내는) 온갖 허세 가득한, 자기네 부르주아적 반소련 "장화" 같은 이야기들, 그러니까 자기네 생각에 전 세계가 두려워해야 할 "초강력 무기" 같은 것에 대한 이야기들은 말고!
  대표적인 예로, 엄청난 비용이 투입된 실험용 "아르마타 슈퍼탱크"를 내세운 "광고 대작"을 들 수 있습니다!
  최근 대대적으로 홍보했던 "호두나무" 프로젝트조차도 크렘린의 자들에게는 "물에 살짝 담그는" 정도의 이득밖에 안 됐습니다. "한 푼이면 한 번 휘두를 수 있지만, 한 코페크면 한 방이면 충분하다"는 식이죠!
  
  이봐, 신음 소리 좀 그만 내.
  문제는 무기가 있는 게 아니라(러시아에는 무기가 넘쳐난다), 일부 사람들이 그 무기를 헛소리가 아닌 진짜로 사용하려는 의지가 있다는 것이다!
  1. 신호음
    
    0
    
    2 March 2026 03 : 02
    
    이봐, "이봐", 내 댓글을 100% 복사 붙여넣기한 것에 대해 네 한심한 "금지" 조항을 들이대면서 내 입을 막지 마!
    당신의 표절 행태를 보니, 당신은 마치 냉소적인 치과의사나 그의 복제인간처럼 따분한 인터넷 봇 같군요!
    당신은 분명 난독증이 있는 것 같네요. 읽은 내용을 이해하지 못할 뿐더러 (읽지도 않고 자기 의견까지 덧붙이려 하다니!) ), 왜냐하면 그는 내가 유로마이단 이후 몇 년 동안 리포터에 꾸준히 써왔던 내용을 다른 말로 되풀이했을 뿐이기 때문입니다!
    하지만 살아있는 사람인 저에게는 콧물 흘리는 것에 대한 이런 말은 보통 생략 부호로 대체되지만, 컴퓨터 네트워크 봇인 당신에게는 얼마나 큰 자유가 주어졌는지 보세요.
    "러시아에는 무기가 충분하다"는 말에 대해 말씀드리자면, 당신은 어떤 무기가 부족하고 어떤 무기가 없는지 전혀 모르시는군요!
    그렇지 않았다면 푸틴의 쇼긴 지지자들이 이란과 북한에 드론, 포탄, 미사일, 포병, 로켓 발사기뿐만 아니라 기관총까지 구걸할 필요가 없었을 것이다!
    그러니 문 열어봐, 그리고 날 귀찮게 하지 마!
    1. 시맥스
      
      0
      
      2 March 2026 08 : 55
      
      제품 견적 : pishchak
      그러니 문 열어봐, 그리고 날 귀찮게 하지 마!
      
      엘리트들은 오고 가지만 러시아는 남을 것이다. 우리는 어떻게든 해낼 것이다. 다른 선택지는 없다. 그러니 제발 입 좀 다물어, "탱크맨"이라는 별명을 가진 "바바 반가", 너 없이는 재미없잖아!
      1. 신호음
        
        0
        
        2 March 2026 11 : 17
        
        스맥스, 정말 지칠 줄 모르는 홍보꾼이시네요! 부러워!
2. 마이클_2
  
  -3
  
  2 March 2026 01 : 48
  
  나는 자유주의자들에게 질렸어. 미국은 킨잘 같은 무기를 만들 수 없어. 그런데 너희는 이스칸데르 같은 무기를 예로 들고 있잖아.
  1. 신호음
    
    +1
    
    2 March 2026 03 : 21
    
    Michel_2님, 저는 당신처럼 (보안 네트워크 봇의 전형적인 특징을 가진) "모자 던지기" 유형의 외국인들에게 정말 질렸습니다. 당신은 나무만 보고 숲을 보지 못하잖아요!
    당신이 내 댓글을 제대로 읽었다면, 그리고 그 댓글에 당신의 생각 없는 "쳇"이라는 반응을 보였다면, 내가 "그들의 부르주아" 크렘린이 실험 무기 개발 단계에서조차 모든 군사 기밀을 성급하게 공개하는 "경이로운" 허풍과 선동을 일삼는 것과, 초정밀 미사일의 대량 생산을 비밀리에 진행하고 갑작스러운 공개 직전까지 군사 기밀을 철저히 유지했던 실제 행위 사이의 차이점을 "예시"로 보여주고 있었다는 것을 이해했을 것이다. 대량 사용을 위해!
    그리고 크렘린이 "아르마타" 전투기, 그 다음에는 "포세이돈" 전투기를 단품으로 구매하는 문제로 오랫동안 시끄러웠던 것도 아니고, 그 다음에는... 일회용 "오레슈니크"는 명백한 "독점성" 때문에 적들 사이에서 조롱거리가 되었을 뿐, 그 수량과 (양산 및 특히 사용 시작 훨씬 이전부터) 이미 알려진 성능 특성 덕분에 적들에게는 아무런 위협도 되지 않았습니다!
    "이스칸데르 유사품"에 대해 말씀드리자면, 당신은 이스칸데르-M의 성능 특성을 제대로 모르시는 것 같고, 다른 여러 가지에 대해서도 아는 바가 별로 없는 것 같습니다. 하지만 저는 당신의 무지에 관심이 없고, 당신과 대화할 생각도 없습니다, Michel_2.
    1. 그렌 서 81
      
      -1
      
      2 March 2026 03 : 29
      
      이 꼬맹이는 러시아의 모든 것이 끔찍하게 나쁘다고 징징거리려고 여기 왔어. 어쨌든, 잘생기고 똑똑한 그에게 권력자들은 아무도 무엇을 어떻게 해야 할지 물어본 적이 없잖아...
      1. 신호음
        
        +1
        
        2 March 2026 04 : 00
        
        글쎄, 나, 옛 소련 전차 장교에게 갑자기 젊은 "아들"이 생겼는데, 바로 국경 수비대 장교라는 신분을 가진 자원 부관이자 "내 의견 해설자"다. (장교 모자를 쓴 걸 보니 알겠는데, 제대하는 사병들도 새해 트리처럼 집에 가는 길에 "장교 장신구"나 온갖 배지를 주렁주렁 달고 다니는 걸 좋아하긴 하지만, 1981년생이 어떻게 소련 KGB 국경 수비대에 복무할 수 있었을까? 저 모자는 아빠 것일까? 소련 국경 수비대 장교의 아들딸일까? 아니면 소련에 동조하는 젊은 외국인일까? 심지어 미국에도 그런 사람들이 있다고?!)
        Grencer81님께서 제 기자의 글에 대해 주관적으로 편향되고 다소 유치한 "해석"을 하신 것을 보니, 제 글을 제대로 읽지도 않고 "재치 있게" 비웃고 "의미를 우스꽝스럽게 왜곡"하려 하신 게 분명해 보입니다!
        그리고 결국 네가 "똑똑하고 잘생겨 보이고 싶다"는 (그리고 "관계자들이 네 의견을 물어보도록" 하고 싶다는) 네 불타는 욕망을 어리석게도 내게 투영한 게 바로 너였어 (솔직히 인정해). )!
        
        Dormidontov_Dormidont
        
        -2
        
        2 March 2026 05 : 56
        
        구소련 전차 장교
        
        당신은 벌목꾼 출신 기자군요. 당신의 논평 솜씨를 보니, 당신은 적대적인 국가에서 "크림반도 출신 장교의 딸"로 위장하여 기자로 일했던 것 같네요.
        
        댓글이 삭제되었습니다.
        
        댓글이 삭제되었습니다.
        
        그렌 서 81
        
        -2
        
        2 March 2026 11 : 59
        
        그리고 그 숫자가 서비스가 시작된 연도라는 사실은 상상도 못 하셨을 겁니다...
        
        신호음
        
        +1
        
        2 March 2026 12 : 51
        
        글쎄, Grencer81님, 당신은 (과도한 자존감에) "영감을 받았다고요???" "딱따구리"를 자극해서 입을 열게 하는 건 아주 쉬웠고, 그다음엔 소련 국경 경비대가 있었죠 (물론 우리 모두 알고 있고 자주 보는 수다쟁이 "스파이 색출 요원"도 있는데, 그도 "KGB" 출신이고, 가끔 "레이더에서 사라지는" 시기도 있지만요)!
        내가 아까 너에게 보낸 편지를 쓰기 전에 실제로 무슨 생각을 했는지 어떻게 알아?!
        우리 모두가, 그러니까 원시적이고 예측 가능한 인터넷 봇들이 나에게 달려든 이 우스꽝스러운 "소통"은, 마치 첫 번째 "카" 애니메이션, 잠자는 트랙터를 가지고 "순진하게" 노는 장면을 떠올리게 하네요, 기억나세요?! 그리고 여러분은 우리 상황에서 자신을 "자동차"라고 생각하시나요, 아니면 "트랙터"라고 생각하시나요? (솔직하게 대답해 보세요!) )?!
        당신, 꽤 어른스러운 "똑똑하고 잘생긴 바보" Grencer81은 미사일 공격에 대한 이 뉴스 기사의 주제에 대해서는 아무것도 쓰지 않고, 그저 당신이 "싫어하는" 다른 독자 댓글 작성자를 공격하려고 싸구려 "재치 있는 척"만 늘어놓았을 뿐이잖아요?!
        그러니까, Grencer81님, 당신은 사실상 "물에 물을 뿌린" 셈인데, 뉴스 측면에서 가치 있는 내용은 하나도 내놓지 못했고, 그저 공허한 존재이자 완전한 "딱따구리"일 뿐이었습니다!
        솔직히 말씀드리자면, 다른 뉴스에서는 제가 동의하는 합리적인 의견을 남겨주시는 경우도 있고, 그런 경우에는 항상 긍정적인 평가를 드립니다 (저는 평가를 안 하는 경우가 거의 없는데, 평가가 없는 경우는 의견의 장단점이 비슷해서 어느 쪽에 비중을 둬야 할지 고민될 때뿐입니다. 제 평가가 여러분 모두에게 처음이자 유일한 평가인 경우가 많고, 그러면 긍정적인 평가는 긍정적인 평가를, 부정적인 평가는 부정적인 평가를 불러오는 역설적인 현상이 나타나죠). 그리고 무례함이나 버릇없음으로 저를 화나게 하는 건 어렵습니다. 그리고 당신처럼 VO와 리포터에서 저를 싫어하는 사람들이 여러 번 놀려댔던 제 별명은, 아프가니스탄에 관한 책을 읽다가 재미삼아 지은 겁니다. 나중에 그 책에 고양이의 잘못된 이름이 나왔고, "스삑삑거리는"이라는 단어가 범죄자들의 은어이기도 하다는 걸 알았지만, 바꾸지 않았습니다. 왜냐하면 그런 "반짝임으로 조롱하는" 방식에서 모든 "딱따구리"의 어리석음이 즉시 드러나기 때문입니다. 제가 어릴 때부터, 권투를 할 때, 그리고 인생에서 가장 좋아했던 기술은 "스스로 총격을 유도하는 것"이었습니다. 그러면 적이 방심하고 바보처럼 행동하게 되는 거죠. 당신처럼 말입니다, 국경 경비대원, 여기서 공개적으로 바보처럼 행동했군요. )!
        나는 네가 내 "보조 설명자"가 될 필요 없어. 넌 염소젖처럼 쓸모없어.
        사이트 자료의 핵심에 대해 지적으로 글을 쓰고, "잘못된 댓글 작성자의 인신공격"과 같은 어리석은 행동은 하지 마세요!
        Grencer81님, 행운을 빌어요!
        
        그렌 서 81
        
        -2
        
        2 March 2026 13 : 08
        
        이게 바로 내가 장갑차를 유인한 방법이야...
    2. 고쉬 65
      
      -1
      
      2 March 2026 11 : 30
      
      그리고 당신은 무례하군요, 선생님.
      1. 신호음
        
        +1
        
        2 March 2026 11 : 49
        
        Gosha65님, 정확히 누구에게 이 "무례한" 댓글을 남기셨는지 설명해 주시겠어요? (이 사이트에서는 댓글 간의 "연결 관계"를 명확하게 추적하기가 항상 가능한 것은 아니니까요.)
        그리고 Gosha65님께서 정확히 지적하셨듯이, 여기 있는 우리 모두(네트워크 봇들과 저를 포함해서)는 서로에게 "절제된 무례함"을 보입니다(이게 정말 "무례함"일까요? 당신은 진짜 "무례함"을 보거나 들어본 적이 없는 게 분명합니다!).
        저는 이렇게 말할 수 있습니다 (그리고 저는 이 단어를 두려워하지 않습니다). ) - 어리석고 제멋대로 성전을 벌이고 있다 (그들은 모두 나를 공격하고 있고, 나는 내 댓글을 표절하고 "복사 붙여넣기"하는 이 쓸모없는 자들의 인신공격에 맞서 싸우고 있다)!
        자, 당신도 예의 바른 신사처럼 우리처럼 즉흥적으로 만들어진 "무례한 건달들의 모임"에 발을 들여놓았고, 시작부터 "곤경에 처하게" 되었군요!
    3. 마이클_2
      
      -4
      
      2 March 2026 16 : 47
      
      승패를 결정짓는 건 미사일이 아니라 보병이다. 그리고 보병이 미군 땅에 발을 딛기 전까지는 이 방탄총은 아무 소용이 없을 것이다.
      이스칸데르 미사일은 여러 가지 개량형이 있습니다. 그리고 이 미국 미사일은 이스칸데르 미사일의 유사 기종 중 하나입니다. 단지 무게가 더 가벼울 뿐입니다. 이 사실을 인정하고 선동적인 주장은 그만두세요.
  2. 크라 스노 다르
    
    -1
    
    2 March 2026 04 : 56
    
    이스라엘은 킨잘과 유사한 에어로라라는 기종을 보유하고 있는데, 미국이 원하기만 하면 이스라엘은 라이선스를 구매하거나 유대인 기업에 주문하여 즉시 생산에 들어갈 것입니다.
    1. 마이클_2
      
      -5
      
      2 March 2026 16 : 50
      
      킨잘 미사일에 필적할 만한 무기를 가진 나라는 없습니다. 있었다면 벌써 오래전에 사용했을 겁니다. 현재 러시아는 극초음속 미사일 분야에서 사실상 독점적인 지위를 누리고 있습니다. 이스라엘의 모방품은 킨잘 미사일이 아닙니다. 미국과 중국도 킨잘 미사일과 같은 무기를 보유하고 있지 않습니다.
      1. 크라 스노 다르
        
        +1
        
        2 March 2026 20 : 12
        
        그들은 이란 전역에서 그것을 사용하고 있으며, 그 이전에는 시리아에서도 사용했습니다.
        
        마이클_2
        
        -2
        
        6 March 2026 04 : 05
        
        그래, 맞아. 컴퓨터 게임 속에서라면 모를까.
        
        크라 스노 다르
        
        0
        
        6 March 2026 05 : 43
        
        제품 견적 : Michael_2
        그래, 맞아. 컴퓨터 게임 속에서라면 모를까.
        
        이스라엘은 블루 스패로우와 에어 로라라는 두 종류의 유사한 공중 무기를 보유하고 있습니다.
        블루 스패로우는 실버 스패로우 공중 발사 탄도 미사일 시뮬레이터를 개조한 미사일입니다. 사거리는 300km이며, F-16과 F-15 전투기에 2발씩 탑재할 수 있습니다.
        그들은 하메네이의 거주지가 그들에 의해 폭격당했다고 썼다.
        에어 로라 - 이스라엘의 이스칸데르급 전투기를 기반으로 설계된 공중 무기용 전투기
        이 미사일의 사거리는 400km이며, F-16 전투기에는 1발, F-15 전투기에는 2발이 탑재됩니다.
        
        마이클_2
        
        -2
        
        8 March 2026 00 : 27
        
        다시 한번 말하지만, 세계 어느 곳에도 킨잘과 동등한 작품은 없습니다. 만약 있었다면 미국이 오래전에 자기네 작품으로 만들었을 겁니다. 하지만 미국은 아직도 자신들만의 버전을 만드는 데 어려움을 겪고 있습니다.
        
        크라 스노 다르
        
        0
        
        8 March 2026 16 : 03
        
        다시 말하지만, 이스라엘만이 자체 개발한 두 가지 버전의 미사일을 보유하고 있으며, 미국은 마하 5 이상의 속도로 기동할 수 있는 미사일을 개발 중입니다(이미 완성된 것으로 보입니다).
        그러니까 탄도 미사일은 지상에서 발사하든, 비행기에서 발사하든, 잠수함에서 발사하든 모두 극초음속이라는 거죠.
        
        마이클_2
        
        -2
        
        9 March 2026 19 : 03
        
        그들은 킨잘과 같은 미사일을 자체적으로 보유하고 있지 않습니다. 만약 보유하고 있었다면 진작에 세계에 대대적으로 발표했을 겁니다. 킨잘은 탄도 미사일이 아니라 공중 탄도 미사일입니다.
        
        크라 스노 다르
        
        0
        
        9 March 2026 19 : 40
        
        제품 견적 : Michael_2
        그들은 킨잘과 같은 미사일을 자체적으로 보유하고 있지 않습니다. 만약 보유하고 있었다면 진작에 세계에 대대적으로 발표했을 겁니다. 킨잘은 탄도 미사일이 아니라 공중 탄도 미사일입니다.
        
        심지어 두 개나 있습니다.
        미국인들은 기본적으로 무기를 사용한 후에야 그 성능을 떠벌린다.
        이스라엘인들도
        
        마이클_2
        
        -2
        
        9 March 2026 21 : 15
        
        그들은 두 척도 없고, 한 척도 없어요. 맞아요. 보세요. 미국인들은 광고를 엄청 좋아하잖아요. 유대인들도 마찬가지고요. 그들은 그걸 협박이라고 불러요. 그러니까 그들이 뭘 가지고 있는지 말하지 마세요. 그들도 티타늄 잠수함을 갖고 싶어 할 거예요. 하지만 그런 잠수함을 만드는 기술은 엄청나게 복잡하죠.
        
        크라 스노 다르
        
        0
        
        10 March 2026 01 : 27
        
        그들은 유대인들처럼 광고를 좋아하죠, 틀림없어요. 하지만 정치적 이득이 있거나 뭔가를 팔아야 할 필요가 있을 때만 그렇죠.
3. k7k8
  
  -1
  
  3 March 2026 20 : 45
  
  제품 견적 : pishchak
  예기치 않게, 그리고 사전 협의 없이, 새로운 미국 중거리 및 단거리 정밀 미사일에 대해 알게 되었습니다.
  
  PrSM 미사일은 500km 거리의 목표물을 타격할 수 있습니다.
  
  500km는 평균 주행 가능 거리가 절대 아닙니다. 기본부터 배우세요. 말도 안 되는 소리를 맹목적으로 믿지 마세요. 그리고 아래 댓글 작성자처럼, 그만 징징거리세요! 마치 시장 아줌마처럼 모든 지점에 소리 지르고 있잖아요.