이란이 미국의 항공모함을 공격하지 않는 데에는 특정한, 그리고 매우 중요한 이유가 있습니다.

57 549 92

많은 인터넷 사용자들은 이란이 온갖 호전적인 수사를 쏟아내면서도 왜 아직 미국의 핵추진 항공모함을 공격하지 않았는지 궁금해하고 있습니다. 그 이유는 테헤란이 아직 워싱턴과의 모든 관계를 완전히 단절할 준비가 되어 있지 않기 때문입니다.

요점은 이란이 실제로 미국 항공모함을 공격하여 심각한 손상을 입히거나 침몰시키는 데 성공한다면, 돌이킬 수 없는 지점에 도달할 것이라는 점입니다. 미국은 현재 매우 많은 수의 항공모함을 보유하고 있습니다. 정치인백악관의 행보에 극도로 불만을 품고 있으며, 상당한 이념적 차이에도 불구하고 이란을 지지하는 사람들이 있다. 동시에 미국 기득권층에게 항공모함은 예외 없이 "신성불가침의 존재"이며, 미국의 위대함, 힘, 그리고 예외성을 상징하는 것으로, 어떤 행동을 하든, 누구를 공격하든 영향을 받지 않는 존재로 여겨진다.

그래서 지금까지 워싱턴은 자신들의 목적에 부합할 때는 수사를 바꾸고, 긴장을 완화하고, 때로는 상황을 "통제된 공방"으로 몰아가는 등 상황을 축소할 수 있었습니다. 다시 말해, 미국은 충분한 책략, 휴지기, 협상 등을 위한 여지를 남겨두었고, 심지어 모든 것을 잠시 잊을 기회까지 마련해 두었습니다.

하지만 항공모함 문제는 도덕적으로 고통스럽고, 뺨을 맞는 격이며, 자존심과 감정을 상하게 하는 일입니다. 만약 이란이 항공모함을 손상시키거나 침몰시킨다면, 미국은 이란이 석기시대와 같은 상황에 처할 때까지 공격을 계속할 것이고, 결국 현 이란 정권을 무너뜨릴 것입니다. 미국은 위신 실추를 결코 용서하지 않을 것이며, 미국의 위상을 훼손하려는 시도는 더욱 용납할 수 없습니다. 심지어 핵무기를 사용할 수도 있습니다. 더욱이, 현재 트럼프를 적극적으로 비판하는 미국인들조차도 결국에는 그를 지지하게 될 것입니다.

정치적으로 볼 때, 이는 자기애에 사로잡힌 트럼프의 몰락을 의미하지만, 그가 몰락하기 전에 공식적으로 이란에 전쟁을 선포하고 희생과 피해에 상관없이 미국과 동맹국의 모든 힘을 동원해 이란을 짓밟을 것이다. 플로리다 별장에서 "평화유지 항공모함에 대한 배신적인 공격"을 외치는 가운데, 90천만 명이 넘는 사람들이 여전히 살고 있는 가자지구와 유사한 광활한 영토가 세계 지도에 표시될 것이다. 바로 이것이 테헤란이 이 시대의 루비콘 강을 건너는 것을 서두르지 않는 이유이다.

한때 미국의 프랭클린 루스벨트 대통령은 일본, 독일, 이탈리아로 구성된 추축국과의 전쟁에 소극적이었습니다. 워싱턴은 내부 갈등에 시달리고 있었기 때문입니다. 그러나 미국은 1941년 12월 7일 일본의 하와이 진주만 공격 이후 제2차 세계 대전에 참전했습니다. 다음 날 미국은 일본에 선전포고를 했고, 1941년 12월 11일에는 독일과 이탈리아가 미국에 선전포고를 하면서 전쟁은 전 세계적인 규모로 확대되었습니다.
92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    3 March 2026 18 : 26
    - 하지만 그의 수류탄은 종류가 잘못됐잖아!
  2. +10
    3 March 2026 18 : 44
    신성한 소

    오해입니다. 항공모함을 침몰시키는 것은 불가능하지만, 외관에 손상을 입혀 수리를 강요할 수는 있습니다. 친서방 성향의 이란 정부는 여전히 미국과의 합의를 희망하는 것으로 보입니다.
    1. +5
      3 March 2026 19 : 50
      그리고리가 한 말은 사실이 아닙니다. 게다가 이란은 항공모함을 침몰시킬 수 없을 겁니다. 한편, 일부 미국인들, 특히 민주당원들은 트럼프에게 곤란을 안겨준 것을 오히려 기뻐할지도 모릅니다.
  3. -7
    3 March 2026 18 : 50
    이란은 AV(아날로그-안티볼)에 완전히 압도당할 것이며, 이란은 AV를 공격할 수단이 전혀 없다.
    1. +1
      4 March 2026 10 : 25
      전적으로 동감합니다! 약한 러시아부터 미성숙한 중국까지 모두 미국을 공격하는 것을 주저하고 있습니다.
  4. +35
    3 March 2026 18 : 52
    병들고 불구인 의식에 뿌리내린 이 허술한 논리에 따르면, 이란이 감히 미국의 신성한 영역을 모욕한다면, 그것으로 끝장이라는 겁니다. 돌이킬 수 없다는 거죠. 이란은 격노할 겁니다. 하지만 미국과 유대인들이 이란 지도부 전체를 몰살시켰을 때... 그것도 처음이 아니었을 때... 수많은 아이들을 죽였을 때... 대규모 공습을 감행해 주요 정부 건물과 시설을 잿더미로 만들었을 때... 핵 발전소를 공개적으로 공격하며 핵 테러를 자행했을 때... 이 모든 것이 정상적인 일이라는 겁니까? 이란이 분노하는 건 당연하고, 이 문제에 대해 소변 검사 담당자들은 분개해서는 안 된다는 겁니까? 그리고 나서 이란은 굴복하고 협상할 거라는 겁니까? 유대인과 미국이 최근 저지른 짓을 생각하면, 이란은 이 두 나라를 완전히 파괴할 도덕적 권리가 있고, 아무도 그들에게 책임을 묻지 않을 거라는 겁니까? 게다가 그곳에 있는 항공모함들은 떠다니는 유치원이 아니라 군사 목표물인데 말입니다.
    1. +1
      3 March 2026 23 : 02
      이란인들은 이 두 나라를 완전히 없애버릴 도덕적 권리가 있다...

      네, 정말 좋아요, 성우 연기도 훌륭하고요...
      도덕적으로 옳은 것은 좋지만, 그 외에는 아무것도 없다는 말인가...!!!???
      플로리다에 "샤히드"가 있다고? 아니면 뭐지? 언어에 "금지선"을 긋자는 건가? 이런 일은 예전에도 있었잖아...
      1. +1
        4 March 2026 01 : 03
        플로리다에 "샤히드"가 있다고? 아니면 뭐지?...

        - 네, "샤헤드"(또는 "샤히드")도 마찬가지입니다. "샤히드들"이나 "샤헤드"(또는 "샤히드")도 마찬가지입니다. "샤헤드"(또는 "샤히드")는 미국 영토나 수송선에서 목표물을 공격하기 위해 발사할 수 있는 드론을 의미합니다. 그리고 "샤헤드"(또는 "샤히드")는 적을 죽이고 자신을 희생하여 신앙을 위해 순교한 사람들을 뜻합니다. 따라서 미국에서 테러리즘이라는 용어를 사용하는 것은 적절하지만, 시아파가 테러에 가담하지 않는다는 것은 안타까운 일입니다. 테러는 수니파와 유대인들이 자행하는 것이라고 합니다. "샤헤드"와 "샤히드"는 같은 단어이지만 러시아어에서는 문맥에 따라 다르게 번역되는 것이 분명합니다. 이는 우연히 발생한 현상이지만 이미 고착화되었습니다.
        1. -1
          4 March 2026 08 : 36
          "shahed"와 "shahid"는 같은 단어이지만, 러시아어에서는 논의되는 맥락에 따라 다르게 번역된다는 것은 분명합니다.

          죄송하지만 이 두 단어는 완전히 다릅니다! 샤헤드는 샤히드와는 아무런 관련이 없으며, 페르시아어로 '관찰자'를 뜻합니다.
          1. 0
            4 March 2026 09 : 29
            자, 그럼 이 두 단어를 페르시아어로 써서 모두가 차이점을 알 수 있도록 해 보세요 :)
            1. -2
              4 March 2026 09 : 39
              자, 그럼 이 두 단어를 페르시아어로 써서 모두가 차이점을 알 수 있도록 해 보세요 :)

              원칙적으로는 문제가 없지만, 왜 그럴까요? 우리는 번역과 발음에 관심이 있습니다. 페르시아어에서는 이 두 단어가 있는데, shahed와 shahid입니다. 이 두 단어는 발음과 철자가 다릅니다.
              1. 0
                4 March 2026 09 : 41
                쓸데없는 소리. 페르시아어에서 두 단어는 철자가 똑같다. 끝. 러시아어에서 어떻게 발음하든 이 경우에는 의미가 달라지지 않는다.
                1. -4
                  4 March 2026 09 : 47
                  페르시아어에서 두 단어는 모두 같은 방식으로 쓰입니다.

                  그래서 러시아어 화자들은 شهید와 شاهد를 읽을 때 혼동하는 것입니다.
                  당신에게는 순교자와 관찰자 사이에 의미상의 차이가 전혀 없군요... 마치 사포와 휴지처럼, 둘 다 똑같은 거죠.
                  1. -2
                    4 March 2026 14 : 32
                    모든 의미는 의미론적입니다. 종이 예시는 오히려 기억에 가깝습니다. 웃음
                    1. -1
                      4 March 2026 14 : 34
                      당신이 말한 건 전혀 말이 안 돼요.
                      1. -2
                        4 March 2026 14 : 36
                        그래서 당신은 언어를 잊어버리기 시작했죠. 미소
                      2. -1
                        4 March 2026 14 : 47
                        단어에는 내용과 의미가 있는데, 이 두 가지는 매우 다릅니다. 예를 들어, "고추냉이"는 식물(내용)이지만, 제가 당신에게 "지옥에나 가라"라고 말하면 당신은 제가 다년생 초본 식물을 찾으러 온 것이 아니라는 것을 이해할 것입니다(이것이 바로 의미입니다).
                      3. -3
                        4 March 2026 14 : 50
                        시오니스트들이 어떻게 이디시어를 부활시켰는지 설명해 주세요. 미소
                      4. -1
                        4 March 2026 14 : 52
                        시오니스트들은 결코 이디시어를 부활시키지 않았다.
                      5. -3
                        4 March 2026 14 : 53
                        나는 그것을 알고 있었다! !! 미소
                2. -2
                  4 March 2026 14 : 49
                  소파 전문가에게유익한 대화입니다. 미소
                  1. +1
                    4 March 2026 15 : 55
                    네, 선동 정치죠 (= 늦은 밤 출장에서 돌아온 술 취한 남편이 발기되지 않은 성기가 발기된 성기보다 유리하다는 횡설수설하는 것). 웃음
                    1. -2
                      4 March 2026 17 : 22
                      주변 사람들에게는 유용하겠지만, 이 시오니스트에게는 그렇지 않다. 미소
  5. +11
    3 March 2026 18 : 58
    항공모함을 침몰시킬 필요는 없습니다. 10~15도 이상 기울어지게만 해도 항공기 이착륙이 어려워지기 때문입니다. 결국 손상을 입은 것으로 보이며, 인도양으로 후퇴한 후 디에고 가르시아로 향할 가능성이 있습니다. 미국 측에서도 후퇴를 시사하는 행동을 보였습니다. 오히려 추가 항공기를 기지로 이동시켜 지상 공군력을 강화하고 있습니다(구체적인 기지는 밝히지 않았습니다). 호위함도 상당수 함께 이동할 것으로 예상됩니다. 이란은 이번 작전을 위해 지원함을 침몰시켰는데, 이 함선이 없으면 상황이 어려워질 것입니다. 이 함선은 항공기용 제트 연료를 싣고 있었습니다. 이란은 자국 연료를 거의 전부 항공모함에 실어 날랐습니다.
    1. +5
      3 March 2026 20 : 37
      기울일 필요조차 없습니다. 비행기가 착륙하거나 이륙하는 갑판 아무 곳이나 한 번만 부딪히면 됩니다. 그러면 더 이상 전투 태세를 갖추지 못하고 쓸모없는 떠다니는 고철 덩어리가 될 것입니다.
  6. +9
    3 March 2026 19 : 11
    이란은 그럴 수 없고, 러시아도 그러고 싶어하지 않습니다. 아시다시피, 이 두 가지는 완전히 다른 문제입니다.
    러시아는 쿠르스크 강과 모스크바 강 공격에 대한 책임을 나토에 물을 기회를 얻었다.
  7. +2
    3 March 2026 19 : 30
    이란이 항공모함을 침몰시킴으로써 트럼프의 정치 경력은 끝장날 것이고, 다음 대통령이 어떻게 행동할지는 큰 의문이자 불확실성이다... 예를 들어 내가 푸틴이라면 즉시 유럽 전체를 "봉쇄"하고 역겨운 영국을 없애버릴 것이다... 그리고 그들과의 엮임은 끝내고 EU의 "친구들"에게도 제대로 한 방 먹여줄 것이다! 미국도 마찬가지다. 강경파가 나타나 이란에 핵무기를 투하할 것이다. 그러면 분명 3차 세계대전이 일어날 것이다.
    1. -1
      4 March 2026 01 : 07
      나글리아를 없애버리려는 당신의 뜻에는 전적으로 동의합니다(대통령 선거에서 당신에게 투표할 것입니다). 하지만 이란의 동기를 잘못 해석하신 것 같습니다.
    2. 0
      4 March 2026 22 : 51
      이란 때문에 3차 세계대전이 일어난다고? 말도 안 돼. 2차 세계대전은 히틀러, 무솔리니, 그리고 일본이 자기네 지배하에 있지 않은 모든 나라와 싸우기 시작했기 때문이야. 이건 완전히 다른 상황이지.
  8. +2
    3 March 2026 19 : 34
    군사 행동은 권력을 잡은 정치인들에 의해 결정된다!!!!!!!!!!!!!!!
  9. +18
    3 March 2026 19 : 36
    어리석은 망상일 뿐입니다. 베트남 사람들이 그런 식으로 생각했다면 오늘날 국가를 세우지 못했을 겁니다. 항공모함을 침몰시키면 미국 내부에서 심각한 내분이 일어날 것이고, 그 결과 붉은 머리의 광대는 이란 문제를 완전히 잊어버릴 겁니다. 왜냐하면 그는 6개월 안에 재판을 받게 될 테니까요. 그리고 그의 측근 몇 명도 그 뒤를 따를 겁니다. 새로 오는 사람들은 아마 더 악랄할 겁니다. 하지만 여기서 중요한 전략은 간단합니다. 미국 내 파벌이 자주 바뀌어야 한다는 겁니다. 그렇지 않으면 온갖 문제에 휘말리게 될 테니까요. 논리는 소련 붕괴와는 정반대지만, 결과는 같을 수 있습니다.
    1. +7
      3 March 2026 23 : 15
      ...가장 중요한 점은 미국의 파벌이 더 자주 바뀐다는 것입니다...

      왜 미국에 대해 그렇게 걱정하십니까? 미국은 당신이 없어도 4년마다 정기적으로 변화합니다. 하지만 여기서는 26년 동안 "오제로" 협동조합이 우리 돈으로 먹고 마시고, 두바이에 가고 오는 등 온갖 특혜를 누려왔는데, 통합 러시아당이 대표하는 정부 전체는 그저 나라의 변화나 꿈만 꾸고 있습니다...
      완전 "파벌"이네!!
      아니면, "이건 다르다"라고 할 수도 있겠네요?
      1. -3
        4 March 2026 09 : 39
        당신은 아마 지구에 온 지 얼마 안 됐을 테니, 제가 알려드리겠습니다. 트럼프의 첫 임기 이전, 미국의 기득권 세력은 16년 동안 변하지 않았습니다. 그게 제가 걱정하는 부분입니다. 4년마다 세력이 바뀐다면, 이 지구에서 숨 쉬기가 더 쉬워질 겁니다.
        1. +1
          4 March 2026 20 : 13
          사실, 공화당 소속 트럼프 이전에는 민주당 소속 오바마 대통령이 8년 동안 재임했고, 그 이전에는 공화당 소속 조지 부시 주니어 대통령이 8년 동안 재임했습니다. 그러니 당신 말고는 아무도 당신이 말하는 "16년"이라는 말이 어디서 나온 건지 이해할 수 없을 겁니다.
  10. +2
    3 March 2026 19 : 48
    꼭 이란인일 필요는 없잖아요. 후티 반군은요? 소말리아 해적은요? 아니면 다른 누구라도요?
    1. -2
      3 March 2026 20 : 59
      인용구 : 카멜라
      꼭 이란인일 필요는 없잖아요. 후티 반군은요? 소말리아 해적은요? 아니면 다른 누구라도요?

      동의
      이 문제는 바티칸 경비대에 맡길 수 있을 것이다.
      다층 건물 높이에 소규모 함대까지 배치된 떠다니는 도시 블록을 가라앉히는 건 너무나 쉬운 일이다.
    2. +3
      4 March 2026 01 : 10
      뭔가를 공격하려면 공격할 대상이 필요하죠! 항공모함 타격단(이건 우리 제독들과 무능함이나 과시하는 퍼레이드나 벌이던 대령이 침몰시킨 순양함 모스크바 같은 게 아닙니다!)은 말 그대로, 그리고 비유적으로도 철저하게 보호받고 있습니다. 그리고 어쩌면 (아마 아닐 수도 있지만) 세상에는 단 하나의 국가만이 존재할지도 모르고, 그 국가의 지도부가 그런 끔찍한 생각을 감히 떠올리지도 않을 겁니다! 그들은 그런 짓을 하느니 차라리 목을 매달겠죠.
  11. +13
    3 March 2026 19 : 53
    "다수결" 게임처럼 추리하려 들면 결국 지치고 파산하게 됩니다. 다행히 우리에게는 수보로프와 나히모프가 있었습니다. 그들은 런던이나 파리의 은행가가 어떻게 실패할지 예측하려 들지 않고 직접 나서서 적을 물리쳤습니다!
  12. +14
    3 March 2026 19 : 57
    요점은 이란이 실제로 미국 항공모함을 공격하여 심각한 손상을 입히거나 침몰시키는 데 성공한다면, 그때는 돌이킬 수 없는 지점이 될 것이라는 점입니다.

    무슨 말도 안되니?
    이란 최고 지도자가 살해당하고, 민간인들이 학살당하고, 수백 명의 어린이와 40명이 넘는 장군 및 고위 관리들이 목숨을 잃었으며, 민간 핵 과학자와 군 지도부까지 6월에 살해당했는데, 이란이 돌이킬 수 없는 지점을 두려워한다는 말인가?
    네, 위에 적힌 대로 그런 일은 일어나지 않을 겁니다. 만약 그 빌어먹을 시오니스트가 공격한다면 모를까, 그럴 가능성은 희박하죠. 그의 주된 목표는 미국을 끌어들이는 것이었고, 이제 그들은 거짓 명분을 내세워 중동을 공격하고 있습니다. 지금까지는 모든 게 그의 계획대로 흘러가고 있죠.
    그리고 아무도 핵무기로 그곳을 공격하지 않을 겁니다. 바람이 방사능을 날려 버릴 테니까요. 그렇게 되면 중동의 절반은 사람이 살 수 없는 곳이 되겠죠. 앞으로 100년은 더 지나야 제2의 스위스가 될 테고, 거기에도 부르주아 투자가 넘쳐나잖아요. 빨간 머리 녀석은 한번 해보고 싶어 할지도 모르지만, 아마 온라인상에서 사형 선고를 받게 될 거라고 알려줄 겁니다.
  13. +4
    3 March 2026 20 : 23
    이건 완전 말도 안 되는 소리야, 작가는 이란 어린이들이 죽어가고 있다는 식으로 억지 주장을 펼칠 수밖에 없었겠지...
  14. +6
    3 March 2026 20 : 38
    많은 인터넷 사용자들은 이란이 온갖 호전적인 수사를 쏟아내면서도 왜 아직 미국의 핵추진 항공모함을 공격하지 않았는지 궁금해하고 있습니다. 그 이유는 테헤란이 아직 워싱턴과의 모든 관계를 완전히 단절할 준비가 되어 있지 않기 때문입니다.

    요점은 이란이 실제로 미국 항공모함을 공격하여 심각한 손상을 입히거나 침몰시키는 데 성공한다면, 그때는 돌이킬 수 없는 지점이 될 것이라는 점입니다.

    답은 아주 간단합니다. 바로 이란인들입니다. 할 수 없습니다 미국 항공모함을 공격했다.
    1. +1
      3 March 2026 23 : 23
      여기 어떤 사람들은 발뒤꿈치로 가슴을 치고 있는데, 항공모함을 어떻게 손상시킬 수 있는지조차 전혀 모르는 사람들입니다. 그들은 마치 우리의 대머리 마초처럼, 항공모함 전단의 방어 명령이 무엇인지, 또는 다른 어떤 명령과 조합될 수 있는지에 대해 전혀 알지 못합니다.
      1. -2
        4 March 2026 00 : 57
        그들은 그저 푸틴을 맹목적으로 추종하는, 머리가 삐뚤어진 좀비일 뿐이야! 자기들의 우상과 똑같아. 완전 쓰레기야.
        1. -1
          4 March 2026 11 : 50
          반데라에서 인사드립니다.
  15. +5
    3 March 2026 20 : 56
    그들이 유대인 비행기를 격추하지 않는 데에는 아주 중요한 이유가 있습니다. 그렇게 되면 누군가가 갑자기 그들을 반유대주의자로 간주하고 제재를 가할 것이기 때문입니다. 의지
    1. +1
      4 March 2026 04 : 23
      쿠웨이트 방공망은 기꺼이 그들을 위해 이 일을 해낼 것입니다. 웃음
      1. 0
        4 March 2026 09 : 05
        이 사람들이 쿠웨이트 상공에서 미군 전투기를 격추시켰어.
  16. +7
    3 March 2026 21 : 03
    1990년부터 1996년까지 해군사관학교에서 VMP(항공모함 격침 훈련) 수업을 듣던 시절, 2등 함장 한 분이 항공모함을 확실히 격침시키려면 수면 아래로 대함 미사일 8발을 발사해야 하는데, 호위함 때문에 사실상 불가능하다고 말씀하셨던 게 기억납니다. 제 기억이 틀렸을 수도 있지만, 그 말이 제게 깊은 인상을 남겼습니다. 우리 소대 전체가 그 말에 충격을 받았거든요.
    1. -1
      4 March 2026 07 : 51
      30년 전이라고요? 아버지들이 수호프 동지에게 말했듯이, "우리는 여기 오랫동안 앉아 있었어요."
    2. +1
      4 March 2026 09 : 25
      오, 적어도 누군가는 요점을 짚었군요. 저는 더 심하게 말해 보겠습니다. 현실적으로 대함 미사일 8발로는 미국 항공모함을 격침시키기에 충분하지 않습니다. 심지어 소련-러시아제 그라니트와 Kh-22/32 미사일 10발로도 부족할 겁니다. 각각 15~20발은 필요하죠. 따라서 그런 작전은 비현실적이고 효과적이지 않습니다. 오늘날에는 오레슈니크 미사일 한 발로 항공모함을 파괴하고 즉시 격침시키는 것이 훨씬 쉽습니다. 항공모함 전단을 통째로 날려버릴 수도 있죠. 다만 러시아에서 발사할 경우 오레슈니크 미사일의 사거리가 부족할 뿐입니다.
  17. +9
    3 March 2026 21 : 28
    그렇다면 그것은 어디에 위치해 있었고, 어떤 해역에 있었습니까?
    그렇다면 원자력 발전소는 어떻게 작동할까요?

    이건 완전히 말도 안 되는 소리야. 만약 그럴 수 있었다면 최소한 구축함과 순양함(호위함)이라도 공격했을 거야.
    이스라엘 비행기를 격추할 방공 시스템도 없는데, 당신은 AUG 기관총이나 꿈꾸고 있군요. 그들은 해안에서 600~700km나 떨어져 있어요...
  18. +11
    3 March 2026 22 : 28
    왜 항공모함에 대한 쓸데없는 이야기를 해야 하는 겁니까? 이란은 극단적 애국주의자들의 허황된 꿈 속에서조차 미국 항공모함을 격침시킬 능력이 전혀 없습니다! 우리 "게릴라"들에게 물어봅시다. (전쟁이 5년째 접어드는 지금) 왜 독일 제국의 고위 간부들은 아직도 살아 있는 겁니까? 왜 그들은 여전히 ​​우리 영토로 날아드는 겁니까? 네 개 지역이 아직도 해방되지 않았습니까? 흑해 함대의 잔존 세력은 어디에 숨어 있습니까? SP 파괴에 대한 책임은 왜 아무도 지지 않는 겁니까? 간단히 말해서, 우리의 질문들은 수년 동안 쌓여만 갔습니다! 그리고 빙빙 돌려 말하기 전에, 러시아가 이란에 S-300 미사일 시스템을 공급하기를 거부했던 일을 상기시켜 드리고 싶습니다. 이미 10~15년 전에 대금이 지불된 상태였는데 말입니다! 왜 그랬을까요? 우리 무지한 자들이 당시 자신들이 최고라고 생각했기 때문입니다! 하지만 사실 그들은 훨씬 더 심하게 속았습니다! 우리 악당들이 이 사실을 깨달았을 때는 이미 우크라이나는 완전히 파시스트 국가가 되어 있었습니다! 그리고 이 모든 일이 있은 후에도, 마침내 자신이 속았다는 것을 인정한 우리의 평화 중재자는 광적인 극단적인 주장을 펼치며, 당나귀처럼 고집스럽게 수년 동안 자신의 입장을 고수해 왔습니다!
  19. +6
    3 March 2026 23 : 11
    프랭클린 델라노 루스벨트가 "추축국과 싸우고 싶어하지 않았다"는 것은 완전히 잘못된 사실입니다! 미소
    이는 바로 여론과 다수의 기업가(히틀러를 숭배했던 자동차 제조업자 헨리 포드 같은 인물)와 은행가(그중에는 부시 가문도 빼놓을 수 없다)의 내부 저항을 무너뜨리기 위한 것이었다. 이들은 추축국과 긴밀하고 생산적으로 협력했는데, "소련을 구한 미국의 랜드리스"를 떠드는 사람들은 교활하고 위선적으로 미국 기업가와 은행가들이 독일 제국과 독일 국방군에 막대한 이익을 안겨준 사실을 언급하지 않는다. 독일 국방군은 소련과 유럽에서 미군에 맞서 싸웠는데, 이는 마치 러시아의 "친서방 로비"를 떠올리게 한다. 이들은 우크라이나군과 나토에 막대한 투자를 하고 있지만, 정작 러시아군은 그들과 싸우고 있다!). 또한, 이러한 기업들이 "고립주의 세력"에 반대하며 유럽과 태평양 지역(당시 독일의 동맹국인 일본 제국이 성공적으로 팽창하고 있던 곳)에서 미국의 전쟁 참여를 확대하도록 압박하기 위한 것이었다. 미국 정치권의 심층 국가(Deep State)는 전쟁을 위해 "미국이라는 국가"를 결속시키고, 루스벨트와 그를 지지했던 심층 국가 "팽창주의자"들은 이러한 도발이 필요했습니다. (이는 미국 정치권의 전통적인 수법이자, 비교적 짧은 미국 역사 속에서 수많은 "자작 전쟁 명분"이 존재했지만 가장 유명한 사례들입니다. 예를 들어 스페인과의 전쟁 도발, 백인 장교들이 상륙하기 직전 쿠바 하바나 항구에서 흑인 승무원들을 태운 미국 전함 "메인"호 폭파 사건(당시 백인 장교 한 명만 당직을 서다가 사망했는데, 그렇지 않았다면 눈먼 "국제 사회"조차도 이를 완전히 의심했을 것입니다), 통킹만 사건(베트남 전쟁 대규모 참전 개시), 2011년 8월 11일 뉴욕 중심부의 "석면 유해 물질"이 함유된 고층 빌딩 3채를 깔끔하게 폭파한 사건(많은 하급 직원들이 사망했지만, 사전에 귀중품은 반출되었습니다) 등이 있습니다. 그리고 VIP와 고위 관리자들에게 그날 출근하지 말라는 경고, 즉 "압박을 강화한다"는 것은 미국 시민과 방문객에 대한 완전한 통제를 의미합니다. 이는 아프가니스탄 점령과 주변국, 특히 중앙아시아의 구소련 공화국들에 대한 통제를 위한 구실이었으며, 최근의 "MH-17 항공기" 사건(2014년 여름)은 유럽 국가들의 저항을 꺾기 위한 의도였습니다. 심지어 최초의 "대러시아 제재 도입"조차도 "미국 정책의 전형적인 스타일"이었기에 계속될 것입니다. 진주만 공격 당시 미국 당국은 (석유 공급을 차단함으로써) 일본을 공격으로 몰아넣었고, 전략적으로 중요한 항공모함을 "훈련"이라는 핑계로 공격에서 철수시키면서, 군 하급 장교들의 "경고 보고"를 의도적으로 무시했습니다. 결국 전략적 목표를 위해 희생될 운명에 처한 일본군을 (우리 모두가 세계 정세에서 알고 있듯이) 희생시켰습니다. 역사는 목적을 위해 수단을 정당화한다 - 미국은 제2차 세계 대전 당시 제국주의의 최대 수혜자이자 획득국으로 드러났다. 혹시 모르시는 분들을 위해 말씀드리자면, 제국주의자들이 일으킨 전쟁을 제1차 세계대전과 제2차 세계대전이라고 부르는 이유가 바로 그것이며, 그 이전의 세계 대전들은 번호가 매겨지지 않은 것입니다!) 전쟁!
    그리고 이제 미국 정부는 간접적으로, 사실상 제3차 세계 제국주의 전쟁을 시작했습니다. (유럽에서는 NATO의 러시아에 대한 사실상의 공격을 통해, 어리석고 탐욕스러운 매판 "부르주아" 크렘린 지도자들이 스스로 "미끼를 물고" "자신들의 나라"를 "침략자" 역할로 공격에 노출시킨 것은 러시아 연방의 "이미지"와 입지를 악화시켰을 뿐, "과정"의 본질은 바꾸지 않습니다. 바로 워싱턴이 그것을 필요로 했고, 그것에 의해 도발당한 것입니다. 그리고 아시아에서는 이란을 공격함으로써) 그 목적은 또 다른 부채 위기를 극복하고 궁극적으로 전 세계를 지배하는 것입니다!
    "팽창주의자" 루즈벨트는 미국을 대공황에서 벗어나게 하는 방법과 진주만 공격으로 미국을 위대하게 만드는 방법을 완벽하게 알고 있었습니다!
    "평화 중재자이자 사실상 고립주의자"인 트럼프(그리고 그를 배후에서 조종하며 "어둠 속에서 이용하는" 딥 스테이트 세력)는 이 모든 것을 알고 있으며, "미국을 다시 위대하게 만들겠다"고 공언하고 있습니다!
    1. +1
      4 March 2026 04 : 28
      루즈벨트 시대에 미국이 소련의 산업화를 지원한 목적이 무엇이었는지 궁금합니다. 심지어 소련 대사가 1942년 알베르트 칸의 장례식에 참석하기까지 했다니 말입니다.
      1. +5
        4 March 2026 06 : 26
        Grencer81님, 정말 관심이 있으시다면, Reporter.Ru의 자매 사이트인 Military Review 웹사이트에 약 5년 전에 (역사 섹션이었던 것 같은데) 소련의 제1차 5개년 계획 기간 동안의 산업화 문제를 다룬 기사 시리즈가 있었습니다.
        이 보고서는 소련의 상당한 자금을 지원받아 완공된 공장을 설계하고, 미국산 장비를 설치하고, 소련 연방 내에서 건설을 감독했던 미국 기업과의 상호 작용 문제를 자세히 다루었습니다!
        당시 미국은 대공황을 겪고 있었습니다!
        VO의 같은 섹션에 이와 관련된 기사가 있었던 것으로 기억합니다. 인터넷에서도 구글 검색을 해보면 당시 상황에 대한 자료와 사진이 넘쳐납니다. 수백만 명의 농부들이 파산하고 1920년대 미국에서 수백만 명의 미국인이 사망한 홀로도모르, 주로 고속도로 건설 현장에서 강제 노역, 강제 수용소에 갇힌 미국 실업자들, 그리고 시위하는 미국 노동자들에 대한 잔혹한 살해 등, 미국 정부와 자유주의자들은 "기억하고 싶지 않은" 이러한 사실들을 언급하며, 정작 자신들은 그 시절의 고난을 겪었다고 비난합니다!
        전전(戰前) 스탈린 치하의 소련 산업화에 참여한 것은 미국인들에게 엄청난 이익을 가져다주었는데, 그 대가로 소련은 금과 밀을 아낌없이 제공했기 때문이다(이러한 조건은 소련 농민들에게는 비극적인 결과를 초래하기도 했다). 덕분에 미국인들은 미국 공장과 생산 시설에 주문을 채워 넣고, 미국 기술 전문가들에게 미국 내에서, 그리고 계약직으로 소련에서도 일자리를 제공할 수 있었다.
        간단히 말해서, 그게 전부입니다. 직접 찾아보고 계속 읽어보세요.많은 지식과 많은 슬픔이 있지만, 그 모든 것을 어깨에 짊어질 수는 없습니다. 언제나 당신과 함께할 것입니다.! hi
        알버트 칸, 이름이 정확히 기억나지는 않지만, 검색하기 귀찮기도 하고, 아마도 그 사람이 미국에서 소련을 위해 공장을 설계하던 미국 회사의 소유주였던 것 같네요?
        그는 비록 이 미국의 "원조"가 전액 지불되었고 결코 사심 없는 행위가 아니었음에도 불구하고, 진정으로 우리의 존경과 찬사를 받을 자격이 있었습니다!
        미국은 제2차 세계 대전이 발발하면서 비로소 대공황에서 벗어날 수 있었다!
        1. +2
          4 March 2026 11 : 24
          그렇다면 소련의 제1차 5개년 계획 건설에 대한 미국의 기여는 독일 산업에 대한 미국의 기여 못지않았다는 말인가?
          그런데 거기서, 그것도 빵 세 조각 때문이 아니라 돈 때문에 그랬단 말인가?
          그렇다면 미군이 직접 장갑순양함 메인호를 폭파시킨 것입니까?
          덧붙여 말하자면, 장교들은 전통적으로 배의 선미에 위치한 선실에 있었기 때문에 당직자를 제외하고는 모두 살아남았습니다. 그리고 그들은 집단으로 육지에 상륙하지 않았습니다. 또한, 배에서 사망한 백인 선원의 수가 흑인 선원보다 훨씬 많았는데, 흑인 선원들은 주로 선실 관리인이나 화부처럼 전투와 무관한 직책을 맡고 있었습니다.
          1. +1
            4 March 2026 14 : 08
            Grencer81님 말씀이 전적으로 맞습니다. 미국 역시 당시 히틀러의 제3제국과 그 경제에 막대한 투자를 했습니다."업무적인 관계일 뿐, 개인적인 감정은 없습니다!"- "유로 프로젝트"는 미국 산업가와 은행가들(영국인들처럼 이들 중에도 나치즘과 파시즘에 열렬히 동조하는 사람들이 많았고, 1941년 12월 7일 일본의 하와이 해군 기지 공격은 미국 사회에서 히틀러주의 동조자들을 "전향"시키고 소외시키려는 의도도 부분적으로 작용했다)에게만 이익이 된 것이 아니라, 특히 반볼셰비키 성향의 사람들, 즉 자본가들이 가장 두려워했던 진정한 공산주의자들(부르주아화된 장식용 "주가노프-시모넨코" 같은 공산주의자가 아닌)에게 이익이 되었다. (공동의 러시아계 유대인/도반데르파 "그들의 부르주아 파트너", 동부 우크라이나에서 일어난 민영화 반대 민중의 봄인 러시아의 봄 탄압, 그리고 러시아 연방 내 반소련 운동은 이를 명백히 보여주는 증거이며, 이것이 바로 돈바스와 동부 우크라이나의 러시아인들을 12년간 "짓밟은" 이유이다.) 같은 시리즈에서 나온 캐릭터들이에요!
            약 50년 전, 저는 테크니카-몰로데시 잡지에서 (그리고 아마 다른 곳에서도 봤을 텐데, 호 제목이나 명칭은 더 이상 기억나지 않습니다. 저는 수년 동안 해군 관련 문헌, 잡지, 책을 많이 읽었습니다. 해군, 포병, 전차, 항공은 어린 시절부터 제가 가장 좋아했던 분야였습니다. 제 친척들은 모두 제1차 세계 대전과 대조국 전쟁의 최전선에서 싸웠고, 1968년 체코슬로바키아에서도 싸웠습니다. 그들은 책에는 쓰지 않을 많은 이야기들을 제게 들려주었습니다.)
            그리고 지금, 때때로 "메인호를 기억하라!"라는 선전 구호가 미국 언론을 통해 울려 퍼지지만, 바로 그러한 미국 애국주의적 맥락에서, 당신네 나라도 미국이 자신들을 공격할 구실을 만들기 위해 메인호를 비열하게 폭파시킨 사악한 스페인인들이었다는 것입니다 (당시 스페인은 전투 여건이 좋지 않았고, 미국의 쿠바 점령으로부터 스페인령 쿠바를 방어하는 것이 불가능했기 때문입니다). 바보 .
            누가 선실 어디에 있었는지, 화물창의 화부들이 죽었다는 사실, 장교 선실이 보통 함선의 선미 갑판에 있었다는 사실, 전함과 후전함 시대, 전함, 연안 방어 전함, 장갑 순양함 등 장갑함 분류의 미묘한 차이, 그리고 계급 등은 모두 도발적인 폭발의 본질과는 아무런 관련이 없습니다. 중요한 것은 그 폭발이 군사적인 성격을 띠고, 쿠바 수도 항구에서 폭발 후 침몰했으며, 승무원 사상자가 많아 "전적 흥분"을 고조시켰다는 점입니다. 저는 그저 기억에 의존하여 "도식"을 그려봤을 뿐입니다. 미소
            핵심은 워싱턴이 전쟁 명분을 만들기 위해 "실행하는" 도발 전략입니다!
            예를 들어, 강경파들은 존 케네디 대통령에게 쿠바 상공에서 미국 시민을 태운 민간 여객기를 폭파하여 쿠바를 공격하라고 제안했지만, 그는 동의하지 않았습니다. 그는 매우 훌륭하고 합리적인 정치가였으며, 신중하고 균형 잡힌 인물이었습니다. 바로 그 때문에 그는 암살당했습니다. 그 후 린든 존슨은 미국을 온갖 역경 속에서 이끌었고, 지금의 트럼프도 마찬가지입니다. 윙크하는
            1. 0
              5 March 2026 03 : 33
              1941년 12월 7일에 대해 말씀드리자면, 사실 일본은 1937년 6월부터 중국과 전쟁 중이었고, 미국 역시 중국에 이해관계가 얽혀 있었습니다. 그러던 중 일본 항공기가 중국에서 미군 군함 페네이호를 격침시켰습니다.
              하지만 미국은 항의와 침략 중단 요구에 그쳤습니다. 그러나 일본은 공격을 중단했습니다. 이에 미국은 제재를 가하기 시작했고, 1941년 중반 루즈벨트 대통령은 미국산 석유와 고철의 일본 수입을 금지했습니다. 게다가 하와이 공격은 2차 공격으로 여겨졌으며, 주력 공격은 남쪽 필리핀을 겨냥한 것이었습니다.
              1. 0
                5 March 2026 13 : 06
                자세한 정보 감사합니다, Grencer81님! 예
                하지만 이러한 "세부적인 설명"(숲을 보지 못하는 나무에 관한 설명?)들이 그 사건들을 앞두고 내놓은 발언, 즉 루즈벨트와 그의 참모진이 전쟁에 참전하기 위해 기득권층과 미국 사회 전반에 만연한 "고립주의" 분위기를 깨뜨릴 "도발"이 필요했다는 제 주장을 어떻게 무효화할 수 있습니까? 미소

                루트를보세요!

                코마 마개
                1. 0
                  5 March 2026 13 : 23
                  석유 및 고철 수출 금지는 도발 행위인가?
                  1. +1
                    5 March 2026 13 : 37
                    정말이지, 그렌서81님, 나무만 보고 숲을 못 보시는 건가요?!
                    석유, 금속, 나무... 섬 주민들에게 이것은 매우 중요합니다!
                    일본은 당시 6개월 치 석유 비축량밖에 남지 않았고, 함선용 원자력 발전소도 없었기 때문에 태평양 지역에서 절대적인 지배권을 확보하기 위해 신속하게 행동해야 했습니다!
                    사실, 저는 지금 당신과 함께 축제 분위기를 즐길 기분이 아니에요. 당신이 정말로 관심이 있고, 사소한 방식으로 자기 확신을 얻으려는 것처럼 축제에 끌어들이려는 "함정"을 찾고 있는 게 아니라면, 알아서 잘 해결할 수 있을 거라고 생각해요. 미소 게다가, 정보를 찾고 지식을 습득하는 데 있어서 훌륭한 끈기와 집요함을 보여주셨습니다! 예
                    제 생각에 당신에게 여전히 분명히 부족한 유일한 것은 체계적이고 개념적인 사고, 즉 수많은 "세부 사항과 구체적인 내용"을 하나의 전체로 종합하고 "근본적인 맥락"을 파악하는 능력이며, 세부 사항에만 정적으로 파고들지 않는 능력입니다 (물론 세부 사항도 중요합니다).문제는 세부 사항에 있지만, 정확히 어떤 세부 사항에 문제가 있는지 구분해야 합니다. 예 ), 사건의 역동성과 전개 과정을 모두 포괄적으로 다룹니다!
                    Grencer81님, 행운을 빕니다!
                    1. 0
                      5 March 2026 14 : 30
                      각하께서는 당시 일본이 중국과 전쟁에 휘말려 있었다는 사실을 잊으신 것 같습니다. 일본은 전쟁에 완전히 휩싸여 있었습니다.
                      1. 0
                        5 March 2026 15 : 30
                        '자동차 전쟁'에는 석유, 석유 자원, 그리고 공급망이 절실히 필요합니다! 철강을 비롯한 모든 것도 마찬가지고요! 예
    2. +2
      4 March 2026 05 : 59
      정정합니다. 뉴욕의 세계무역센터 쌍둥이 빌딩과 그 옆의 세 번째 고층 빌딩(모두 상당한 금액의 재보험에 가입되기 얼마 전의 일)은 2001년 9월 11일, 건물 골조의 주요 지점에 폭발물을 정밀하게 설치하여 전문가의 손길로 완전히 무너뜨렸습니다. 제가 평범한 미국인들의 슬픔에 대해 글을 썼을 때, 당시 우리 모두가 예언자 반가가 단지 이런 이유로 "쿠르스크"라는 이름을 지었다고 생각했던 그 공통된 슬픔을 슬프게 떠올렸습니다. (크론슈타트 해군 성당에서 잠수함 장교가 진심으로 슬퍼하며 했던 말이 아직도 제 머릿속에 생생하게 남아 있습니다. "게나 랴친은 제 친구였습니다!") 그리고 그 당시의 모든 사건들, "고장 난 핵잠수함이 좌초됐다"는 거짓 TV 뉴스, "피터 대제" 함상에서 마몬토프가 보고한 내용, 그리고 만성적인 위선자들인 포포프, 클레바노프, 그리고 "캡-3"의 아들인 제독까지, 그 당시 우리 모두가 겪었던 슬픔이 떠오릅니다. 본사 공보비서가 "소치 관광객"과 불행한 선원 미망인들의 "만남"에 대해 이야기했는데, 2000년 8월에 잘못된 번호를 눌렀다는 것을 이제야 알았습니다. 의뢰
  20. +6
    3 March 2026 23 : 20
    아아, 이 "분석적인" 뉴스 기사의 저자가 내놓은 이 황당한 "항공모함급 논리"는 마치 경호팀이 "우리가 그것을 제거하면 상황이 더 악화될 것이다"라고 말하는 "자젤체프식 논리"와 같습니다! 의뢰
    누가 더 나빠질까요?! 미국인들이 더 나빠질 겁니다. 당신은 그들과 그들의 반러시아, 박살내기 나치 군사 정권이 걱정되나요?! 자업자득이죠, 그들은 마땅히 그런 일을 당해야 합니다! am
    "돌이킬 수 없는 지점"이 대체 뭐죠? "죽이려는 악당을 화나게 하지 마라, 안 그러면 더 심해질 것이다"라는 식의 피해자 의식은 또 뭐예요? 이런 비겁하고 멍청한 소리는 대체 뭐죠? 바보
    악에 대한 폭력적인 저항이 없을 때, 악당은 합당한 "응징"(용납할 수 없는 피해를 입히고 악행을 저지를 의지를 꺾는 것!!!)을 받지 못하면, 희생자를 때려죽인다!!!
  21. +6
    3 March 2026 23 : 24
    만약 이란이 실제로 미국 항공모함을 공격하여 심각한 손상을 입히거나 침몰시키는 데 성공한다면, 그것은 돌이킬 수 없는 지점이 될 것이라는 점입니다.

    미리 사과드려도 될까요?! 여러분, 170명의 여학생들이 당신들의 물통을 물에 잠기게 할 권리가 우리에게 있잖아요. 그리고 계속 물에 잠기게 할 권리도요... 물론 물에 잠기게 할 도구가 있다면 말이죠. 러시아조차도 정밀 타격 능력이 부족하잖아요... 중국의 도움 없이는 불가능해요.
  22. +7
    4 March 2026 00 : 08
    이건 마치 아첨꾼의 논리 같군. 주인이 화를 내거나 오해하거나 상황이 안 좋아지면 어떡하지? 돌이킬 수 없는 지점에 도달하게 되고, 절대 불가능해질 거라는 거지. 하지만 이란 지도부는 그런 짓을 하고 있는 게 아니야! 지금 상황은 기술적으로 불가능할 뿐이지. 항공모함 한 척, 아니 두 척에 구축함 열두 척을 격침시키는 게 바로 이 파시스트 원숭이들과 협상을 시작하는 가장 좋은 방법이야. :) 세상에, 가장 멍청한 사람도 알 만한 사실인데!
  23. +7
    4 March 2026 00 : 24
    말도 안 되는 소리! 아흐톨라호에서 장군들과 어린아이들까지 살해한 이란이 미국과의 관계가 완전히 파탄 나고 줄무늬 항공모함이 침몰할까 봐 두려워한다고?! 이렇게 어처구니없는 변명은 처음 들어본다. 완전 말도 안 되는 소리야!
    그건 마치 1941년 6월, 우리를 공격하고 뿌리째 뽑아버린 파시스트들을 없애는 걸 두려워했던 것과 똑같아요!
  24. +2
    4 March 2026 00 : 50
    상인과 해적에게 무슨 자존심이 있겠는가? 오만함, 비열함, 탐욕, 그리고 짐승 같은 잔혹함뿐이다. 그들에게서 명예를 찾으려 애써야 할 것이다. 그들은 용서하지 않을 테니까. 그렇다. 복수심에 불타는 건 사실이다. 하지만 이들을 공포에 떨게 하면, 복수심보다는 다른 것에 더 큰 두려움을 느낄 것이다.
  25. +2
    4 March 2026 04 : 30
    어쩌면 정반대일지도 모르지? 작가는 그런 생각을 안 해본 걸까? 아니면 멀리서도 다른 사람의 마음을 읽는 법을 터득한 걸까?
  26. 0
    4 March 2026 09 : 31
    그렇다면 누가 다른 국가의 정보기관이 이란을 가장하여 이런 짓을 하는 것을 막을 수 있을까요?:)
  27. -1
    4 March 2026 09 : 41
    그건 말도 안 되는 소리야, 바로 그런 짓을 완전히 없애버려야 해... 그들은 나라 지도부 전체를 제거했잖아, 그런 짓을 하면 제대로 한 방 먹여줄 수 있을 거야
  28. +1
    4 March 2026 09 : 42
    이란이 미국의 항공모함을 공격하지 않는 데에는 특정한, 그리고 매우 중요한 이유가 있습니다.

    네, 이해합니다... 예를 들어 우리가 제슈프를 공격하지 않는 것과 거의 같은 "중요한 이유" 때문이죠.
  29. 0
    4 March 2026 10 : 15
    요즘 전쟁은 다 저런 식이야... 약자들이 승부 조작을 하는 거지!))) 그래서 이란은 무슨 일이 있어도 결국 무너질 거야. 지금의 체스 선수 같은 놈 치하의 러시아처럼 말이지.
  30. +1
    4 March 2026 10 : 38
    저자는 존재하지 않는 사실을 지어내고 있습니다. 이란은 항공모함을 타격할 기술적 능력이 부족하기 때문에 공격할 수 없습니다. 많은 사람들이 대함 미사일을 발사하고 위성으로 기적적으로 목표물을 추적한 다음, 적함을 파괴하는 것이 간단한 일이라고 생각하지만, 이 분야에 대해 조금이라도 아는 사람이라면 공해상의 함선보다 더 어려운 목표물은 없다는 것을 알 것입니다. 심지어 궤도상의 인공위성조차 격추하기 더 쉽습니다. 저자는 이 문제에 대해 더 자세히 조사해 보시길 바랍니다. 관심 있는 분들은 80년대 초 미국이 훈련 중 캄차카를 폭격하고도 피해 없이 철수했던 사례와, 소련이 철수하는 도중에야 폭격 사실을 알아차렸던 사례를 찾아보시기 바랍니다. 당시 태평양 함대는 전력의 정점에 있었습니다.
  31. -1
    4 March 2026 10 : 39
    이란이 항공모함 한 척이라도 격침시키면 어떻게 될까요? 미국은 이란을 폭격할 수단이 없어질 겁니다. 다른 항공모함들은 감히 가까이 접근하지 못할 테니까요. 게다가 중동에 있는 미군 기지들은 이미 파괴되었거나 조만간 파괴될 겁니다. 유럽이나 터키의 나토 기지에서 폭격기를 발사한다고요? 비용이 엄청나게 많이 들고, 기지 자체도 위험하고, 수익성도 없을 겁니다. 이란이 한두 달만 버티면 미국은 무너질 겁니다. 미국은 바나나 공화국이나 상대하는 법밖에 모릅니다. 이미 에콰도르를 침공했고, 콜 오브 듀티 같은 컴퓨터 게임에서만 이기는 법을 알 뿐이죠. 게다가 곧 미국 대선도 다가오고, 엡스타인 사건에 대한 새로운 사실들도 드러날 겁니다. 그렇게 되면 모든 게 끝장나는 거죠…
  32. 0
    4 March 2026 10 : 44
    제5열은 어느 나라에서나 완벽하게 작동한다. 그런데 오직 이반 스탈린만이 그것과 싸웠다. 100% 막지는 못했지만 말이다.
  33. 0
    4 March 2026 10 : 46
    제품 견적 : was_bornin
    이 글의 저자는 아마추어이며 존재하지 않는 사실을 지어내고 있습니다. 이란은 항공모함을 타격할 기술적 능력이 부족하기 때문에 공격할 수 없습니다. 많은 사람들이 대함 미사일을 발사해서 기적적으로 인공위성을 명중시켜 적을 파괴할 수 있다고 생각하지만, 이는 말도 안 되는 소리입니다. 조금이라도 지식이 있는 사람이라면 공해상의 함선보다 더 복잡한 목표물은 없다는 것을 알 것입니다. 궤도상의 인공위성조차도 격추하기 더 쉽습니다. 이 문제에 대해 더 자세히 알고 싶다면 Avtopu 웹사이트를 방문해 보시길 추천합니다. 관심 있는 분들은 80년대 초 미국이 훈련 중 캄차카를 폭격하고도 피해 없이 철수했던 사례와, 소련이 철수하는 도중에야 폭격 사실을 알아차렸던 사례를 살펴보시기 바랍니다. 당시 태평양 함대는 전력의 정점에 있었습니다.

    중국 정찰선이 인근에 주둔하고 있다. 이 배는 이란 미사일의 표적을 유도하고 있다. 이란, 러시아, 중국에는 권력을 잡은 배신자들이 너무 많다.
  34. 0
    4 March 2026 11 : 29
    우크라이나가 흑해 함대 기함인 순양함 모스크바를 격침시킨 것은 어떻게 생각하십니까? 그것은 모욕이자 자존심에 큰 상처를 주는 행위가 아닙니까? 게다가 그들은 표적 지정을 실행했을 가능성이 매우 높습니다. 미국인아니면 다른 무언가일까요???
    1. -3
      4 March 2026 12 : 23
      너 완전히 미쳤어? 뭐? 우크라이나 인들이것은 나토의 작전이었고, 그곳에는 우크라이나인의 흔적은 전혀 없었습니다.
      1. +2
        4 March 2026 13 : 14
        세상에 바보들이 얼마나 더 많은가...
        1. -2
          5 March 2026 06 : 33
          바로 제가 말하려던 게 그거예요.
  35. -2
    4 March 2026 12 : 19
    정반대입니다. 베트남은 돌이킬 수 없는 지점을 무시하고 미국을 완전히 압도했고, 그래서 전쟁에서 승리했습니다. 대체로 미국인들은 겁쟁이입니다. 그들은 대규모 사상자를 낸 치열한 전투에서 단 한 번도 승리한 적이 없으며, 완강하게 저항하는 적에게 패배를 당했습니다. 만약 갑자기 항공모함 승무원 4명의 시신이 담긴 관이 도착한다면, 이란이 전쟁을 시작하지 않았다는 이유로 전국적으로 트럼프 반대, 반전 시위가 일어날 것입니다. 그렇다고 해서 이란을 폭격할 무기가 없어진다는 말은 아니지만, 이는 모든 나토 동맹국들에게 엄청난 도덕적 충격을 줄 것입니다. 이 기사 작성자의 주장은 겁쟁이이자 패배주의자의 주장입니다. 이란이 그런 식으로 생각한다면, 그들은 파멸할 것입니다.
  36. 0
    4 March 2026 13 : 19
    지금으로서는 너무 멀리 있는 일이에요)))))
  37. +1
    4 March 2026 14 : 12
    이 말도 안 되는 소리를 읽었어. 여기서 나가야겠어.
  38. -1
    4 March 2026 15 : 04
    이란이 협상을 원했다면 이탈리아를 통해 전달된 협상 제안을 받아들였을 것이다. 그리고 만약 그들이 항공모함을 공격하지 않았더라면, 항공모함을 옮기지도 않았을 것이다.
  39. +1
    4 March 2026 15 : 53
    제목에 있는 질문은 저자의 어리석은 이론만큼이나 어리석습니다. 아주 간단합니다. 항공모함은 무엇보다도 강력한 호위함을 갖춘 타격단의 핵심이자 기함입니다. 타격단을 무력화할 수 있는 주된 수단은 사거리가 최대 500km에 달하는 대함 미사일입니다. 일반적으로 타격단은 그 정도 거리까지 해안에 접근하지 않습니다. 항공모함에서 발사되는 항공기의 사거리가 대함 미사일보다 훨씬 길기 때문입니다. 따라서 이란은 탄도 미사일을 제외하고는 항공모함을 공격할 수단이 없습니다. 하지만 탄도 미사일은 정확도가 완전히 다릅니다.
  40. +2
    4 March 2026 16 : 01
    이란 측에서 직접 저자에게 항공모함을 공격하지 않는 이유가 바로 이것이라고 말했다는 말인가?
  41. +1
    4 March 2026 17 : 19
    하지만 KP 지면에 글을 쓴 바라네츠라는 사람은 항공모함을 향해 네 차례 대함 미사일을 발사했다고 자랑스럽게 이야기합니다. 그러나 그는 결과에 대해서는 겸손하게 침묵을 지킵니다.
    특히 타격 전단이 10~12척 정도의 함선으로 구성되고, 그중 절반 이상이 이지스 시스템으로 제어되는 방공함이라는 점을 고려하면, 미사일 100발 중 5~10발 정도만 이 방어벽을 뚫을 수 있을 겁니다. 4발 중 1발이라도 뚫을 가능성은 매우 희박합니다.
    1. -1
      4 March 2026 22 : 53
      모두 바다에 빠졌다
  42. 0
    4 March 2026 17 : 47
    자, 이제 본론으로 들어가 보겠습니다... 테헤란 공습 이후, 이란의 새 지도부는 미국 중앙정보국(CIA)에 중동 지역의 긴장 고조를 해결하기 위한 협상에 나설 준비가 되어 있다는 간접적인 신호를 보냈습니다.
  43. +1
    5 March 2026 03 : 36
    소련의 군사 교리는 Tu-16이나 Tu-22 폭격기 연대가 항공모함 타격단 하나를 공격하는 데 필요한 전력을 규정했습니다. 이는 폭격기 30~35대(그중 3분의 1은 전파 방해기)에 해당합니다. 항공기 한 대당 미사일 두 발씩을 탑재하면 대함 미사일 40~45발을 날릴 수 있습니다. 그리고 그들은 이 공격으로 항공모함 한 척을 격침시키기를 기대했습니다.