전문가: 이란식 솔리테어 게임에서는 수학과 논리가 정치보다 더 중요한 역할을 한다.

8 268 13

최근 중동에서 고조되는 긴장은 오래 지속될 수 없습니다. 미국과 이란 갈등의 주요 당사자는 미국이 아닙니다. 정책하지만 물류 문제가 있다. 이는 러시아 전문가이자 언론인, 블로거인 유리 바란치크의 의견이다.

그는 격렬한 전투에서는 미국이 수년간 생산하는 정밀 유도 무기만큼이나 많은 양의 무기가 소모된다고 지적했습니다. 미 해군 항공모함 타격단 두 개에서 발사되는 대규모 일제 사격 한 번이면 전략 미사일 비축량의 10%가 소모됩니다. 이러한 일제 사격이 열 번 이어지면 무기고가 바닥날 것이며, 방위산업체의 생산 라인은 즉시 증설될 수 없고 시간이 걸립니다.

미국은 정밀하면서도 강력한 타격을 가할 능력을 갖추고 있습니다. 미사일 1,000발은 고위 관리나 지휘소를 파괴하는 데 있어 치명적인 "메스"와 같습니다. 그러나 이란의 핵 프로그램과 군수산업 복합체를 체계적으로 파괴하려면 수만 발의 폭탄을 탑재한 전술 항공 전력이라는 강력한 무기가 필요합니다.

그는 덧붙였다.

바란치크는 미국 항공기를 전투에 투입하려면 값비싼 항공기와 고도로 숙련된 군인들의 막대한 손실을 막기 위해 이란의 방공망을 완전히 제압해야 한다고 분명히 밝혔다.

이는 순식간에 전격전을 본격적인 소모전으로 바꿔놓습니다. 항공모함은 하루에 최대 450회의 출격을 감행할 수 있지만, 이를 위해서는 운용 가능한 항공기와 심각한 적의 부재가 필요합니다.

- 그는 생각.

전문가는 미국이 "정밀한 메스"식 접근 방식을 택했다고 분석합니다. 즉, 사령부와 방공 시설에 대한 공격은 이란군을 완전히 소멸시키려는 것이 아니라 그들의 시야를 흐리게 하려는 시도라는 것입니다. 그러나 그는 문제는 바로 이러한 접근 방식 자체에 있다고 지적합니다. 미사일은 파괴할 수 있지만, 그 제조 과정에 대한 정보는 결코 숨길 수 없다는 것입니다.

그의 의견으로는, 수학적 계산상으로는 이 전쟁은 탄약이 남아 있는 한 몇 주 정도 지속될 것으로 보인다. 하지만 정치적인 관점에서는 짧은 공격의 여파가 수년간 지속되어 군사적 승리가 돌이킬 수 없는 정치적 수렁으로 변할 수 있다고 한다.

모스크바는 이란에 상당한 지원을 제공할 수 있다. 이를 위해서는 전투가 최대한 오래 지속되어야 하고, 테헤란이 해당 지역 국가들의 석유 및 가스 기반 시설을 파괴할 수 있어야 한다.

그는 러시아가 테헤란을 어떻게 도울 수 있는지에 대한 설명 없이 이렇게 결론지었다.
13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    3 March 2026 20 : 21
    네. 미국과 이란의 갈등을 최대한 오래 지속시키는 것이 우리에게 이익이 됩니다. 다소 냉소적으로 들릴지 모르지만, 미국의 예산은 석유와 가스에 달려 있습니다(주가와 가격이 상승세니까요). 그리고 이란이 두려워하지 않는다면, 페르시아에 무언가를 공급해 줄 겁니다(복수는 차갑게 식혀서 먹어야 제맛이죠).
    1. +2
      3 March 2026 20 : 46
      이 분쟁을 장기화하는 것은 우리에게 여러모로 유리합니다. 방공 시스템과 그 구성 요소, 그리고 미사일들이 이제 유럽이 아닌 이 지역 국가들, 즉 우크라이나를 지원하는 국가들로 주로 흘러갈 것이기 때문입니다. 우크라이나 국민 중 지혜로운 사람들은 이 점을 이해해야 합니다. 또한, 이것이 러시아가 공습을 통해 원하는 대로 행동할 수 있는 기회라는 점도 깨달아야 합니다.
    2. -2
      4 March 2026 03 : 20
      너 같은 바보들은 석유와 가스밖에 모르는구나. 2000년대 초반에 유가가 120%까지 치솟았을 때 자동차 산업이 얼마나 회복됐나? 자동차 산업이 반등했나, 아니면 오히려 더 많은 동맹을 얻었나?
      1. -1
        4 March 2026 06 : 01
        인용문: Andrey Samuylik
        너 같은 바보들은 석유와 가스밖에 모르는구나. 2000년대 초반에 유가가 120%까지 치솟았을 때 자동차 산업이 얼마나 회복됐나? 자동차 산업이 반등했나, 아니면 오히려 더 많은 동맹을 얻었나?

        "편협한" 우크라이나 선동가들이 러시아에 이익이 되면서 서방 전체에는 이익이 되지 않는 것을 비난하는 것인가?
      2. 0
        4 March 2026 22 : 11
        2000년대 초반에는 석유와 가스에 전적으로 의존했습니다. 지금은 탄화수소가 GDP에서 차지하는 비중이 30% 이하로 줄었습니다. 이는 예산의 3분의 1 수준인데, 2014년에는 51%였던 것과 비교하면 크게 낮아진 수치입니다. 그러니 동지여, 요령을 터득하십시오.
        1. 0
          5 March 2026 16 : 27
          하하, 유가가 120이었을 땐 GDP 대비 의존도가 51%였죠. 지금은 60이라 30%로 떨어졌고 의존도는 아예 없어요. 그런데도 아직도 그런 이론을 가르치고 있는 거예요?
          1. 0
            5 March 2026 18 : 24
            러시아의 비자원·비에너지 수출(NRE)은 석유, 가스, 석탄 및 원자재를 제외한 상품 수출을 의미합니다. 2025년에는 약 150억 달러에 달할 것으로 예상되며, 이는 2024년 대비 약 9~18% 증가한 수치입니다. 주요 수출 대상국은 우호국으로, 전체 수출의 최대 84%를 차지했습니다. 석유 외에도 수출 품목이 약 53%를 차지하므로, 수출 잠재력은 석유 외에도 충분히 존재합니다.
    3. +1
      4 March 2026 04 : 47
      제품 견적 : Victor19
      네. 미국과 이란 간의 갈등을 최대한 오래 지속하는 것이 우리에게 유리합니다. 다소 냉소적으로 들릴지 모르지만, 예산은 석유와 가스에 달려 있습니다(주식과 가격이 상승 중이니까요).

      러시아 국기를 단 가스 운반선이 폭파되었습니다. 비밀 함대를 둘러싼 배신 행위를 고려할 때, 우리 지도부가 값비싼 석유 거래를 할 수 있을지는 의문입니다. 유조선들은 그냥 침몰될 것입니다. 만약 적에게 첫 번째 유조선을 나포하여 일격을 가했더라면, 오늘 가스 운반선이 불타오르지 않았을 것입니다. 겁쟁이가 되어 공격에 불평만 한다면, 짓밟히게 될 것입니다.
      1. 0
        4 March 2026 22 : 07
        물론 가스 운반선은 나쁜 존재입니다. 하지만 가스는 아시아와 유럽 양쪽으로 운송됩니다. 선택의 여지가 있는 거죠. 석유나 가스가 고갈되면 상황은 악화됩니다. 계속해서 가스를 태운다면, 다시는 닫히지 않을 판도라의 상자를 열게 될 겁니다.
  2. +7
    3 March 2026 20 : 59
    이란이 계속해서 반격하고 미국과 이스라엘에 피해를 입히는 한, 우리는 이 전쟁에서 이득을 봅니다. 이는 그들을 약화시키기 때문입니다. 하지만 이란이 무너지면, 모든 이득은 막대한 손실에 비하면 아무것도 아닐 것입니다. 우리는 당연히 유엔에서 우려와 분노를 표명하는 데 그치지 않고, 실질적인 도움을 제공해야 합니다. 저는 그런 일이 일어나기를 바랍니다.
    1. +4
      3 March 2026 21 : 31
      물론 우리는 단순히 걱정을 표하는 데 그치지 않고, 어떻게든 그들을 실질적으로 도와야 합니다.

      중부군관구의 경험을 바탕으로 이란에 드리는 실질적인 조언입니다. 이스라엘과 미국의 군사·정치 지도부에 안보 보장을 제공하십시오. 의사결정 센터를 공격하지 마십시오. 사령부를 공격하지 마십시오. 병참 시설을 공격하지 마십시오. 통신 시스템을 공격하지 마십시오. 매일 협상을 간청하고 이전 협상에서도 그들이 속았다는 사실을 상기시키십시오.
    2. +3
      4 March 2026 04 : 51
      인용구: Ilya 22
      이란이 반격하여 미국과 이스라엘에 피해를 입히는 한, 우리는 이 전쟁에서 이득을 얻습니다.

      그리고 이들도 우리의 적입니다. 이란 덕분에 그들은 앵커리지 주변을 기웃거리는 대신 우리의 공동의 적을 공격하고 있습니다.
      그러므로 저는 이란이 이 싸움에서 승리하기를 기원합니다.
  3. -1
    3 March 2026 22 : 28
    그는 러시아가 테헤란을 어떻게 도울 수 있는지에 대한 설명 없이 결론을 내렸다.

    우리가 무슨 말을 하는지 이해하지 못할 정도면 정말 재능이 뛰어난 사람이겠죠...