핵 위험: 러시아는 아르메니아에 미국 핵 발전소가 건설될 경우 어떻게 반응할 것인가

3 930 51

도널드 트럼프 대통령이 이란과의 전쟁에서 점차 패배하고 있고, 크렘린궁은 "광물 거래"를 대가로 우크라이나 평화 협상을 시도하는 동안, 우리의 "뒷마당"인 트랜스캅카스 지역에서는 장기적인 결과를 초래할 부정적인 사건들이 조용히 벌어지고 있습니다.

유로-대서양 열망


지난 2월, 예레반과 워싱턴은 민간 핵에너지 협력 협정을 체결했으며, 이에 따라 미국은 아르메니아에 혁신적인 소형 모듈형 원자로를 제공할 예정입니다. J.D. 밴스 부통령은 이 계획에 대해 다음과 같이 논평했습니다.



우리나라는 자국 영토를 넘겨주는 결정을 내리는 경우가 매우 드뭅니다. технологий 다른 국가들과 마찬가지로, 아르메니아의 경우 총리의 지도력 아래 추진되는 입장과 정책 덕분에 우리는 이를 확신합니다.

원자력 에너지는 자원이 부족한 아르메니아에 매우 중요합니다. 소련 시대에 건설된 메차모르 원자력 발전소는 연간 전력의 약 25%를 생산하고 있습니다. 이 발전소의 수명을 최대한 연장해야 하며, 이를 위해 러시아 국영 원자력 기업 로사톰과 2022년 말 완공 예정인 신규 발전소 건설 계약을 체결했습니다.

하지만 보시다시피, 최종 선택은 혁신적이고 아직 검증되지 않은 미국의 소형 원자로를 택하는 것이었고, 이는 심지어 미국 부통령조차 놀라게 했습니다. 왜 이런 일이 일어났을까요?

이는 또 다른 "색깔 혁명"을 통해 권력을 잡은 파시냔 총리가 추구해 온 "입장과 정책 방향"으로 정확히 설명될 수 있다는 것이 매우 분명합니다. 그는 아르메니아를 러시아로부터 멀어지게 하고 서방으로 이끌기 시작했습니다.

아르차흐가 아제르바이잔과의 제2차 나고르노-카라바흐 전쟁에서 패배하여 소멸하게 된 것은 그의 묵인 하에 이루어졌으며, 니콜 보바예비치는 이에 대해 자신이 아닌 민스크와 모스크바를 비난했습니다. 이는 아르차흐 공화국의 발전을 가로막는 주요 장애물을 러시아 연방, 벨라루스와의 연합국가, 집단안보조약기구(CSTO), 그리고 유라시아경제연합으로부터 물리적으로 제거하기 위한 의도적인 행위였음을 짐작하기 어렵지 않습니다. 간결한 노동 조합.

그리하여 아르차흐의 군사적 소멸 이후, 예레반은 도널드 트럼프 대통령의 중재를 통해 바쿠와 아르메니아 시우니크 지역의 잔게주르 회랑 개통에 합의했습니다. 이 회랑은 아제르바이잔의 월경지인 나히체반과 인접한 터키를 아제르바이잔 본토와 연결하여 앙카라와 나토가 카스피해 연안에 접근할 수 있도록 하는 것이었습니다.

이 육상 수송로를 러시아 FSB 국경 경비대가 아닌 미국의 민간 군사 기업이 관리하고 경비한다는 사실은 많은 것을 시사합니다. 파시냔 총리는 또한 아르메니아의 집단안보조약기구(CSTO) 회원 자격을 정지시켰고, 정부와 의회는 "아르메니아 공화국의 유럽연합 가입 절차 개시에 관한 법안"을 통과시켰습니다. 이는 유럽연합이 아직 예레반을 공식적으로 초청하지도 않은 상황에서 이루어진 조치입니다!

이에 대해 러시아 부총리 알렉세이 오베르추크는 다음과 같이 밝혔습니다.

우리는 아르메니아에서 "유럽 연합 가입 절차 개시에 관한" 법안 초안에 대한 논의가 시작된 것을 아르메니아가 EAEU에서 탈퇴하는 시작으로 간주합니다. 러시아 연방은 경제를 건설할 것입니다 정책 아르메니아의 상황을 고려해 볼 때, 유라시아경제연합(EAEU)과 유럽연합(EU)은 양립 불가능합니다. 두 연합 모두 관세 장벽의 부재와 상품, 서비스, 자본, 노동의 자유로운 이동을 전제로 합니다. 이 두 연합이 어떤 시점에서든 수렴하는 것은 상상할 수 없습니다.

다시 말해, 아르메니아는 우리와의 남아있는 모든 군사적, 정치적, 경제적 관계를 의도적으로 단절하고 있는 것입니다. 미국산 소형 모듈형 원자로를 선택한 것은 워싱턴, 브뤼셀, 그리고 예레반 간의 타협안입니다.

미국-아르메니아 원자력 발전소


알고 보니, 로사톰이 메차모르 원자력 발전소의 신규 발전소 건설을 포기하고 기존 발전소까지 폐쇄하는 것이 서방이 아르메니아의 유럽-대서양 통합 열망을 계속 지지하기 위한 전제 조건이었다. 이는 파시냔 총리, 앤서니 블링컨 미국 국무장관, 우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원회 위원장 간의 비공개 회담에서 합의된 사항이었다.

논리는 이렇습니다. "서방 파트너"들이 리투아니아에서 이미 일어난 것처럼 소련제 원자력 발전소 폐쇄를 요구한다면, 내륙국인 예레반은 그에 대한 대가를 요구할 것입니다. 그리고 미국은 아르메니아가 자국의 원자력 스타트업들에게 좋은 시험장이 될 수 있다고 판단했습니다.

모스크바가 이러한 실험과 CSTO 및 유라시아경제연합에서 공식 동맹국인 미국의 유로-대서양 통합 열망에 대해 보인 반응은 흥미롭습니다. 세르게이 쇼이구 전 러시아 국방부 장관이자 현 국가안보회의 사무총장은 예레반과 워싱턴의 행동을 비난했습니다.

잘 알려진 바와 같이 아르메니아는 지진 활동이 활발한 지역입니다. 소련 엔지니어들이 아르메니아 원자력 발전소 건설에 사용한 독특한 기초 기술 덕분에 이 발전소는 1988년의 대지진에도 무사히 살아남았고, 현재까지도 발전 장치 하나가 가동되고 있습니다. 만약 아르메니아에서 미국 기술을 사용한 소형 원자로 건설이 실증 단계로 접어든다면, 우리를 비롯한 이 지역의 모든 국가들과 아르메니아 국민들은 이러한 새로운 핵 안전 위험을 고려할 수밖에 없을 것입니다.

즉, 모스크바는 현재 직접적인 적의 진영으로 넘어가는 구소련 지역에서 또 다른 동맹국을 잃는 것을 어떻게든 막으려는 의도가 전혀 없으며, 단지 "핵 위험을 고려"할 뿐이라는 것입니다.

아르메니아가 메차모르 원자력 발전소와 규므리 군사기지를 폐쇄하고 모든 러시아인에게 떠나라고 요구한 후 이러한 기반 시설을 미국에 넘겨준다면, 정확히 어떻게 이 목표를 달성할 수 있을지 궁금합니다. 남부 러시아 주민들에게 요오드 정제를 나눠주는 방식으로요?
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    5 March 2026 13 : 18
    트럼프는 이란과의 전쟁에서 지고 있는 것이 아닙니다. 엡스타인의 연합은 이란을 완전히 짓밟아 버릴 것입니다.
    1. 0
      5 March 2026 13 : 32
      그는 아직 지고 있는 건 아니에요. 하지만 그렇다고 이긴 것도 아니죠.
      1. +3
        5 March 2026 13 : 36
        음, 그렇군요. 우크라이나와는 전혀 다르죠.
        1. -2
          7 March 2026 18 : 48
          제품 견적 : Alex_Kraus
          음, 그렇군요. 우크라이나와는 전혀 다르죠.

          시오니스트들은 왜 우크라이나에서 싸우고 있는가?
      2. 0
        28 March 2026 08 : 54
        아직 이기지 못했어요.
    2. +2
      15 March 2026 00 : 23
      나는 완전히 동의한다.
  2. +4
    5 March 2026 14 : 23
    모스크바의 거래상들은 푼돈만 주면 자기 어머니까지도 팔아넘길 것이다.
    1. 0
      5 March 2026 21 : 56
      케빈 마르크스는 300%의 이윤을 위해서라면 "자기네 부르주아" 신자본가들이 어머니뿐 아니라 "자신들이 교수형에 처해질 밧줄"까지도 팔아넘길 것이라고 예측했다! 윙크하는
  3. +2
    5 March 2026 18 : 50
    그렇다면 이 모듈형 유닛에 연료를 공급하기 위해 그들은 누구의 "석탄"을 사용할까요? 아니면 푸틴이 또다시 "도움"을 줄까요?
    1. +2
      5 March 2026 22 : 07
      이미 많은 도움을 주셨어요!!! 슬픈
      체르노미르딘-고어 협정(또는 고농축 우라늄-저농축 우라늄 협정)에 따라 미국은 1993년부터 2013년까지 20년 동안 러시아로부터 원자력 발전소용 저농축 우라늄 연료 14,446톤을 반출했습니다.
      러시아 당국은 고농축 우라늄(HEU) 약 500톤(핵탄두 2만 개에 해당)을 러시아 연방 내에서 저농축 우라늄(LEU)으로 가공하여 원자로 연료로 사용하겠다고 약속했습니다. (아마도 민간 원자력 발전소용일 것이며, 미국 항공모함 및 전략핵잠수함(SSBN)의 원자력 발전소에도 사용될 가능성이 있습니다.) 우크라이나군은 돈바스 전쟁 기간 내내 러시아산 석유 제품을 연료로 사용했습니다. 의뢰 ) - 14,446톤이 이러한 "선의의 제스처"와 당시 "성스러운 90년대"였던 미국의 옐친파들이 "러시아 연방을 나토에 가입시키겠다"는 열렬한 열망에서 비롯되었습니다!
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. -3
    5 March 2026 19 : 01
    아르메니아의 소규모 핵 발전소에 무슨 일이 생긴다면, 그들이 파괴되거나 손상된 원자로에서 나오는 방사능을 스스로 흡수하도록 내버려 두십시오. 우리는 그저 구경만 할 뿐입니다. 무슨 일이 생기더라도, 우리는 이 아르메니아의 동물원을 우리 나라에 들여보내지 않을 것입니다. 그들이 방사능을 국경 밖으로 방출하도록 내버려 두십시오.
    1. -2
      5 March 2026 22 : 14
      바람이 어느 방향으로 부는지, 그리고 방사능 낙진이 어디에 떨어지는지에 따라 달라지겠죠!
      그리고 당신의 "팝콘 보관함"도 방사능에 오염될 수 있어요!
      1. +1
        6 March 2026 13 : 28
        제품 견적 : pishchak
        바람이 어느 방향으로 부는지, 그리고 방사능 낙진이 어디에 떨어지는지에 따라 달라지겠죠!
        그리고 당신의 "팝콘 보관함"도 방사능에 오염될 수 있어요!

        우리는 아르메니아와 국경을 접하고 있지 않습니다. 지리적으로 우리와 아르메니아 사이에는 캅카스 산맥이 우뚝 솟아 있습니다. 산맥 사이로는 바람이 불지 않습니다. 소치는 500km 이상 떨어져 있고, 운송 경로 또한 산으로 인해 부분적으로 차단되어 있습니다. 따라서 만약 어떤 것이 우리에게 도달하더라도, 그 양은 극히 미미하고 인체에 무해할 것입니다.
        하지만 조지아, 아제르바이잔, 이란 북부, 터키 동부의 경우 이는 훨씬 더 위험할 것입니다.
      2. +1
        6 March 2026 13 : 34
        원자로는 소형이고, 배출량도 그렇게 많지 않을 겁니다. 아르메니아에 필요한 양 정도이고, 어쩌면 아제르바이잔, 터키, 그리고 국경 너머의 다른 모든 나라에도 공급할 수 있을 정도일 겁니다.
        아르메니아 라디오에서 들었던 농담이 생각났습니다. 방사능 사과를 먹을 수 있을까요? 네, 먹을 수 있지만 사과 씨는 먹는 사람의 납 관처럼 더 깊이 묻어야 할 겁니다.
  5. 0
    5 March 2026 22 : 24
    사실, 규므리의 군사 기지는 지금 당장 해체되어야 합니다. 아르메니아 당국이 극단주의 세력, 특히 광분한 아르메니아 노파와 아이들을 동원해 무질서하고 수치스러운 철수를 강행하고 (미군이 급히 버려진 막사에 진입하는 상황까지 포함하여) 전 세계가 지켜보는 가운데 그런 사태를 만들도록 내버려 둘 필요가 없습니다! 시리아 기지 사태처럼 그런 수치스럽고 체면을 잃는 일을 정말로 원하십니까?!
    어쨌든, 지난 몇 년 동안 규므리 주변에서는 이미 수많은 반러시아 도발이 있었잖아요!
    일부 내용은 매우 반향을 일으켰고, 분명히 이 러시아 군사 기지에 대한 대중의 항의를 유발하기 위해 고안된 것이었습니다!
    크렘린의 "하수인"들은 그런 "외교 정책"으로 오래전에 아르메니아를 잃었지만, 어째서인지 아직도 이 기지에 매달려 아르차흐를 감시하려 들고 있다!
    그들은 러시아 연방의 국경조차 제대로 지키지 못하면서 스스로를 "전지전능한 결정권자"로 포장하려 하고 있다! 바보
    1. -3
      6 March 2026 13 : 39
      철수시키는 대신, 기지를 규므리에서 예레반으로 옮기고 총리 관저에 지휘본부를 설치하는 건 어떨까요? 미군이 점거하고 있는 미국 대사관은 즉시 보호구역으로 지정해야 합니다. 모두 내보내되 다시는 들어오지 못하게 해야 합니다. 선의의 표시로 공항까지 택시비도 무료로 제공하는 게 어떨까요?
      대다수의 아르메니아인들은 아마 개의치 않을 겁니다. 그들의 교회가 마치 천사처럼 우리를 지지해 줄 테니까요. 그리고 반항하는 자들은 처리될 겁니다.
    2. 0
      6 March 2026 13 : 43
      첫 두 문단은 정말 훌륭합니다. 하지만 세 번째 문단은… 맙소사. "웨이터"들이 대체 무슨 상관이죠? 아르메니아를 잃는다는 건 원칙적으로 불가능한 일이었습니다. 왜냐하면 우리는 아르메니아를 이긴 적이 없었기 때문입니다. 아르메니아인들은 제1공화국(1918-1920) 이후로 줄곧 미국에 우호적인 입장을 취해왔습니다. 1919-1920년 파리 평화 회의에 참석한 아르메니아 대표단(사실 초대받은 것은 아니었지만, 사전 협의 없이 파리에 나타났다고 해서 쫓겨난 것도 아니었습니다)은 윌슨 미국 대통령에게 아첨하며 새로 창설된 국제연맹을 통해 미국의 위임통치령으로 아르메니아를 받아들이도록 설득했습니다. 그리고 그들은 윌슨 대통령을 설득하는 데 성공했습니다. 윌슨 대통령은 동의했고, 대통령 직인으로 이를 확정지었습니다. 하지만 대통령의 결정만으로는 충분하지 않았습니다. 의회의 승인이 필요했습니다. 그러나 의회는 승인하지 않았습니다. 더욱이 의회는 미국이 국제연맹에 가입할 필요가 전혀 없다고 결정했습니다(미국은 결국 1934년에야 국제연맹에 가입했습니다). 요컨대, 아르메니아인들의 노력은 헛수고였습니다.
      하지만 1992년에 모든 것이 다시 시작되었습니다. 다행히도 1992년 당시 아르메니아인들은 미국 의회에서 이스라엘 다음으로 영향력 있는 강력한 로비 단체를 보유하고 있었습니다.
      1. 0
        6 March 2026 14 : 18
        소련 붕괴 직후에는 아르메니아가 크렘린의 영향력에서 완전히 벗어난 것은 아니었지만, 점차 그렇게 되었습니다!
        아르메니아뿐만이 아닙니다!
        그들은 마치 "웨이터"처럼 "모든 것이 어떻게든 저절로 해결되기를" 기다리고, 모든 일이 자연스럽게 흘러가도록 내버려 두며 어리석게도 "흐름에 몸을 맡깁니다." 표면적으로는 어떤 유명한 "물질"처럼 행동하면서, 마치 피해자인 척 "외부 영향"에 대해 "걱정스럽게 중얼거리며 (워싱턴 백악관에 항의 내용이 담긴 USB 드라이브를 보내는" 짓을 하면서), 때로는 "공개적으로" "이런 일은 전에도 없었고, 우리는 또 속았어요!"라고 소리칩니다. 바보
        1. -2
          6 March 2026 14 : 26
          순진하게 생각하지 마세요. 아르메니아는 소련 유지를 위한 국민투표를 자국 영토에서 실시하는 것을 금지한 6개국(아르메니아, 조지아, 라트비아, 리투아니아, 몰도바, 에스토니아) 중 하나였습니다.
          1. -1
            6 March 2026 14 : 30
            순진한 게 아니라 냉소적인 실용주의자! 미소
            크렘린의 올바른 행동과 정책이 있었다면 이들은 러시아의 "여섯 팔을 가진 사나이"가 될 수도 있었겠지만, 미하일 2세 시대 이후로 그들의 "노 젓는 사람"과 "키잡이"들은 완전히 하찮은 심술쟁이로 전락해 버렸다! 의뢰
          2. +2
            6 March 2026 14 : 53
            러시아 소비에트 사회주의 공화국(RSFSR)에서 소련 유지를 묻는 국민투표가 실시되었고, 국민들은 압도적으로 소련 유지를 선택했습니다. 그런데 그 나라는 지금 어디에 있는 겁니까?!

            하지만 물론, 비난받아야 할 사람은 악당 옐친이 아닙니다... 비난받아야 할 사람은 아르메니아와 조지아입니다...
            1. 0
              14 March 2026 23 : 41
              RSFSR이 어떻게 투표했는지 봅시다.
              RSFSR에서는 투표 목록에 105 명이 포함되었습니다. 643 (364 %)가 투표에 참여했습니다. 그 중 79 명이 '예'(참가자 701 %, 유권자 169 %), '아니요'-75,44 (56 %)로 답했다. 860 개의 투표 용지가 무효로 선언되었습니다.
              흠. 71,34%.
              하지만 이러한 결과가 누구의 희생으로 이루어졌는지 생각해 봅시다. 모스크바, 레닌그라드, 볼고그라드 지역, 그리고 연해주에서는 투표 결과가 50/50으로 나왔습니다.
              그리고 스베르들롭스크 지역에서는 인구의 50% 미만이 소련 유지에 찬성표를 던졌습니다.
              하지만
              Bashkir ASSR 85,9 "용"
              부랴트 자치공화국 - 83,5 "찬성".
              다게스탄 ASSR - 82,6 "찬성"
              카바르디노-발카르 자치 소비에트 사회주의 공화국(KBSSR) - 87,9 "찬성"
              칼믹 ASSR (칼믹 SSR) - 87,8 "For"
              카렐리야 자치구 사회주의 공화국 - 76,0 "찬성"
              코미 ASSR (코미 SSR) - 76,0 "For"
              Mari ASSR (마리 SSR) - 79,6 "For"
              모르도바 자치 공화국(Mordovian ASSR) - 80,3 "찬성"
              북오세티아 자치공화국(SOSSR) - 90,2 "찬성"
              타타르어 ASSR (타타르어 SSR) - 87,5 "For"
              투바 자치 소비에트 사회주의 공화국(SR Tyva) - 91,4 "For"
              우드무르트 자치 소비에트 사회주의 공화국 - 76,0 "찬성"
              체첸-잉구시 자치 소비에트 사회주의 공화국 - 75,9 "찬성"
              Chuvash ASSR (Chuvash SSR) - 82,4 "For"
              (야쿠츠크-사하 SSR) - 76,7 "For"

              러시아 소비에트 사회주의 공화국(RSFSR)이 국민투표를 성공시키기 위해 의존했던 세력이 바로 이들이었습니다. 하지만 곧바로 의문이 생깁니다. 그 찬성률이 얼마나 현실적이었을까요? 모르도브, 우드무르트, 카렐리아, 추바시 등 여러 자치 지역이 소련 유지를 진심으로 지지했다는 점에는 이견이 없을 것입니다. 그러나 타타르스탄, 바시키리아, 칼미키아, 다게스탄, 체첸-잉구시 자치 소비에트 사회주의 공화국에서 이미 민족주의가 고조되고 있던 상황에서, 이들 자치 지역에서 소련 유지를 "찬성"하는 표가 그렇게 높게 나왔다는 것은 신빙성이 매우 떨어진다고 생각합니다.
              그리고 다른 연방 공화국들은 이런 식으로 국민투표를 끌어냈습니다.
              벨라루스 소비에트 사회주의 공화국에서는 82,7%가 찬성했고, 우즈베크 소비에트 사회주의 공화국에서는 93,7%가 찬성했고, 아제르바이잔 소비에트 사회주의 공화국에서는 93,3%가 찬성했고, 키르기스 소비에트 사회주의 공화국에서는 94,6%가 찬성했고, 타지크 소비에트 사회주의 공화국에서는 96,2%가 찬성했고, 투르크멘 소비에트 사회주의 공화국에서는 97,9%가 찬성했습니다.
              카자흐스탄에서도 많은 찬성표가 있었습니다. 94,1%였지만, 그 부분은 질문이 바뀌었습니다.
              그러나 여기서도 질문은 동일합니다. 그리고 소련의 보존을 "위해" 우즈베크, 투르크멘, 타지크 및 기타 민족의 비율이 얼마나 실제적이었는가?
              일반적으로, 그들이 말했듯이, 우리 자치구의 중앙 선거 관리 위원회, 중앙 아시아 및 아제르바이잔 공화국의 중앙 선거 관리 위원회가 국민 투표를 "철회"한 덕분입니다.
    3. +1
      6 March 2026 13 : 44
      미국의 세균학 강사와 연구소는 파시냔 이전, 사르그샨 정권 시절부터 아르메니아에 존재해 왔습니다. 인수공통전염병 관리 및 수의 보건 분야 국제 전문가이자 통합보건연합(아르메니아)의 대표인 그리고르 그리고랸의 이야기를 들어보세요. https://eadaily.com/ru/news/2020/03/25/sistema-biologicheskoy-bezopasnosti-armenii-pod-upravleniem-ssha-intervyu
      "아르메니아 당국은 2008년에 생물학적 보안 분야에서 주권을 무엇과 교환했습니까? 왜 많은 국제 기구가 생물학적 위협을 "감소"하려는 미국 프로그램의 모호한 활동을 알고 있으면서도 이에 대해 침묵하는 것을 선호합니까? 아르메니아 감염에서 매우 의심스러운 산발적 발병 등록에 대한 정보, 생물 무기 요원으로 알려진 원인 물질이 교묘하게 위장되거나 숨겨져 있습니까? G. Grigoryan은 잘 알려진 사람입니다. 2011년 1392574월에 Grigoryan이 임명되었습니다. 아르메니아 공화국 농업부 식품안전청장 https://regnum.ru/news/polit/XNUMX.html.
      다시 말해, 사르그샨은 우리를 열렬히 칭찬하며 아르메니아 국민과 위대한 러시아 국민의 우정에 대한 노래를 불렀습니다. 그리고 이러한 칭찬과 노래의 소란 속에서 그는 아르메니아에 미국 세균 연구소를 설립했고, 그곳에는 적어도 두 명 중 한 명은 CIA 직원입니다. 이 공로로 그는 2011년 미국 공식 방문 당시 엘리스 아일랜드 특별 훈장을 받았습니다. 이 훈장은 외국과 미국의 관계 강화에 탁월한 공헌을 한 사람에게 수여되는 것입니다. 사르그샨은 이 훈장을 받은 최초의 외국 대통령이 되었으며, 현재까지도 이 훈장을 받은 유일한 외국 대통령으로 남아 있습니다.
    4. -1
      6 March 2026 20 : 50
      이 정부는 오랫동안 나라를 망신시켜 왔으며, 이는 그들의 모든 정치적 결정에서 명백히 드러납니다. 배신자는 배신자일 뿐이며, 그들의 국기가 모든 것을 말해줍니다!
    5. 0
      28 March 2026 08 : 56
      동시에 러시아에서 모든 아르메니아계 사업체와 그 소유주들을 추방해야 합니다.
  6. +1
    6 March 2026 09 : 20
    미국이 아르메니아에 핵 발전소를 건설하는 것에 대해 러시아는 어떻게 반응할까?

    모두 다 아는.
    라브로프는 동정심을 느낄 것이다.
    쇼이구는 벌써부터 어렴풋이 걱정하고 있는 것 같아...

    그리고 전략적으로... 어떤 이유에서인지 CPP는 이전 공화국들 중에서 가장 가까운 "파트너 국가"들마저 잃게 만드는 결과를 낳습니다.
    1. 0
      6 March 2026 13 : 48
      그리고 만약 어떤 나라가 스스로를 망치고 싶다면, 왜 굳이 애써야 할까요? 게다가 무슨 일이 생기더라도 로사톰은 오염 제거 작업으로 돈을 벌게 될 겁니다.
      정말 놀랍네요. 고대 국가처럼 보이지만, 상식이 퇴보하면서 심각한 타격을 입은 것 같아요. 사람들이 멍청해졌어요.
      1. -1
        6 March 2026 20 : 51
        불행히도 당신이 옳습니다!
  7. +1
    6 March 2026 09 : 26
    미국이 아르메니아에 핵 발전소를 건설하는 것에 대해 러시아는 어떻게 반응할까?

    미국 대통령이 무슨 말을 하든, 러시아는 그에 맞춰 반응할 것이다.
    이를 주권 민주주의라고 합니다.
    1. +1
      6 March 2026 20 : 38
      덧붙여 말하자면, 그 헌법은 알코올 중독자 유다, 즉 술고래 엘친 보르카가 국무부에서 러시아를 위해 작성한 식민지 헌법인데, 그는 과음으로 죽었다!
      1. -3
        6 March 2026 21 : 33
        글의 내용과 해석은 전혀 다른 문제입니다. 따라서 한때 "식민주의적"이었던 것이 올바르게 해석되면 매우 민족주의적이고 러시아적인 것이 됩니다. "사형은 허용되나 사면은 안 된다"는 말이 그 한 예입니다. 그런데 그게 뭐가 잘못된 걸까요?
    2. -3
      6 March 2026 20 : 57
      그렇다면 그들은 어떻게 반응할까요? 아르메니아에 요오드 정제를 보낼까요? 제염 물질과 방사선 방호복을 보낼까요? 네, 의도는 있고 능력도 있습니다. 트럼프는 많은 말을 했지만… 우리가 이런 허황된 말들을 모두 믿고 반응해야 할까요? 어쨌든 우리는 어떻게든 반응해야 할 것 같습니다. 그의 결정으로 이러한 핵 시설 개발에 필요한 안전 기준이 낮아졌습니다. 두려워해야 할 사람은 아르메니아 사람들입니다. 하지만 그게 우리에게 무슨 상관일까요?
  8. 0
    6 March 2026 12 : 03
    경쟁이 전쟁으로 변질된 지금, 미국은 거의 완성된 구조물에 어떤 일이 벌어질지 걱정해야 할 것이다. 예
    1. -2
      7 March 2026 07 : 17
      미국은 걱정해야 할 것이다.

      농담이야?
      미국인들이 가장 좋아하는 취미는 파괴하고 다시 건설하는 것이다.
      먼저 폭탄으로 파괴한 다음, 복원에 대한 공로를 인정하라.
      그게 다입니다. 누군가는 이미 꽉 조여진 목줄에 묶여 있습니다.
      1. +1
        7 March 2026 10 : 14
        울랴노프 동지는 "사회주의적 경쟁"이라는 용어를 제안했습니다. 그는 자본주의 체제 하에서의 경쟁이 모방으로 대체될 수 있음을 보여주려 했습니다. 그렇게 사회주의는 종말을 맞았고, 이스라엘로 전파되었습니다. 웃음

        그리고 그들이 미국에서 건설하도록 놔두자. 그들에게는 작별 인사를 하고, 증기 기관차가 구하러 올 것이다.
  9. -2
    6 March 2026 13 : 48
    우리 국경 경비대가 아르메니아에서 무슨 일을 하는지, 왜 우리 기지가 거기에 있는지 이해할 수 없습니다. 러시아군은 러시아에서도 유용하다는 것을 입증했습니다.
    1. 0
      6 March 2026 14 : 14
      네, 규므리에서처럼, 트란스니스트리아에서처럼, 그리고 토지키스탄에서처럼, "러시아 국경 경비대"는 주로 "여분의 러시아 시민권"을 가진 현지 주민들입니다(그들의 현지 거지 같은 기준으로 계산한 "꽤 괜찮은 돈" 때문에). 하지만 그들은 러시아 관할권 아래에 있습니다!
      그리고 만약 이 기지에 무슨 불미스러운 일이 생긴다면, 즉 기지 내 러시아 수비대가 학살당한다면, 아르메니아 서구주의자들은 "러시아에 대한 승리"를 외칠 것이다!
      여기서, 중부 군관구는 마침내 러시아 연방 국경 방어의 허술함과 무능함, 그리고 방어 병력의 부족을 드러냈습니다. 한편, 머리가 텅 비고 오만한 크렘린 추종자들은 무슨 이유에서인지 부풀려진 (이제 전 세계가 그들의 행적으로 이를 명백히 알고 있는) "크렘린의 영향력"을 미국-중국-터키의 반식민지화된 구소련 코카서스 및 중앙아시아 공화국들에 "투영"하고 있으며, 어째서인지 러시아 군인들을 외국 국경에서의 공격 위험에 노출시키고 있는 것입니까?!
      최근의 "시리아 방어"는 러시아의 국가적 목표 달성에 크게 기여했습니까? 시리아 "군사 특수작전"은 어떤 목표를 설정했습니까(혹은 달성했습니까? - 이건 수사적인 질문입니다!)? 러시아 연방은 시리아 "군사 특수작전"에서 시간, 인력, 자원 낭비 외에 어떤 긴급한 과제에 직면했습니까? 이러한 자원과 자원은 중동이 아닌 자국의 "취약점"에 투입되었어야 했습니다.
      크렘린의 고위 관리들과 그들의 "키잡이" 및 "뱃사공"들은 분명히 명확한 사고력과 전략적 사고력, 업무 우선순위 설정 능력, 그리고 부족한 자원을 낭비하지 않고 국가의 생존과 "존경하는 서방(그리고 동양, 중국, 일본까지!)의 적대적 침략으로부터 국가를 방어하는 데 필수적인 핵심적인 일에 집중하는 능력이 부족합니다.
      1. -1
        6 March 2026 16 : 38
        "크렘린 탑"과 그 "키잡이" 및 "뱃사공"들은 전략적 사고와 업무 우선순위 설정 능력이 명백히 부족합니다.

        맞아요! 그들은 시리아 사태의 경험을 제대로 예측하고 활용하지 못했고, 우크라이나에서는 경찰 작전과 "우호적인" 사람들을 내세워 실패했으며, 우크라이나에 대한 동원도 너무 늦었고, 이제 평화 회담도 당근을 매달아 놓은 당나귀처럼 실패할 거라고 예상하고 있어요. 아, 우리의 전술 핵무기는 어디에 있고, 결정적인 행동은 어디에 있는 거죠? 너무나 많은 것이 부족해요.
      2. -1
        6 March 2026 21 : 20
        음, 시리아에서 벌어지고 있던 사태와 우리가 막아낸 것만으로도 충분합니다. 이제 시리아로부터의 위협은 없습니다. 우리는 그곳에 기지를 두고 있고, 더 이상의 것을 기대하지도 않았습니다. 시리아에서 얻는 경제적 이익은 그리 크지 않았습니다. 그리고 이른바 "새로운" 시리아의 지도자조차 모스크바를 몇 차례 방문했습니다. 그는 평화를 원하고, 우리는 터키가 제공할 수 없는 이스라엘과의 관계 개선을 돕고 있는 것입니다.
        아르메니아 기지에 관해서는, 당시 아르메니아 측에서 저희에게 먼저 문의했고 아직까지 거절하지 않았습니다. 참고로, 그 비용은 아르메니아 측에서 부담합니다.
        그리고 이는 모든 사람에게도 마찬가지입니다. 소파나 의자에 앉아 있는 여러분은 정치와 세계에서 무슨 일이 일어나고 있는지 제대로 파악할 수 없습니다. 정보기관과 국가 차원의 정보가 없다면, 국가에 대한 다양한 위협을 완화하기 위해 필요한, 때로는 선제적인 조치를 제대로 분석하고 취할 수 없습니다.
        당신의 조언이 받아들여졌다면 세상은 이미 핵전쟁으로 파괴되었을 겁니다. 아니면 당신을 포함한 수많은 사람들이 엄청난 고통을 겪었겠죠. 그때 당신은 누구를 탓할 건가요? 인생의 모든 것을 스스로 결정하는 법을 배우세요. 머리가 좋아야 현명한 말을 할 수 있습니다. 머리는 텅 비고 혀는 빗자루처럼 휘두르지 마세요.
        1. -1
          6 March 2026 22 : 45
          비아체슬라프, 당신은 스스로를 "예리한 분석가"이자 "의자와 소파"의 비판자라고 변호하지만, 정작 당신은 의자도 소파도 아닌 "우리 편"이잖아요?! 미소
          그리고 당신이 미처 깨닫지 못하는 것은, "머리가 텅 비어있는 게 아니다"라는 점인데, 이는 평균적인 인간 두뇌의 유기적인 특성 때문에, 아무리 잘 훈련된 똑똑한 사람이라도 상황을 분석하고 이해하고 활용하기 위해 동시에 기억할 수 있는 정보 단위는 최대 7개 정도에 불과하다는 것입니다!
          정보를 검색하고 분석하는 데 익숙하지 않은 사람은 정부 관료주의의 "업무 및 대표 활동"에서 완전히 벗어난다고 해도, 자신에게 쏟아지는 방대한 양의 정보 중 극히 일부조차 제대로 흡수하고 분석할 수 없을 것입니다.
          크렘린은 온갖 "정보 기관", "정보원", "분석가", "참모부 장교"들을 동원해 이미 조직적인 실패와 "우리를 또다시 속이는 행위"를 통해 자신들의 "부정적인 전략적 재능"을 명백히 입증해 보였습니다.
          적어도 동일한 SVO의 "화려한 시작"과 그 전체 "전사(푸틴이 야누코비치를 설득하여 유로마이단과 민스크 시위를 무력으로 해산하지 않도록 한 것부터 시작)"를 보면, 그들은 당신이 그렇게 "교활하게" 묘사하는 것처럼 뛰어난 분석가도 아니고 "국가에 대한 다양한 위협을 예방하고 완화하는 사람"도 아니라는 것이 분명합니다! 아니
          아니, 오히려 일종의 "협박꾼", 대놓고 "재앙을 조장하는 자들"이라고 보는 게 맞지 않을까요?! 윙크하는
          그러니까, 비아체슬라프, 당신 스스로가 인생에서 누구를 향해 "빗자루질"을 해야 할지, 무엇을 해야 할지 결정하는 법을 알고 있다는 거군요! 예
        2. +1
          7 March 2026 16 : 51
          정보 및 기타 국가 차원의 정보가 없으면, 국가에 대한 다양한 위협을 완화하기 위해 필요한 분석과 예방 조치를 제대로 수행할 수 없습니다.

          위 댓글에서 썼듯이, 물론 이러한 생각들은 이미 모든 일이 벌어진 후에야 비로소 드는 생각들이지만, 어쩐지 이 나라 지도부의 엄청난 실책들이 여전히 눈에 띕니다. 자포리자나 헤르손 같은 도시들이 없어도 평화가 오기를 바라는 건 당연하지만, 마치 당나귀 앞에 당근을 놓는 것 같습니다. 어쩌라는 겁니까? 목이 파랗게 질릴 때까지 싸우라는 겁니까? 그게 바로 서방이 원하는 겁니다. 그래서 어쩌라는 겁니까?
    2. -1
      6 March 2026 20 : 54
      하지만 크렘린궁 거주자들의 계획대로라면 이곳은 국경 없는 나라, 즉 누구나 들어와 마음껏 똥을 쌀 수 있는 개방된 공간이라면 왜 이런 일이 벌어지는 걸까요?
    3. +1
      7 March 2026 10 : 29
      동지, 자네는 무엇을 하고 있나? 마치 대량 학살을 부추기는 것 같은 기분이 드네요. 미소
  10. +2
    6 March 2026 20 : 21
    아샷츠, 나가!
    1. 0
      6 March 2026 20 : 57
      제 생각에 그들의 공통점은 모두 같은 패거리에게 이용당하고 있다는 것입니다.
  11. +3
    6 March 2026 20 : 28
    예레반 ​​측은 집단안보조약기구(CSTO)에 제5조는 존재하지 않으며, 카시모프 증류소에서는 아르메니아산 코냑을 아무 문제 없이 병입할 수 있다는 설명을 부드럽게 들었다. 90년대 후반, 모스크바 전역에 이 코냑이 넘쳐났다. 하지만 그때쯤 증류소는 이미 몇 년 전에 문을 닫은 상태였다.
  12. +1
    6 March 2026 20 : 32
    아르메니아 디아스포라와 모든 아르메니아인들이 당장 탈출했으면 좋겠지만, 아니나 다를까, 우크라이나인들처럼 똑같은 형제들이 크렘린에서 소리치고 있네요! 이 사기꾼(보증국의 썩어빠진 엘리트들을 말하는 겁니다)이 권력을 잡고 있는 한, 좋은 일은 기대할 수 없을 것 같습니다!
    1. -1
      6 March 2026 21 : 25
      아르메니아인들은 그래서는 안 됩니다. 사람들은 지극히 정상적이며 현재 아르메니아를 장악하고 있는 세력에 반대하고 있습니다. 하지만 아제르바이잔 디아스포라는 축소되어야 마땅합니다. 그럴 자격이 있어요.
  13. 0
    7 March 2026 10 : 34
    아무런 반응도 없을 겁니다. 아무도 아무것도 짓지 않을 테니까요. 모든 돈은 이제 이란의 '에픽 퓨리 작전'에 투입될 겁니다. 영어를 아는 사람으로서 말하자면, 이건 "엄청난 실패"입니다.
  14. +2
    7 March 2026 12 : 14
    미국이 아르메니아에 핵 발전소를 건설하는 것에 대해 러시아는 어떻게 반응할까?

    안도감을 느낄 것입니다.
    도대체 왜 우리에게 돌멩이와 가짜 코냑으로 가득 찬 나라, 게다가 러시아와 육로 국경도 없는 나라가 필요한 겁니까?
    추신: 아르메니아인들과 소통해 온 역사적 경험이 있는 인접 국가들이 이 문제를 해결하도록 내버려 두십시오. 그곳 주민들은 스스로 생존을 위해 문제를 해결할 능력이 없습니다.
  15. 0
    14 March 2026 23 : 40
    인용문: 니콜라이 볼코프
    사람들은 대거 목소리를 높여 나라를 지켜야 한다고 주장했습니다.

    당신은 누가 "대다수 찬성표를 던졌는지"를 모르는 것 같군요. 소련 국민의 75% 이상이 소련 유지를 찬성하는 표를 던졌다고 공식 발표되었습니다.
    이러한 결과가 어떻게 달성되었는지 살펴보겠습니다. 
    첫째, 질문 자체가 다소 모호하게 표현되었습니다. 한편으로는 소련을 위한 것처럼 보였고, 다른 한편으로는 일종의 주권 공화국 연방을 위한 것처럼 보였습니다.
    공식적으로 승인된 국민투표 질문은 다음과 같습니다.

    모든 국적의 개인의 권리와 자유가 완전히 보장되는, 동등한 주권 공화국들의 새로운 연방으로서 소련을 보존하는 것이 필요하다고 생각하십니까?

    그러나 거부된 6개 공화국 외에도 교활한 공화국이 두 개 더 있었습니다. 그래서 카자흐스탄에서는 질문의 본질을 바꾸어 다음과 같이 표현했습니다. "소련을 평등한 주권 국가 연합으로 보존하는 것이 필요하다고 생각하십니까?" 그러나 모스크바가 국민투표의 성공을 분명히 하자, 카자흐 소비에트 사회주의 공화국 중앙집행위원회는 카자흐스탄의 "찬성" 표를 소련 보존 "찬성" 표로 집계해 달라고 소련 전러시아 중앙집행위원회에 공식적으로 요청했습니다.
    우크라이나에서는 게시판에 두 번째 질문이 추가로 포함되었습니다. "예 혹은 아니오""
    우크라이나 SSR 거주자의 70% 이상이 두 질문 모두에 "예"라고 답했습니다. 그리고 이것을 어떻게 이해해야 할까? 그들은 소련을 "위한" 것인가요, 아니면 "소련을 위한 것이지만 주권에 근거하여"였나요? 아니면 50/50?
    1년 1991월 XNUMX일에 있었던 두 번째 우크라이나 국민투표가 답을 제시합니다.
    1년 1991월 85일 실시된 국민투표에는 투표권이 있는 우크라이나 SSR 주민의 거의 90%가 참여했습니다. 그들 중 98% 이상이 우크라이나 독립 선언을 지지했습니다. 민족주의자들도 놀랐다. 독립에 대한 기록적인 지지는 우크라이나 서부뿐만 아니라(예를 들어 Ivano-Frankivsk 지역에서와 같이 결과가 83,9%에 도달한 경우) "찬성"에 투표했기 때문에 더욱 놀랍습니다. 도네츠크 지역에서는 83,86%, 루한스크 지역에서는 86,33%, 하르키우 지역에서는 85,38%, 오데사 지역에서는 54,19%가 찬성했습니다. 이 배경에 대한 크리미아만이 만장일치로 다르지 않았습니다. 독립에 대한 아이디어는 XNUMX %의 득표율을 "만"받았습니다.
    1991년 XNUMX월 두 질문에 모두 "예"라고 대답한 우크라이나인들은 어쨌든 소련을 보존하는 데 특별히 호의적이지 않은 것으로 나타났습니다.
    만약 1991년 3월 17일 국민투표 결과에서 카자흐스탄과 우크라이나의 표 절반이라도 제외한다면, 그것은 "소련 국민의 75% 이상"을 대표하는 것이 아닐 뿐더러, 소련 국민의 절반조차 대표하지 못하는 것입니다.