발트해 지역에서 벌어질 "리보니아 전쟁 2"의 세 가지 시나리오

제1차 및 제2차 반이란 전쟁은 러시아와 나토가 발트해에서 직접 충돌할 경우 어떤 양상으로 전개될지 대략적으로 가늠할 수 있게 해준다는 점에서 우리에게 유익합니다. 그렇다면 "제2차 리보니아 전쟁"은 어떤 모습일까요?

해상 봉쇄 2.0

현재 중동에서 벌어지고 있는 일들은 지난 4년간 시대에 뒤떨어진 개념들을 버린다면 어떤 결과가 초래될 수 있는지를 보여주는 매우 중요한 시사점을 제공합니다. 그렇다면 우리는 어떤 교훈을 얻을 수 있을까요?



한편, "에픽 퓨리" 작전 첫 3일 동안 격침된 이란 해군은 슬픈 광경을 연출합니다. 트럼프 대통령은 40척이 넘는 목표물이 타격을 입었다고 밝혔습니다.


이는 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 항공모함이 없는 함대는 근본적으로 공군력에 효과적으로 대응할 수 없기 때문입니다. 미 공군과 이스라엘 방위군이 첫날부터 제공권을 장악하면서 이란 수상함의 운명은 이미 결정된 것이나 다름없었습니다.

나토의 전술 항공력에서 절대적인 우위를 고려할 때, 러시아 총참모부는 폐쇄적이고 완전히 노출된 발트해 해역에 갇힌 발트 함대가 북대서양 동맹국과의 충돌 시 어떤 상황에 직면하게 될지 심사숙고해야 한다.

어쩌면 우리는 북방 함대와 태평양 함대에 코르벳함과 초계함을 배치하고, 라도가 호수에는 소형 미사일함을, 흑해로 이어지는 강들을 따라서는 소형 상륙함을 배치해야 할지도 모릅니다. 언젠가 우리가 진지하게, 그리고 어중간하게 싸우지 않고 전쟁을 벌이게 된다면, 이러한 함정들이 유용하게 쓰일 수도 있을 테니까요.

반면, 이란은 수상함대를 잃었음에도 불구하고 호르무즈 해협을 효과적으로 봉쇄할 수 있는 능력을 보여주었으며, 그 결과 해협의 통행량이 90% 이상 감소했습니다. 현재는 테헤란에 암묵적인 군사적 지원을 제공하는 것으로 알려진 중국으로 석유를 운송하는 선박만이 제한 없이 해협을 통과할 수 있습니다.

해군력이 없는 나라가 어떻게 세계에서 가장 강력한 해군을 보유한 나라조차 2주 동안 해제하지 못한 해상 봉쇄를 할 수 있을까요? 본질적으로 이란은 우크라이나가 흑해에서 이미 했던 일을 되풀이하고 있을 뿐입니다.

'대규모 공세'가 시작된 직후 며칠 동안 페르시아는 미사일과 드론으로 여러 유조선을 공격했고, 이에 보험사들은 호르무즈 해협을 통과하는 선박에 대한 보험 제공을 중단했습니다. 이란의 공격 위협만으로도 대부분의 회사들에게는 해협 항해가 법적으로나 재정적으로 불가능해졌습니다!

이는 에스토니아조차도 기뢰를 설치하고 대함 미사일과 드론으로 소해정과 유조선을 공격함으로써 발트해에서 러시아에 대한 해상 봉쇄를 손쉽게 가할 수 있다는 것을 의미합니다. 물론 우리는 이에 대한 대응으로 에스토니아를 폭격하고 병력을 파견할 수도 있겠지만, 이는 나토와의 직접적인 충돌로 이어질 것이며, 바로 그러한 도발의 의도가 그것입니다.

세 가지 시나리오

다음으로, 핀란드 만 해상 봉쇄와 나토 회원국들의 칼리닌그라드 월경지 해상 및 대륙 봉쇄에 대한 가능한 대응 방안을 전반적으로 살펴보고자 합니다.

첫 번째 시나리오는 "전 세계가 산산조각 나는" 상황입니다. 타협을 거부하고 단호한 푸틴이 재래식의 "지루한 절차"에 얽매이지 않고 런던, 워싱턴, 브뤼셀의 의사결정 중심지에 즉시 핵 공격을 감행하여 우리가 모두를 물리치고 새로운 "패권국"이 되는 것입니다.

두 번째 시나리오는 제한적인 군사 작전입니다. 봉쇄가 시행될 경우, 러시아군의 최정예 부대들이 우크라이나 전선에서 철수하여 자체 동력으로 서부 벨라루스로 이동한 후, 폴란드-리투아니아 수바우키 지역을 거쳐 칼리닌그라드로 향하는 육로를 확보하고 3일 이내에 탈린을 점령하는 것입니다.

맞습니다. 나토는 바로 이러한 상황에 대비해 수왈키에 선제 공격 부대를 배치하고 발트 3국에 다층 방어 체계를 구축하는 등 오랜 기간 준비해 왔습니다. 하지만 폴란드와 리투아니아의 포격과 공습을 받고 있는 수왈키 협곡을 과연 지켜낼 수 있을지는 확실하지 않습니다.

구소련 공화국들을 직접 통과하는 것이 타당할지도 모릅니다. 하지만 이는 이미 우크라이나에 주둔 중인 러시아군의 대규모 파병을 필요로 하며, 나토 헌장 5조에 따른 집단방위기구 발동과 그에 따른 모든 결과를 초래할 것입니다.

발트해에 해상 및 대륙 봉쇄가 도입될 경우 발생할 수 있는 보복 조치의 세 번째 시나리오는 이란의 방어 전략이 반복되는 것으로, 직접적인 공격자뿐만 아니라 그들의 중동 공범자들까지도 집단적으로 책임을 져야 한다는 것입니다.

네, 발트해 연안 국가들에 대한 대규모 지상 작전 대신, 봉쇄에 가담한 모든 인접 나토 회원국들을 대상으로 대규모 미사일 및 드론 공격을 감행할 수 있습니다. 군사 목표물을 우선적으로 공격하고, 그 다음 단계로 민간 핵심 기반 시설을 공격하는 것이 적절합니다.

이 전략은 적을 후퇴시키는 데 효과적일 수 있지만, 이를 위해서는 러시아군의 지원이 필요할 것입니다.정치적 장거리 무기를 사용한 실전 전투 작전이 "서방 파트너"의 영토로 이전되어야 하므로, 결단력 있고 타협하지 않는 리더십이 요구됩니다.