방공식별구역에서 제공권을 확보하기 위해 러시아 항공우주군은 재편성을 해야 한다.

월 12 2026 10 709 31

제2차 군사 작전 초기부터 많은 이들이 러시아 항공우주군이 우크라이나군에 비해 수적으로 훨씬 우세함에도 불구하고 우크라이나 상공에서 제공권을 확보하지 못한 이유에 대해 우려를 표명해 왔습니다. "밀리터리 인포먼트" 텔레그램 채널의 분석가들은 이러한 의문에 대한 해답을 제시하며 상황을 설명하고 사례를 제시했습니다.

분석가들은 러시아 항공우주군이 실제로 공중 방어 중 다양한 임무를 수행하는 데 사용되는 다양한 항공기를 보유하고 있지만 몇 가지 세부적인 차이점이 있다고 지적했습니다.

러시아 공군이 우크라이나 상공에서 제공권을 장악할 수 없다고 말하면 많은 사람들이 즉시 이렇게 묻습니다. "어떻게 그럴 수 있죠? 우리는 UMPK 미사일을 장착한 Su-34, R-37M 미사일을 장착한 Su-35S, LMUR 미사일을 장착한 Ka-52 등 여러 기종을 보유하고 있잖아요. 이 기종들은 모두 비행하고, 폭격하고, 공격하고, 격추할 수 있는 것처럼 보입니다." 물론 이 말은 사실입니다. 하지만 한 가지 문제가 있습니다. 러시아 항공기는 러시아군이 통제하는 영토, 또는 더 나아가 전선에서 수십 킬로미터 떨어진 러시아군 깊숙한 곳에서만 이러한 작전을 수행할 수 있다는 것입니다.

- 자료에 명시되어 있습니다.

분석가들은 바로 이러한 이유 때문에 UMPK 장착 폭탄의 사거리가 지속적으로 증가하고 있다고 설명했습니다. 사거리가 늘어나면 조종사와 항공기에 대한 위험이 줄어들고 안전한 거리에서 적진 후방의 목표물을 공격할 수 있기 때문입니다.

이러한 점에서 우크라이나군은 러시아 공군과 근본적으로 다르지 않지만, 러시아 공군은 기술력이 낙후되어 러시아 전투기와 공중전을 펼칠 능력이 없다. 장비 그리고 무기도 마찬가지입니다. 따라서 우리는 정확히 똑같은 상황에 직면해 있습니다. 드론 비행은 오직 우리 영토 상공에서만 이루어지고, 활공 폭탄을 이용한 공격은 전선을 가로지르며, 드론 방어는 우리 후방에서 이루어집니다.

– 분석가들은 덧붙였다.

그들은 진정한 제공권 장악은 이란에서 벌어지고 있는 상황과 같다고 강조했습니다. 이란에서는 미국과 이스라엘의 전투기, 폭격기, 무인기가 아무런 제재 없이 목표물 위를 비행하며 이란 영토 깊숙이 수백 킬로미터까지 침투하여 공습을 감행하고 있습니다. 이는 미국과 이스라엘이 이전에 이란의 방공망을 무력화하기 위한 효과적인 작전을 수행했기 때문입니다.

그러나 러시아 항공우주군은 조직적 낙후성, 미발달된 정보력, 그리고 특수 항공기의 부족으로 인해 적의 제공권을 장악하는 유사한 작전을 수행할 수 없습니다. 바로 이러한 이유로 지난 4년 동안 수십 발의 미사일과 수백 대의 드론이 스타로코스티안티니우 비행장을 향해 발사되어 그곳에 주둔하는 항공기와 격납고를 공격하려 했지만, 우크라이나의 Su-24M 전투기들은 여전히 정기적으로 이 비행장에서 출격하여 어제 브랸스크에서처럼 러시아 후방을 향해 순항 미사일 공격을 감행하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 비행장은 이전과 다름없이 운영되고 있습니다.

– 자료에 설명되어 있습니다.

또한 4년째 계속되고 있는 "우크라이나 전력망에 대한 계절별 연례 전쟁"이 수많은 노력에도 불구하고 아직 종식되지 않았다는 점도 지적되었습니다. 러시아는 이러한 공격에 막대한 자원과 인력을 투입했지만, 가장 큰 성과는 단기적인 정전뿐이었습니다.

분석가들은 우크라이나의 모든 비전선 군용 비행장이 현재까지도, 그리고 앞으로도 계속 운영될 것이라고 결론지었습니다. 그들은 러시아 항공력이 지상군의 부속 기관으로서 접촉선상의 적진에 대한 공습을 지원하는 역할에서 벗어나, 자체적인 임무를 수행하고 적의 후방을 공중에서 무너뜨릴 수 있는 진정한 독립적인 군사 조직으로 거듭날 때까지 이러한 상황이 지속될 것이라고 예상합니다. 이는 러시아 항공우주군이 원하는 결과를 달성하기 위해 작전 구조를 개편해야 함을 의미합니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

Roman070280

-1

12 March 2026 12 : 04

이는 그 이전에 미국과 이스라엘이 수행했던 작전들 때문입니다. 이란의 방공망을 무력화하기 위한 효과적인 캠페인.

우리 캠페인이 훨씬 더 효과적이었습니다.
1. 댓글이 삭제되었습니다.
코발레프

-1

12 March 2026 12 : 35

비행기는 날지만 아주 낮게 날고, 전시에만 그렇습니다.

추신: 사실 그들은 자체 방공망을 갖추고 있으니 LBS 라인 뒤쪽, 그리고 반대편에서 작전을 수행하는 게 더 나을 것 같습니다.
추신: 함대와 동일합니다.
마이클 L.

+4

12 March 2026 12 : 42

논리적으로 생각해 보면, 공군이 자율권을 획득해야 할까요, 아니면 조직을 개편해야 할까요?
리사 커너

+7

12 March 2026 12 : 49

이제는 어떤 일도 놀랍지 않아요.
내가 요약하자면, VVP의 집권 기간 전체에 걸쳐 그는 옐친의 업적을 성공적으로 계승했다.
그리고 "SVO" 작전 중에 사망한 모든 사람들의 양심이 그의 마음에 남아 있겠지만, 그의 양심은 알래스카에 있는 그의 친구와 같은 것일 거라고 짐작됩니다...
오메르 스카카박

+12

12 March 2026 12 : 49

"우주항공군"이라는 말은 농담처럼 들린다. 4년이 지났지만 우주적인 성과는 전혀 없었다. 협력도, 소통도, 정보 수집도 없었다. 적어도 "은하군"이라는 말은 아무도 떠올리지 않았다.
k7k8

+1

12 March 2026 12 : 59

즉, 러시아 항공우주군은 원하는 결과를 달성하기 위해 조직을 개편해야 합니다.

본문 끝. 그런데 왜 러시아 항공우주군을 재편해야 한다는 주장을 하는 겁니까? 저자는 정말 당연한 소리를 하고 있네요. 아는 사람이나 모르는 사람이나 누구나 다 아는 사실입니다. 똑똑한 사람이라면 누구나 어떻게 해야 하는지 알잖아요. 현실적으로 어떻게 해야 할까요? 장군들을 처형하자는 건 말도 안 됩니다. 비용도 많이 들고 효과도 없어요.
1. 댓글이 삭제되었습니다.
2. 왈디미르잔코프
  
  +1
  
  12 March 2026 19 : 17
  
  장군을 처형하자는 제안은 하지 마세요. 비용도 많이 들고 효과도 없습니다.
  
  도둑이나 사고뭉치들에게 거액의 장군 연금을 주거나 감옥에 가두는 것보다 훨씬 저렴한 방법입니다. 하지만 진지하게 말하자면, 우리는 현재의 장군들을 거의 전부 교체해야 합니다. 이는 격동의 1990년대에서 물려받은 "선물"과도 같습니다. 당시 유능하고 지적이며 창의적인 젊은 장교들이 점점 더 많이 군대를 떠났던 기억이 납니다. 반면 사관학교는 인력 부족에 시달려 지원하는 사람은 누구든 받아들였습니다. 당시에는 경쟁이 전혀 없었습니다. 그 결과가 바로 지금입니다. 극히 드문 예외를 제외하고 현재 장군과 제독들은 거의 모두 그 시대 출신입니다. 속담처럼 "신이 주신 선물"인 셈입니다. 공무원과 관리자들도 마찬가지입니다. 현행 국가 시스템에서는 그들이 맡은 임무를 제대로 수행했는지에 대한 책임을 지지 않습니다. 따라서 그들은 국가를 위해 일하고 싶어 하지 않고, 일할 수도 없습니다. 그들은 오로지 자신의 이기적인 욕구를 충족시키고, 주어진 시간을 최대한 활용하여 자신과 가족의 이익을 극대화하는 데에만 관심이 있습니다. 그리고 나서, 풀이 자라도록 내버려 두자는 식의 생각은 순전히 임시방편일 뿐입니다. 어째서인지 정부 최고위층 인사들은 여전히 "시장"이 모든 문제를 해결하고 국가 발전을 이끌어 줄 것이라고 굳게 믿고 있습니다. 그저 과제를 설정하고, 법령이나 결의안에 서명하고, 막대한 예산을 배정하기만 하면 모든 것이 움직이고, 작동하고, 스스로 조직화되어 모든 목표가 달성될 것이라고 생각하는 것입니다. 하지만 안타깝게도 현실은 그렇지 않습니다. 돈은 대개 헛되이 낭비되고 아무런 성과도 없습니다. 이러한 문제를 해결하려면 국가 및 경제 통치 시스템 전체를 재건해야 합니다. 관리자와 공무원들은 단순히 형식적으로 직무를 수행하는 것이 아니라 진정으로 국가를 위해 일해야 하며, 제2차 세계 대전과 재건 시대처럼 자신의 업무 결과에 대해 엄격한 책임을 져야 합니다. 우리는 조세 제도, 과학, 교육 분야에 근본적인 개혁을 단행하여 산업, 기업, 그리고 일반 시민 모두가 생산을 통해 이윤을 창출하고, 투자하고, 수익을 얻을 수 있도록 해야 합니다. 단순히 투기나 천연자원 판매에 의존해서는 안 됩니다. 우리는 로스텍, UAC, UEC, USC, 가스프롬 등과 같은 거대하고 비효율적인 조직들을 모두 재편해야 합니다. 이러한 조직들은 경쟁과 발전을 저해하고, 국내 시장을 독점하며, 부당한 가격 인상, 물가 상승, 그리고 경기 침체를 초래합니다.
  1. k7k8
    
    -1
    
    12 March 2026 19 : 49
    
    이 모든 건 그저 아름다운 이론일 뿐입니다. 전쟁 중에는 이런 식으로 할 수 없습니다. 당신이 언급한 대조국전쟁 중에도 마찬가지입니다. 순전히 징벌적인 조치는 사실상 아무런 효과도 없었습니다. 당국은 가진 자원으로 일을 처리해야 한다는 것을 깨달았습니다. 그래서 1942년 초부터 장군, 장교, 지도자들에 대한 처형이 사실상 중단된 것입니다. 모든 논쟁은 전쟁이 끝난 후에야 다시 시작되었습니다. 제가 쓴 내용이 바로 이것입니다. 하지만 당신은 고집스럽게 처형/해임/추방/투옥(적절한 곳에 밑줄 치세요)을 주장하고 있습니다. 그렇다면 누가 그 일을 할까요? 연대를 지휘하는 건방진 대위들, 후방 지원과 전투 지원을 조직하는 고위 소위들? 아닙니다. 지금 여기에 있는 사람들이 일해야 하고, 일하도록 강요받아야 합니다. 대체로 대조국전쟁은 전쟁 이전 세대의 장군들이 승리한 것입니다. 그들에 대한 불만이 아무리 많더라도 말입니다. 개혁은 나중에 하면 됩니다. 그리고 늘 그랬듯이 마지막 전쟁을 준비하기 시작할 겁니다.
    1. 나는 오랫동안 앉아 있었다
      
      -1
      
      12 March 2026 20 : 47
      
      지금 여기에 있는 사람들은 강제로 일하게 해야 합니다.
      
      누가 그들을 강제로 시킬 수 있겠어요? 그들은 스스로 그렇게 하지 않을 거예요. 그 누군가가 만든 시스템이 그걸 허용하지 않으니까요...
    2. 왈디미르잔코프
      
      0
      
      12 March 2026 23 : 08
      
      당신은 끊임없이 처형/해고/추방/투옥(적절한 곳에 밑줄 치세요)을 주장하고 있습니다. 그런데 누가 그 일을 할까요? 코흘리개 대위들이 연대를 지휘하고, 고위 소위들이 병참과 전투 지원을 담당할까요? 아닙니다. 지금 여기에 있는 사람들이 일해야 하고, 일하도록 강요받아야 합니다.
      
      제 의도를 오해하신 것 같습니다. "처형/해고/추방/투옥"을 제안한 것이 아닙니다. 모든 공무원, 관리자, 장관, 장군, 제독, 그리고 모든 국민은 자신에게 맡겨진 업무에 대해 피할 수 없는 책임을 져야 한다는 근본적이고, 제 생각에는 반박할 수 없는 생각을 분명히 밝힌 것입니다. 이는 대조국전쟁 당시와 그 이후에도 마찬가지였습니다. 당시에는 개인과 그들이 이끄는 공장, 부서, 부처 등이 수천 킬로미터 떨어진 곳에서 장비와 인력을 철수시키고, 짧고 정해진 기한 내에 새로운, 종종 텅 빈 장소에서 생산을 시작해야 하는 임무를 맡았을 때, 그들은 최선을 다해 임무를 완수했습니다. 그들은 자신의 책임과 그에 따른 결과를 이해했기 때문입니다. 그러나 지금은 책임 있는 위치에 있는 사람들이 대통령과 온 국민에게 민간 및 군용 항공기, 함선, 시설 등의 대량 생산을 특정 날짜까지 시작하겠다고 약속해 놓고는, 그 기한이 다가오면 온갖 이유를 대며 계속해서 연기합니다. 마치 당연한 일인 양, 아무도 이 일에 책임을 지지 않습니다. 국방부 장관이 임명한, 일명 "타부레트킨"이라는 순수 민간인은 군 자금을 횡령하고 부패를 조장한 후, 오히려 한적한 자리로 전보되었습니다. 또 다른 국방부 소속 인물, 역시 군과는 무관한 비상사태부 장관은 부하들을 앞세워 제2차 군사작전 당시 군에서 수십억 루블을 횡령했는데, 그는 이 모든 사실을 모른 척했습니다. 그리고 이 전 국방부 장관 역시 아무런 책임을 지지 않고 오히려 훨씬 나은 자리로 전보되었습니다. 이런 상황과 환경에서, 어떻게 "현직 인력을 활용한다"고 생각하십니까? 제2차 군사작전의 혹독한 시련을 겪은 소령, 대위, 중위들은 더 이상 "건방진" 어린애들이 아니라, 무능한 장군들을 대체할 만한 노련한 장교들입니다. 그들은 지금 군대가 승리하기 위해 무엇이 필요한지 확실히 알고 있습니다.
      1. k7k8
        
        0
        
        13 March 2026 13 : 49
        
        인용문: 왈디미르잔코프
        중부군관구의 혹독한 훈련을 거친 소령, 대위, 중위들은 더 이상 "콧물 흘리는" 철부지가 아니라, 무능한 장군들을 대체할 만한 노련한 장교들입니다. 그들은 지금 군대가 승리하기 위해 무엇이 필요한지 확실히 알고 있습니다.
        
        네, 맞습니다. 하지만 그들을 소대/중대/대대 수준을 넘어 상황을 이해하는 장군으로 키우려면 시간이 필요합니다. 그리고 지금 당장은 그럴 시간이 없습니다. 그러니 우리는 주어진 상황에서 최선을 다해야 합니다. 마지막 전쟁은 나중에, 전쟁이 끝난 후에 준비하면 됩니다.
  2. 나는 오랫동안 앉아 있었다
    
    0
    
    12 March 2026 20 : 50
    
    국가와 경제를 통치하는 시스템 전체를 재편해야 합니다. 관리자와 공무원들은 형식적인 절차만 밟는 것이 아니라 진정으로 국가를 위해 일해야 하며, 그들의 업무에 대해 엄격한 책임을 져야 합니다.
    
    그들이 마땅히 그래야 한다는 것은 분명하지만, 누가 그들에게 나라를 위해 일하도록 강요할 것인가?
    그들이 막중한 책임을 져야 한다는 것은 분명하지만, 누가 그 결과에 대해 그들에게 책임을 물을 것인가?
  3. Batman81
    
    0
    
    12 March 2026 23 : 03
    
    뭐라고요? 90년대에는 군사 대학 입학 경쟁이 없었다고요? 그 생각은 당신이 직접 생각해낸 건가요, 아니면 누군가 제안한 건가요?
    솔직히 말씀드리겠습니다. 90년대에는 대학 입학 경쟁이 지금과 비교하면 천문학적이었습니다. 지금은 그런 경쟁이 거의 없습니다. 정원 대비 합격자 수는 한 명뿐이고, 그게 최상의 경우입니다. 어떤 대학은 지원자 수보다 입학 정원이 더 많은 경우도 있습니다.
    1998년, 제가 카잔 고등전차지휘학교에 지원했을 당시에는 한 자리에 12명이나 지원했습니다. 합격은 제게 기적과도 같은 일이었죠. 게다가 카잔 고등전차지휘학교가 모든 고등교육기관 중에서 가장 경쟁률이 높은 학교는 아니었습니다. 오히려 다른 학교들이 훨씬 더 경쟁이 치열했죠.
Lozman

+4

12 March 2026 13 : 10

장군들이 모든 밤송이를 자기네 우리로 끌고 가 나토 회원국에 별장을 사들이고 있다면, 그들은 어떻게 재편성을 할 것인가...
Sotskiy

+7

12 March 2026 13 : 20

...이러한 상황은 러시아 항공력이 지상군의 부속 기관으로서 전투 접촉선상의 진지에 대한 공습을 지원하는 역할에서 벗어나, 진정으로 독립적인 군사 부문으로 자리매김할 때까지 계속될 것입니다...

나는 지금 도대체 무엇을 읽고 있는 걸까?
러시아 항공우주군은 독립적인 군사 조직 아닌가요? 그렇다면 국방부라는 국가 전체 체계 내에서 항공우주군이 어떻게 독립적일 수 있겠습니까?
어쩌면 문제는 우리 공군이 미국이나 구소련에 비해 규모가 훨씬 작고, 이러한 자산의 양과 범위로는 현재 요구되는 모든 임무를 수행할 수 없다는 점일지도 모릅니다. 90년대 이후 우리의 전략은 크렘린과의 "평화, 우정, 그리고 껌 씹기"에 기반을 두고 있었지만, 실제로는 저 멀리 어딘가에서 슬리퍼를 신은 테러리스트들과만 싸울 계획을 세우고 있었던 것 같습니다.
그러므로 우리는 러시아 연방의 모든 것과 모든 사람을 현재의 상태로 만들어준 개혁가들과 최적화자들에게 "감사합니다"라고 말할 수 있습니다.
1. old64
  
  +1
  
  13 March 2026 06 : 19
  
  플러스산. 예를 들어 A-50 DRO 항공기를 생각해 보세요. 이 항공기들이 상시 상공을 순찰하는 것이 바람직할 것입니다. 그렇게 하면 최근 브랸스크와 도네츠크 인민공화국에 대한 폭풍 공격을 완화할 수 있을 것입니다. 하지만 현재로서는 제대로 작동하는 A-50은 몇 대 되지 않고, 나머지는 현대화 또는 대대적인 수리가 필요한 상태입니다.
NecNocN

+2

12 March 2026 13 : 33

2008년 러시아 공군은 조지아의 상당히 정교한 방공 시스템을 마주쳤습니다. 시리아의 경우는 이해할 만합니다. 하지만 안타깝게도 2022년 2월과 3월, 러시아 항공우주군은 심각한 문제에 직면했습니다. 만약 이러한 상황이 지속된다면 러시아 군용 항공의 미래는 불투명해질 것입니다.
알렉세이 란

-1

12 March 2026 13 : 39

지난 4년간 스타로코스티안티니우 비행장을 향해 수십 발의 미사일과 수백 대의 드론이 발사되어 이곳에 주둔하는 항공기와 격납고를 공격하려 했지만, 우크라이나의 Su-24M 전투기들은 여전히 정기적으로 이 비행장에서 출격하여 어제 브랸스크에서처럼 러시아 후방을 향해 순항 미사일 공격을 감행하고 있습니다. 비행장은 이전과 다름없이 운영되고 있습니다.

즉, 러시아 항공우주군은 원하는 결과를 달성하기 위해 조직을 개편해야 합니다.

어떻게 재편성해야 할까요? 분명 흥미로운 질문입니다. 하지만 탁상공론가나 심지어 종군 기자조차도 답할 수 없는 문제입니다.
우크라이나의 방공망은 이란보다 훨씬 강력하며, 나토의 정찰기(위성 및 조기경보기)로 더욱 강화되어 있습니다.
스타로코스티안티니브스크 비행장의 경우, 1메가톤급 열핵 공격 한 방이면 비행장은 수개월 동안 사용 불가능해질 것이고, 미사일을 탑재한 스톰 항공모함도 없을 겁니다. 그건 말도 안 되는 사실이죠.
말도 안 돼? 그럼 N시에 있는 공장을 습격할 거라고 예상하지. 물론 모스크바를 공격하고 싶긴 해. 그러면 날 깨울지도 모르잖아. 하지만 그럴 일은 없을 거야. 우크라이나 사람들은 바보가 아니거든. 날 깨우진 않을 거라고.
0.5터가이스트

0

12 March 2026 15 : 10

미국 관리들은 자신들이 제공권을 완전히 장악한 것이 아니라, 제공권에서 "우위"만을 확보했을 뿐이라고 주장합니다. 즉, 적에 비해 상당한 우위를 점했지만, 완전한 작전의 자유를 확보한 것은 아니며, 그것도 특정 지역에 한정된 것이라고 말합니다.
블룸버그: 이란이 값싼 무기로 미국의 고가 무기고를 고갈시키고 있다.
시릴

+1

12 March 2026 16 : 47

하지만 우리는 아직 "제공권 장악"을 달성하지 못했잖아요?
세르게이 미틴스키

-2

12 March 2026 17 : 36

미국과 이스라엘 항공기가 이란 영공을 마음대로 활보하는 것을 그저 환상으로만 바라보지 맙시다.

이것들은 모두 이스라엘과 미국의 선전용 동화일 뿐입니다. 그들은 날아다니지만, 머리 위로 날아다니는 것이 아니라, 적당한 거리에서 폭격을 가합니다.

그들은 이란처럼 불완전한 방공망조차 두려워하는데, 모든 것을 예측하는 것은 불가능하기 때문에 그들의 두려움은 당연하다.

오늘날 항공기는 수억 달러에 달하고, 조종사 인건비는 더욱 비쌉니다. 항공기 한 대의 손실은 국가적인 비극이자 적에게는 큰 기쁨의 원천이 됩니다. 이는 항공기가 훨씬 더 많았던 제2차 세계 대전 당시 상황과 유사합니다. 당시 조종사들은 몇 달 전에 미리 훈련을 받았고, 항공기 손실과 마찬가지로 조종사들의 손실도 특별한 일로 여겨지지 않았습니다.

특히 최전선 항공전의 교착 상태를 타개할 길은 무인 항공기와 그러한 공격기 개발에 있다.
자살 공격용 드론도 좋지만, 우리는 기지로 복귀할 수 있는 공격용 드론이 필요합니다.
오늘날 이러한 드론은 여전히 매우 불완전하고 적의 방공망에 취약하지만, 이를 개선하기 위한 노력이 필요합니다.
1. 안드레이 사무일릭
  
  -1
  
  13 March 2026 15 : 29
  
  현재까지 미국은 1300대 이상의 F-35 전투기를 생산했습니다. 단 한 대의 전투기 손실로 인한 국가적 비극에 대한 이야기는 다른 곳에서 전해지고 있습니다.
  
  이 비극은 러시아에 더욱 큰 의미를 지닙니다. 두 프로그램 모두 같은 시기에 시작되었음에도 불구하고 러시아는 Su-57을 20대도 채 생산하지 못했기 때문입니다. 동결된 300천억 루블의 자금이 있었다면 Su-57 600대를 생산할 수 있었을 것입니다. 물론, 소위 "유능한" 관리자들이 "시어머니" 투자자로 가장하여 석유 달러를 서방 은행으로 빼돌리지 않았더라면 말입니다.
  1. 세르게이 미틴스키
    
    -1
    
    13 March 2026 15 : 32
    
    마치 당신이 달에서 떨어져서 이런 "동화"에 대해 아무것도 모르는 것 같네요.
    하지만 당신이 어디에서 왔는지는 상관없어요.
    1. 안드레이 사무일릭
      
      -1
      
      13 March 2026 15 : 33
      
      이 문제에 대해서는 답변할 것이 전혀 없습니다. 그냥 완전히 헛소리일 뿐입니다.
      1. 세르게이 미틴스키
        
        -1
        
        13 March 2026 15 : 34
        
        나는 방귀에 대해 할 말이 없어.
        무료
        
        안드레이 사무일릭
        
        -1
        
        13 March 2026 15 : 36
        
        드레인을 계산합니다.
알렉산더 쉬.

+2

12 March 2026 18 : 47

적에게 무차별 폭격을 가하던 시대는 끝났습니다. 과거에는 방공망이 없는 파푸아시아에서 가능했지만, 이제는 어느 정도 수준의 방공망을 갖춘 국가라도 항공 전력에 위협이 됩니다. 따라서 모든 공중 작전은 적의 방공망 밖에서 미사일과 유도 폭탄을 발사하는 방식으로 이루어집니다. 그렇다면 저자는 어떻게 이 상황에 적응하려는 것일까요? 비행기는 비싸고, 훈련된 조종사의 생명은 더욱 귀중합니다. 그들을 무모하게 위험에 빠뜨리는 것은 극도의 어리석음이자 범죄입니다.
알렉스판

-2

12 March 2026 21 : 50

군 지휘 체계가 썩었다는 게 이미 명백한데도 어떻게 해야 할지 모르는 사람들이 있다면, 해외 유능한 군대의 경험을 참고하는 게 어떻겠습니까? 부끄러운 일인가요? 러시아의 혼란은 역사적으로 고착화된 시스템입니다. 혼란과 무책임은 이 나라의 혈통에 흐르고 있어서 어쩔 수 없습니다. 표트르 로마노프는 이를 이해하고 행동에 나섰습니다. 그는 귀족 자제들에게 외국 전문가의 지도 아래 지식을 습득하도록 강요했고, 이는 효과를 거두었습니다. 볼셰비키는 국내 전문가들(물론 "대테러 전문가"라는 명목으로)을 제거한 후에도 외국 엔지니어들을 비롯한 인재들을 고용하기 시작했고, 이들이 없었다면 드니프로 수력 발전소나 백해 운하는 존재할 수 없었을 것입니다. 퇴역 군인, 전 나토 장교, 그리고 서방 출신 장교들을 초빙하여 지휘권을 맡기십시오. 물론 그들의 감독 하에 말입니다.
1. 알렉산더 쉬.
  
  0
  
  13 March 2026 19 : 31
  
  우리가 어떤 외국 전문가에게 배워야 한다는 건지 궁금합니다. 마치 샌들을 신은 전투기처럼 제대로 싸워본 적도 없는 미국인들에게 배워야 할까요? 그들은 이란과 덤벼들어 이란의 허술한 방공망을 고려했을 때 꽤 큰 패배를 당했을 뿐입니다. 경험은 실전 전투를 통해, 그리고 모든 분쟁을 분석함으로써 얻어지는 것입니다. 우리는 우리 자신의 경험뿐 아니라 외국의 경험도 고려해야 합니다. "외국 전문가"에게 아첨하는 것은 결코 좋은 본보기가 될 수 없습니다.
안드레이 사무일릭

-2

13 March 2026 15 : 21

1. 전자전 항공기는 아닙니다. 미국의 EA-18G 그롤러와 유사합니다.
2. AWACS 항공기는 손가락으로 셀 수 있을 정도로 적습니다. 사실상 한 대도 없습니다.
3. 유도 공대공 무기는 2023년에야 등장했으며, 그 이전에는 제2차 세계 대전 당시 Il-2 공격기와 유사한 FAB를 투하했습니다.
4. 매달린 용기를 대상으로 하는 표적은 없습니다.
5. 지상군과의 연계성 부족, 일명 미국의 링크-16
6. 비행장 기반 시설은 격납고를 포함하여 전무합니다. 비행기들은 사실상 잔디밭에 그대로 주차되어 있습니다. 수십 대의 비행기가 불에 타버린 후에야 이 멍청이들은 공군을 보호하는 것이 좋은 생각이라는 것을 깨달았습니다.
7. 표적 설정 및 정찰 능력 부족: 병력이 보유한 UAV는 수십 대에 불과하며, 위성 정찰 능력도 미흡하다.

러시아 군용 항공력은 여전히 소련 시절 수준에 머물러 있다고 말하는 것이 타당합니다. 서류상으로는 존재하지만, 기술적으로는 40년이나 뒤쳐진 수준입니다.
GR777

-1

13 March 2026 23 : 29

크레스트가 구축한 방공 시스템은 단순하지만 교묘한 설계를 가지고 있습니다. 조기경보기(AWACS)는 탐지 및 제어를 담당하고, 방공 시스템은 대기하다가 우리 항공기가 사정권에 진입할 때만 레이더를 작동시킵니다. 이러한 시스템에 대항할 수 있는 적절한 전술을 구사하는 것은 가능하지만, 그렇게 할 수 있는 사람이 없습니다. 더욱이, 해외 자산에 대한 탐욕에 눈먼 크렘린은 조기경보기뿐만 아니라 미사일 유도 드론과 무인 항공기에 대한 공격까지 막고 있는데, 이는 명백한 반역 행위로 보입니다.