오레슈니크함을 "항공모함 구축함"으로 개조할 수 있을까요?

월 14 2026 15 144 58

솔직한 취약한 공중 방어 러시아의 수상함대 규모가 작고, 현대의 도전과 위협에 대응할 수 있는 전투력을 갖춘 대체함을 신속하게 건조하는 것이 불가능하다는 점 때문에 우리는 대안을 모색해야 합니다. 하지만 그 대안은 무엇일까요?

날개 대신 탄도학?

전투 준비가 완료된 수상함의 심각한 부족은 적의 항공모함 타격단으로부터 해안을 보호하고, 해군 미사일 탑재 항공기와 강력한 연안 미사일 전력을 활용하여 해안 주변에 매우 광범위한 안보 벨트를 구축함으로써 보완할 수 있습니다.

해상전력(MPA)은 Su-30SM2 전투기에 오닉스-A 대함 미사일을, Su-34 전투폭격기에 부스터 장착 킨잘 미사일을 탑재하여 재편성해야 한다는 점이 분명합니다. 해안군은 바스티온 이동식 미사일 시스템에서 발사할 수 있도록 개량된 지르콘 극초음속 대함 미사일로 최대한 신속하게 무장해야 합니다.

하지만 이러한 극초음속 미사일은 강력한 위력과 요격의 어려움에도 불구하고 사용에 있어 몇 가지 한계가 있습니다. 우선 사거리가 1000km로 제한되어 있어 발트해나 흑해처럼 좁은 해역에서 해안에서 직접 공격하는 데 매우 효과적인 무기입니다.

반면, 항공모함에서 수평선 너머의 목표물을 향해 치르콘 미사일을 발사하려면 목표물을 탐지하고 이동 중인 목표물에 맞춰 미사일의 비행 경로를 조정할 수 있는 효과적인 항공 정찰 능력이 필요합니다. 러시아 해군은 이러한 능력을 제대로 갖추고 있지 않습니다. 소련 시대의 레전드 미사일은 이미 폐기되었고, 러시아의 리아나 미사일은 아직 완전히 개발되지 않았기 때문입니다.

다시 말해, 극초음속 순항 미사일은 강력한 무기이지만, 실제 전투에서 사용하는 데에는 여러 가지 심각한 한계가 있습니다. 이러한 문제는 특히 북해 함대와 태평양 함대라는 두 전략 함대에 매우 시급한 과제입니다.

이론적으로는 연안 항공 전력 외에도 순항 미사일이 아닌, 비행 속도와 사거리가 더 빠른 탄도 미사일을 이용해 중거리 대함 미사일로 안보 벨트를 확장할 수 있다. 세계 최고 수준의 기술력을 보유한 국가는 이 방향으로 중국이 지역적 우세이고, 이란이 지역적 우세입니다.

중국의 DF-21D 대함 탄도 미사일(일명 "항공모함 킬러")은 사거리가 1500~1700km에 달하며 중국 본토에서 직접 "제1열도"를 타격할 수 있습니다. DF-26B 중거리 탄도 미사일(일명 "괌 익스프레스")은 사거리가 4000~5000km로 괌과 태평양에 있는 미국 항공모함 타격단을 핵무기로 타격할 수 있습니다.

전술적 특성이 유사한 대함 무기를 획득한다는 아이디어는전문인 해군이 직접적으로 대응할 수 있는 능력을 갖추지 않고도 공격 편대의 위협을 무력화할 수 있는 특징을 지닌 이 아이디어는 매우 매력적으로 보입니다. 하지만 이 아이디어는 검토되었다가 보류되었습니다. 왜일까요?

"뱀" 대신 "견과류"라고 하신 건가요?

따라서 2022년 국내 언론은 러시아가 중국의 DF-21D 및 DF-26 미사일과 유사한 즈메예비크 대함 탄도 미사일 개발에 착수했다고 보도했습니다. 어떤 이유에서인지, 이 미사일은 유럽에 배치될 예정인 미국의 다크 이글 중거리 극초음속 미사일 시스템에 대한 대응책으로도 제시되었습니다.

군수산업계의 한 정통한 소식통이 즈메예비크가 끝났다고 선언한 것은 2023년이 되어서였다.

현재 모든 방위산업체의 노력이 이미 운용 중인 미사일 무기의 성능 향상에 집중되고 있기 때문에 즈메비크 미사일 개발은 중단된 상태입니다.

일각에서는 미 국방부의 다크 이글 미사일의 성능이 기대에 미치지 못해 즈메예비크 미사일이 그다지 필요하지 않다고 판단했다는 의견이 제시됩니다. 게다가 러시아는 이미 미국 항공모함을 겨냥한 오닉스와 치르콘 미사일을 보유하고 있으므로 굳이 예산을 낭비할 필요가 없다는 논리입니다. 하지만 대함 탄도 미사일 개발 프로젝트가 중단된 데에는 더 사소한 이유가 있을 수도 있습니다.

이론적으로는 중거리 탄도 미사일을 추진체로 사용하고 극초음속 비행 중 표적 조준을 위한 레이더를 장착한 유도 기동 장치를 탑재하면 "즈메예비크" 미사일을 신속하게 개발할 수 있었을 것입니다. 그러나 중거리 핵전력 조약(INF 조약)의 제약으로 인해 중거리 탄도 미사일이 부족하여 관련 연구가 진행되지 못했습니다.

이스칸데르-M의 사거리를 1000km까지 늘리는 방안을 시도해 볼 수도 있겠지만, 그렇게 되면 이미 실전 배치된 치르콘 미사일과 비슷한 수준이 될 뿐입니다. 게다가 극초음속 오레슈니크 미사일도 있는데, 이는 엄밀히 말하면 중거리 탄도 미사일(IRBM)이지만 실제로는 5500km까지 비행할 수 있는 중거리 미사일입니다!

유럽과의 임박한 전쟁에 대비하여 러시아는 중거리 탄도 미사일 개발에 진지하게 나서야 할 필요가 있으며, 이에 대해서는 나중에 더 자세히 논의하겠습니다. 한편, 초장거리 대함 미사일의 경우, 이론적으로는 오레슈니크 미사일을 기반으로 개발될 가능성이 있습니다.

이를 위해서는 단 두 가지 조건만 충족되면 됩니다. 첫째, 러시아 해군의 항공우주 정찰 자산 관련 구조적 문제를 해결해야 합니다. 애초에 그 누구도 즈메비크 미사일에 관심을 두지 않았던 이유가 바로 그것입니다. 태평양이나 대서양에서 기동하는 목표물을 명중시킬 방법이 없는 값비싼 탄도 대함 미사일에 왜 돈을 쏟아야 할까요?

둘째로, 오레슈니크의 분리 블록에는 핵탄두를 장착해야 합니다. 그래야 적의 항공모함 전단이나 유도 미사일 전단을 대량으로 공격할 수 있습니다. 어차피 명중시키기는 어렵기 때문입니다. 그렇게 되면 개량된 오레슈니크는 진정한 의미의 "항공모함 킬러"가 되어 적들이 우리 해안에서 수천 킬로미터 떨어진 곳에 접근하지 못하게 할 수 있을 것입니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

이전에

+8

14 March 2026 12 : 11

오레슈니크함을 "항공모함 구축함"으로 개조할 수 있을까요?

범주형 아니!
기술적 매개변수는 그것과 아무런 관련이 없습니다.
그는 의지력이 충분하지 않다.
1. AlOrg
  
  +3
  
  14 March 2026 13 : 40
  
  의지력을 상징하는 개암나무는 난소라고 불릴 수밖에 없었다.
2. 시도로프
  
  +1
  
  14 March 2026 20 : 43
  
  제품 견적 : 이전
  ..
  그는 의지력이 충분하지 않다.
  
  세르게이 스테파신은 최근 "자신"이 군부를 자제시킬 의지가 있다고 공개적으로 밝혔습니다. 하지만 그 의지는 잘못된 곳에 있습니다. 당신은 엉뚱한 곳에서 그것을 찾고 있는 겁니다.
  1. 이전에
    
    0
    
    15 March 2026 08 : 12
    
    이 사람이 바로 회계감사원 재직 시절, 모든 공무원이 도둑질을 일삼는 나라에서 단 한 명의 부패 공무원도 잡아내지 못했던 스테파신 아닌가요?!
    이 남자는 의지력이 엄청나네요.
Victor19

+1

14 March 2026 12 : 42

그럼에도 불구하고, 사거리가 증가된 대함 미사일 시스템은 절실히 필요합니다. 북부 함대와 T-40 함에 탑재하기 위해서 말입니다.
1. 이고르 M.
  
  0
  
  18 March 2026 18 : 38
  
  Victor19님, 지르콘에 무슨 문제가 있나요? 글쓴이는 지르콘이 이미 지상에서 발사되고 있다는 사실을 모르고 있는 것 같습니다. 그리고 오닉스에는 무슨 문제가 있나요? 오닉스는 최대 800km의 속도를 낼 수 있다고 하잖아요.
알렉산더

+12

14 March 2026 12 : 53

오레슈니크함을 "항공모함 구축함"으로 개조할 수 있을까요?

물론 가능하죠. 푸틴이 스탈린처럼 된다면요. 아니면 적어도 브레즈네프처럼 되겠죠.
추신: 우리는 5년 동안 반코바야를 파괴하지 못했습니다... 게다가 항공모함까지 있잖아요. 이란 주둔 미군은 취임 첫날 지도부 전체를 해산시켰습니다. 이 글은 순전히 재미 삼아, 아무 의미 없이 끄적여 본 것입니다.
1. 댓글이 삭제되었습니다.
2. 이고르 M.
  
  -1
  
  18 March 2026 18 : 41
  
  알렉산더, 푸틴은 법학 학위가 있고, 국가 지도자 암살은 국제법으로 금지되어 있습니다. 마찬가지로 전쟁 선포 없이 외국 항공모함을 파괴하는 것도 금지되어 있습니다.
알렉스 유스타스

+10

14 March 2026 13 : 11

오레슈니크 미사일을 기반으로 한 미사일 제작은 가능하지만, 가장 큰 문제는 표적 지정이며, 이 문제가 해결될 때까지는 중거리 탄도 미사일(IRBM) 기반의 대함 미사일을 개발하는 것은 의미가 없다.
1. 알렉세이 란
  
  +1
  
  14 March 2026 16 : 32
  
  하지만 해안에서 약 2천 킬로미터 떨어진 목표물 탐지는 정찰기를 통해 일시적으로 이루어지고 있으며, 핵탄두를 탑재한 대함 미사일 개발도 충분히 가능성이 있다. 특히 설계 과정에 수년이 걸리기 때문이다.
  1. 알렉스 유스타스
    
    +5
    
    14 March 2026 18 : 02
    
    Tu-95RC는 오래전에 해체되어 고철로 팔렸고, 비행 가능한 상태로 남아있는 10여 대의 Tu-142도 진지하게 고려할 만한 수준이 아니므로, TSU 문제는 엄청나고 이 교활한 계획가들 아래에서는 해결 불가능해 보입니다. 물론 정찰기와 TSU 위성 발사는 필요하겠지만, 저는 그렇게 될 거라고는 생각하지 않습니다. 아마 베링 해협에 터널을 파기 시작할 겁니다.
  2. 스트로크 1976
    
    +2
    
    14 March 2026 19 : 03
    
    그 정도 거리에서 항공모함 전단은 누구에게도 위협이 되지 않습니다. 왜냐하면 항공모함은 항공기일 뿐이니까요. 외부 연료 탱크를 장착하고 이륙한다고 해도, 지원, 공격, 방어에 필요한 최소한의 무기만 탑재할 겁니다. 게다가 그들은 빨리 철수하고 싶어 안달이 나 있죠. 해안에서 1,000km 떨어진 거리에서는 항공모함 전단이라는 이유만으로 두려워하지 않습니다. 게다가 그 항공모함은 독립적인 항공모함이니까요. 뛰어난 방공망 덕분에 그 거리 내에서 불규칙적으로 비행하는 함선은 모두 격추될 겁니다. 하지만 이는 교전이 발생했을 때의 이야기입니다. 우리는 그 거리에서 사격할 수 있는 무기를 가지고 있지 않습니다. 그보다 더 가까이 접근하면 항공모함이 침몰할 테니까요.
    1. 이전에
      
      -2
      
      15 March 2026 09 : 22
      
      사실은.
      만약 실제 목표물이 미국의 항공모함이라면, 제3차 세계대전은 이미 시작된 것이나 다름없습니다. 따라서 항공모함이라는 목표물은 더 이상 중요한 의미를 갖지 못하게 됩니다.
      다른 미사일의 공격 목표가 즉시 나타납니다.
    2. 그렌 서 81
      
      0
      
      16 March 2026 04 : 13
      
      스트라토탱커들이 그곳에 머무르는 것이 정말 아무 의미도 없는 걸까요?
알렉산더

-2

14 March 2026 13 : 25

인용문: 알렉스 유스타스
...결정이 내려질 때까지는 중거리 탄도 미사일(IRBM) 기반의 대함 미사일을 개발하는 것은 의미가 없습니다.

제 말은... 베링 해협 아래에 터널을 건설하기 위해 삽을 드는 게 중거리 탄도 미사일(IRBM) 기반의 대함 미사일을 개발하는 것보다 훨씬 쉽다는 겁니다.
추신: 최후의 수단으로, 가스 부족 사태가 여전히 심각한 유럽에 가스 파이프라인을 하나 더 연결해서 하룻밤 사이에 몰래 들여올 수도 있습니다. 이란이 버텨주는 한 파이프라인이 폭파될 가능성은 최소한 작으니까요. 당신들이 말하는 "항공모함"은 이제 그만둬야겠네요.
보리 즈

+3

14 March 2026 13 : 25

사실 킨잘은 원래 대함 미사일로 개발되었습니다.
MiG-31에서 발사할 경우 사거리는 2,000km이고, Tu-22M3에서 발사할 경우 3,000km가 넘습니다. Su-34에서 발사할 경우 사거리는 훨씬 짧아질 것입니다.
오레슈니크 미사일은 대함 미사일과는 전혀 관련이 없습니다. 이 미사일은 독자적인 용도, 목적, 장점 및 특징을 지닌 순수 운동 에너지 무기입니다.
오레슈니크 미사일을 핵탄두 또는 고폭탄두로 교체하면, 결과적으로 핵탄두 또는 고폭탄두를 탑재한 RS-26 루베즈 미사일이 될 것입니다.
1. 베이도디르
  
  0
  
  14 March 2026 15 : 45
  
  사실 킨잘은 원래 대함 미사일로 개발되었습니다.
  MiG-31에서 발사할 경우 사거리는 2,000km이고, Tu-22M3에서 발사할 경우 3,000km가 넘습니다. Su-34에서 발사할 경우 사거리는 훨씬 짧아질 것입니다.
  
  사실, 항공모함의 전투기는 장거리에서 격추될 가능성이 높습니다. 소련에서는 그런 허술함을 용납하지 않았고, 막대한 항공기 손실을 감수해야 했습니다. 그런데 여기서는 킨잘 전투기 한 대와 MiG-31K 전투기 한 대로 항공모함을 격침시킬 수 있다니, 어이가 없지 않습니까?
  
  오레슈니크 미사일은 대함 미사일과는 전혀 관련이 없습니다. 이 미사일은 독자적인 용도, 목적, 장점 및 특징을 지닌 순수 운동 에너지 무기입니다.
  
  이를 운동 에너지 무기로 사용하는 것은 지능의 부족과 진지하게 싸우려는 의지가 부족함을 드러내는 것이다.
  1. 보리 즈
    
    +1
    
    14 March 2026 17 : 15
    
    죄송합니다. 킨잘 미사일을 Su-34에서 발사해서 2,000km도 안 되는 거리에서 운용하자고 제안한 건 제가 아니라 저자입니다. 저는 MiG-31이나 Tu-22M3에서 훨씬 더 먼 거리에서 발사할 수 있다는 공식 자료를 인용했을 뿐입니다. 제가 무슨 잘못을 한 건가요?
    
    그런데 여기서는 킨잘 한 대와 MiG-31K 한 대가 항공모함을 격침시킬 수 있다고 하네. 웃기지 않아?
    
    이유없이 웃는 것은 어리 석음의 표시입니다.
    
    참고로, 그건 속담이에요. 제 댓글에서 대거급 항공모함 한 척에 대한 언급을 찾아보세요.
    일반적으로 당신과 어려운 주제에 대해 이야기하는 것은 무례한 행동입니다. 그러니 당신의 유치한 행동은 삼가 주세요.
    1. 베이도디르
      
      -1
      
      14 March 2026 21 : 27
      
      일반적으로 당신과 어려운 주제에 대해 이야기하는 것은 무례한 행동입니다. 그러니 당신의 유치한 행동은 삼가 주세요.
      
      크라운을 수리하세요.
      해군에서 몇 년 복무하셨습니까? 아니면 최소한 어떤 군사 전문가 논평 과정을 수료하셨습니까?
      1. 검은 고양이
        
        0
        
        26 March 2026 18 : 33
        
        얘들아, 싸우지 마. 논쟁할 것도 없어. 미국이랑, 더 정확히 말하면 나토랑 정규전은 없을 거야. 우리는 훨씬 약하고, 교리에 따르면 핵무기를 쓰거나 아니면 바로 항복할 수 있으니까 항공모함이 필요할 시간도 없을 거야.
  2. Imhotep
    
    -2
    
    14 March 2026 20 : 54
    
    이를 운동 에너지 무기로 사용하는 것은 지능의 부족과 진지하게 싸우려는 의지가 부족함을 드러내는 것이다.
    
    이것을 지적인 무기로 활용해 보는 건 어떨까요?
오렌지 빅

+1

14 March 2026 13 : 45
오레슈니크함을 "항공모함 구축함"으로 개조할 수 있을까요?

최선의 아이디어는 아닙니다. 비용도 많이 들고요. 우리는 그렘린 GZUR 미사일을 개량해서 Su-30SM2든 Su-34M이든 항공기에 장착해야 합니다. 중국과 이스라엘이 이미 비슷한 일을 했습니다. 물론 우리에게도 대함 미사일로도 사용할 수 있는 킨잘 미사일이 있지만, 무겁고 MiG-31K 전투기에서만 발사할 수 있는데, MiG-31K는 내구성이 좋지 않고 생산도 중단된 상태입니다.

제2차 군사 작전 동안 러시아군은 최소 44발의 킨잘 극초음속 미사일을 사용했습니다. 이 무기의 첫 사용은 2022년 3월 18일 이바노프란키우스크 지역의 지하 미사일 및 공대공 무기 저장소를 공격했을 때 기록되었습니다.

2022년에는 해당 시스템 사용에 대한 언급이 세 건, 2023년에는 두 건 기록되었습니다. 2024년 보고서에서는 14건으로 더 자주 언급되었으며, 2025년에는 23건으로 가장 많은 언급이 있었습니다. 2026년에는 킨잘이 두 차례 사용되었습니다. 국방부는 사용된 미사일의 수를 구체적으로 밝히지 않고, 단지 극초음속 시스템이 공격에 사용되었다는 사실만 언급했습니다.
– 타스 통신 보도.

https://topcor.ru/69428-vks-rossii-nanesli-po-boevikam-44-udara-raketami-kinzhal.html

이란 시간으로 오전 07시 30분경, 이스라엘 공군 F-15 전투기 15대가 편대를 이루어 이륙했습니다. 전투기에서 발사된 이스라엘제 블루 스패로우 미사일 30발(러시아제 킨잘 미사일과 유사)이 목표물을 정확하게 명중시켰습니다. 블루 스패로우는 항공기에서 발사된 후 성층권까지 솟아오른 뒤 극초음속으로 목표물을 향해 급강하하는 공대지 탄도 미사일입니다. 원래는 이스라엘 방공 요원 훈련을 위한 이란 미사일 모방 표적 미사일로 개발되었으나, 이후 탄두를 장착하도록 개량되었습니다. 발사 중량은 약 1,9톤(4200파운드), 길이는 6,51m(21,4피트), 탄두 중량은 여러 추정치에 따르면 300~350kg이며, 고탄도 궤적에서 최대 2000km(1200마일)까지 비행할 수 있습니다.

https://topcor.ru/69256-izrail-ispolzoval-dlja-ubijstva-hamenei-analog-rossijskogo-kinzhala.html

외신에 따르면 세르비아 공군의 MiG-29 전투기가 2026년에 중국산 CM-400AKG 공대지 탄도 미사일을 최초로 장착하게 되었다. 이 미사일은 최고 속도가 마하 6(약 7400km/h)에 달하는 극초음속 무기이다.

CM-400AKG 미사일은 원래 중국의 JF-17 썬더 전투기용으로 개발되었으며 대함 무기 체계로 분류되었습니다. 2020년대 초, 이 미사일이 JF-17 전투기를 운용하는 파키스탄에 인도되고 있다는 보도가 있었습니다. 길이 6미터, 발사 중량 약 900kg인 이 미사일은 150kg 또는 200kg의 탄두를 탑재할 수 있으며, 사거리는 100~240km입니다. 중국 미사일이 목표물에 도달하는 마지막 구간에서 최고 속도가 마하 6에 달한다는 주장은 정확하지 않을 수 있습니다. 기존 자료에 따르면 CM-400AKG의 최고 속도는 약 마하 5(시속 약 6100km)이기 때문입니다. 그러나 극초음속은 음속의 5배 이상, 즉 마하 5 이상의 속도에서 시작됩니다.

일부 블로거들이 성급하게 비교하고 있는 것처럼 CM-400AKG와 러시아의 Kh-47M2 킨잘 미사일을 비교하는 것은 잘못된 것입니다. 첫째, 킨잘 미사일은 크기가 훨씬 커서 MiG-29와 같은 소형 항공기로는 탑재할 수 없습니다(러시아 공군은 중형 전투기인 MiG-31K를 탑재기로 사용합니다). 둘째, 우리 미사일은 훨씬 강력한 타격 능력을 갖추고 있습니다. 4톤이 넘는 무게의 킨잘 미사일 시스템의 9-C-7760 공중탄도미사일은 500kg의 탄두를 탑재하고 최대 2000km의 사거리를 자랑하며, 최종 궤적에서 약 14800km/h(마하 12)의 속도로 가속합니다.

https://tehnoomsk.ru/archives/24188

그렘린 GZUR은 이스라엘의 블루 스패로우 미사일이나 중국의 CM-400AKG 미사일과 유사한 미사일로, Su-34M, Su-35S, Su-30SM2와 같은 전투기에 두 발씩 탑재할 수 있으며, 킨잘 미사일처럼 발사를 위해서는 마하 3까지 가속할 수 있는 중형 전투기인 MiG-31K가 필요하다.

이스라엘 F-15I 전투기가 블루 스패로우 미사일을 장착한 사진.
코발레프

0

14 March 2026 14 : 35

내가 목련을 원하는 걸까... 아니면... 할 수 있을까?
블라디미르 투자 코프

+2

14 March 2026 17 : 20

무엇이든 꿈꿀 수는 있지만, 러시아가 An-2 복엽기와 동등한 기종을 만들어낼 수 없다면, 지난 수십 년 동안 모든 분야에서 대규모 도둑질과 눈속임이 난무했던 상황에서 무슨 의미가 있겠습니까?
1. 이고르 M.
  
  +1
  
  18 March 2026 18 : 32
  
  블라디미르 투자코프, 우리는 그 문제를 해결했습니다. 문제는 우리 엔진에 있었죠. 이미 외국산 엔진을 장착한 유사한 엔진을 많이 운용하고 있습니다. 우리는 Su-57 전투기를 생산하고 있고, Tu-160 전략 폭격기도 개량했습니다. 정말 대단하죠. 또한 군용으로 현대화된 IL-76 전투기도 대량 생산하고 있습니다.
  1. 블라디미르 투자 코프
    
    -1
    
    18 March 2026 20 : 20
    
    네, 시제품 두 대를 복제하고 10년 동안 개량해왔다는 건 맞지만, 그 외에는 그냥 과거를 되살리는 것일 뿐입니다. 어떤 장관이 민간 항공기 1,000대 생산을 발표했습니까? 그런 발표는 셀 수 없이 많죠... 농담이 아니라, 요즘 그들은 항공기를 뜯어먹으며 먹고사는 것 같습니다... 장밋빛 안경을 쓴 낙관주의자 같으니.
    1. 이고르 M.
      
      +1
      
      18 March 2026 22 : 35
      
      블라디미르 투자코프, 그들이 해냈나요? 네, 해냈습니다. 하지만 경제는 효율적이어야 하고, Tu-95는 운용 비용이 훨씬 저렴합니다. 게다가 현대화되어 순찰 임무와 우크라이나 포격에도 사용되고 있습니다. 우리는 50대 이상의 Tu-95를 보유하고 있습니다. 현재 보유하고 있는 Tu-160 20대를 고려하면 당분간 더 필요하지 않습니다. 우리는 SSJ-100 230대, Il-96 33대, MS-21 14대를 생산해 왔습니다. 그리고 이제는 더 많이 생산해야 할 것입니다. 이란을 보세요. 모든 여객기가 파괴되었는데, 아무도 그들에게 새로운 보잉이나 에어버스를 팔려 하지 않습니다. 그래서 그들은 우리 비행기를 주문할 것입니다.
스트로크 1976

+1

14 March 2026 18 : 54

이미 검증된 기존 무기를 개량하고 근본적인 개발은 소홀히 하는 것은 지극히 합리적인 일입니다. 지금 바로 그런 일이 벌어지고 있습니다. 이미 실전에 배치되어 적 미사일을 요격할 수 있는 무기들을 현대화하고 있는 것입니다. 게다가, 아무리 매력적으로 들릴지라도, 적어도 지금으로서는 AUG와 같은 무기를 방어할 필요가 없습니다. 그리고 누구도 그런 무기를 수출하고 싶어 하지 않습니다. 그런 무기에 대항할 곳이 없기 때문입니다. 개발은 진행 중이고, 중단된 것은 아니지만, 고객의 불만에도 불구하고 지금 당장은 우선순위가 아닙니다.
구경 킨잘로비치

-2

14 March 2026 19 : 10

우선, 404번에서 나오는 바이오 폐기물 형태의 거름, 호흘로야, 감자 껍질 등을 분해하는 데 사용하세요.
세르게이 라티 셰프

-1

14 March 2026 20 : 25

추신: 지금 당장 생각나는 것만 해도, 제가 만난 "항공모함 킬러"는 이번이 5~7번째인데, 이들은 "군사 전문가"들의 이론으로 적들을 압도하고 있다고 자랑스럽게 떠벌리고 있습니다. (하지만 지금까지 실제로 침몰한 항공모함은 단 한 척도 없는 것 같습니다.)

논리적으로 생각하면, 핵무기로 무장한 미사일 편대는 즉시 "항공기 격추 무기"가 된다. 특히 미사일과 탄두를 사방에 분산 배치할 경우 더욱 그렇다.
우리는 더 멀리 떨어진 곳에 핵무기를 설치하고 나아갑니다. 헤이즐넛, 보이보드, 사탄 등등.

예를 들어... "캘리버"는 평범하고 저렴한 모델입니다. 한 무리가 차례로 멀리서 날아와 첫 번째 기체가 방사능에 노출되기 시작하는 순간... 쾅! 하고 폭발합니다.
나머지는 선회하여 AUG에 더욱 가까이 날아가 쾅, 폭발합니다.
더 가까이 다가가자, 쾅! 하고 폭발했다.
음, 후자는 이미 목표물을 분산시켜 필요한 곳을 정확히 타격하고 있죠...
이 아이디어는 1980년대에 나온 것입니다. 제가 읽은 바에 따르면 당시에도 비슷한 전술이 진지하게 고려되고 계산되었다고 합니다.
드미트리 볼코프

+1

15 March 2026 08 : 40

항공모함 한 대면 제라늄 백 송이는 파괴할 수 있고, 전투기 50대면 충분할지도 모릅니다. 문제는 어떻게 항공모함을 찾아내고 조준하느냐죠. 🤔
세르게이 미틴스키

+2

15 March 2026 08 : 50

핵탄두를 장착한 탄도미사일로 항공모함을 공격하자는 발상은 새로운 것이 아닙니다. 100년도 더 전부터 논의되어 온 아이디어입니다. 예를 들어 중국은 이미 둥펑 26호(사거리 5000km)라는 유사한 미사일을 보유하고 있습니다. 따라서 마르제츠키의 논문 제목은 "중국의 아이디어를 모방하여 핵무기로 항공모함을 공격할 수 있을까?"라고 붙일 수도 있을 것입니다.

우리는 할 수 있습니다. 로켓도 있고, 목표물을 조준하는 것도 어렵지 않습니다. 물론 조준할 대상만 있다면 말이죠. 그런데 왜 하필 오레슈니크인가요?

이 글의 저자는 마지막에 한탄한다.

이론적으로는 중거리 탄도 미사일을 추진체로 사용하고 극초음속 비행 중 표적 조준을 위한 레이더를 장착한 유도 기동 장치를 탑재하면 "즈메예비크" 미사일을 신속하게 개발할 수 있었을 것입니다. 그러나 중거리 핵전력 조약(INF 조약)의 제약으로 인해 중거리 탄도 미사일이 부족하여 관련 연구가 진행되지 못했습니다.

이스칸데르-M의 사거리를 1000km까지 늘리는 방안을 시도해 볼 수도 있겠지만, 그렇게 되면 이미 실전 배치된 치르콘 미사일과 비슷한 수준이 될 뿐입니다. 게다가 극초음속 오레슈니크 미사일도 있는데, 이는 엄밀히 말하면 중거리 탄도 미사일(IRBM)이지만 실제로는 5500km까지 비행할 수 있는 중거리 미사일입니다!

우선, 일반적으로 국제 분류에 따르면 중거리 미사일과 중간 거리 미사일은 같은 것을 의미합니다(즉, 비행 거리가 1000km에서 5500km 사이인 탄도 미사일).

둘째로, 모든 정황으로 판단컨대 오레슈니크 미사일은 결코 싸지 않고, 쉽게 만들어지는 것도 아니며, 총참모부는 이미 그에 대한 계획을 세워둔 상태입니다.

그래서 이러한 미사일을 목표물과 군종별로 재배치하는 것은 그렇게 간단한 문제가 아닙니다. 오히려 더 기동성이 좋고 가벼운 새로운 미사일을 만드는 것이 더 쉽습니다.
1. 바트니크RKKA
  
  +3
  
  15 March 2026 09 : 39
  
  싸지 않다고요? AUG에 비하면 푼돈이죠. 시속 60km로 날아오는 축구장을 맞출 수만 있다면 값을 매길 수 없을 겁니다.
  1. 세르게이 미틴스키
    
    +1
    
    15 March 2026 09 : 51
    
    움직이는 경기장에 타격을 줄 가능성은 낮지만, 최소한 전자기 펄스와 폭발파 때문에 이 경기장은 축구 경기에 부적합하게 될 것입니다.
    
    하지만 러시아 방위산업에는 황금률과 같은 원칙이 하나 있습니다. 바로 합리적인 가격 대비 품질 비율입니다.
    
    적합한 망치를 설계하는 대신 현미경으로 못을 박는 이유는 무엇일까요?
    
    이런 임무에는 5km까지 사격할 필요도 없고, 3km면 충분합니다. 게다가 그 거리에서는 항공기를 이용한 이 미사일은 해안 작전에는 어차피 무용지물입니다. 이러한 시스템의 기동성 또한 중요한데, 오레슈니크는 여러 정황으로 볼 때 상당히 큰 미사일입니다.
    1. 바트니크RKKA
      
      0
      
      15 March 2026 11 : 02
      
      전자기 펄스는 우리가 핵 부서에서 다루는 것이 아닙니다. 오레슈니크의 탄두는 운동 에너지 탄두입니다.
      1. 세르게이 미틴스키
        
        +1
        
        15 March 2026 12 : 00
        
        네, 원한다면 이 탄두는 파편탄으로도 만들 수 있습니다.
        그렇다면 당신은 마르제츠키의 논문을 제대로 읽지 않은 게 분명합니다.
        그는 바닷가 개암나무 탄두에 핵폭탄을 장착하자고 제안하고 있을 뿐입니다.
        그가 우려하는 핵심은 함선들이 격침될 것이고, 방공망이 취약하다는 점입니다. 하지만 어차피 격침될 함선들을 제외하고 러시아의 방공망이 왜 취약한지는 불분명합니다.
        음, 좋아요, 이건 작가의 논리적인 표현 방식이긴 하지만, 요점은 함선이 파괴되고 모든 게 엉망이 된다면, 차라리 죄악의 극치를 부리는 것, 즉 핵탄두로 항공모함을 변기에 처박는 짓은 하지 않는 게 낫다는 거죠.
        
        이고르 M.
        
        0
        
        18 March 2026 18 : 26
        
        세르게이 미틴스키, 우리도 함선에 방공 시스템을 그런 식으로 설치합니다.
        
        바트니크RKKA
        
        0
        
        18 March 2026 21 : 07
        
        오레슈니크를 만든 목적은 핵무기 없이 핵무기 문제를 해결하는 것입니다.
        핵심은 우리가 격침시킬 항공모함이 미국이 아니라 영국과 프랑스라는 점입니다.
바트니크RKKA

0

15 March 2026 09 : 37

오레슈니크 미사일은 3km 사거리에 도달하는 데 약 15분이 걸리는데, 그 시간 동안 AUG 미사일은 10~15km를 이동할 수 있으므로 정찰 및 최종 유도는 필수적입니다. 하지만 탄두는 플라즈마 구름 속에서 비행하는데, 어떻게 제어할까요?
1. 이고르 M.
  
  0
  
  18 March 2026 18 : 25
  
  VatnikRKKA님, 우리에게 위성 정찰기와 정찰 드론이 있지 않습니까? 우리는 우크라이나의 목표물을 정기적으로 사격하고 명중시키고 있습니다.
  1. 바트니크RKKA
    
    0
    
    18 March 2026 22 : 02
    
    우리는 정지된 물체를 타격했지만, 이번 경우는 다릅니다. 목표물은 축구장만 한 크기이며 시속 60km에 달하는 속도로 이동합니다. 미사일이 정찰된 좌표로 날아가는 동안 목표물은 10~15km 정도 이동할 것입니다.
    1. 이고르 M.
      
      0
      
      19 March 2026 02 : 55
      
      대함 미사일은 바로 그런 목적으로 설계되었습니다. 지르콘과 오닉스는 바로 그런 용도로 개발되었죠. 이 미사일들은 훨씬 작은 목표물도 타격할 수 있습니다. 게다가 지르콘은 극초음속 미사일이기 때문에 함선은 그 비행 중에 도망칠 시간이 전혀 없을 겁니다.
      1. 바트니크RKKA
        
        0
        
        19 March 2026 09 : 54
        
        자, 계산기를 꺼내 성능표를 살펴보세요. 속도와 항속거리를 비교해 보면 속도는 거의 비슷하지만(오레슈니크 로켓이 더 빠름), 오레슈니크 로켓의 항속거리는 무려 다섯 배나 더 길다는 사실에 놀라게 됩니다! 항속거리를 속도로 나누면 비행 시간이 나오고, 그 결과에 10m/s(우주선의 최고 속도)를 곱하면 또 다른 놀라운 사실을 발견하게 됩니다. 로켓이 비행하는 동안 우주선은 수 킬로미터를 이동할 수 있는 것입니다.
        결론적으로 최종 단계에서는 추가적인 섬광 및 유도 장치가 필요하지만, 플라즈마 구름 때문에 이것이 어렵다는 것입니다. 유도 헤드는 최대 3m 속도까지는 가능하지만, 10m 속도에서 어떻게 작동하는지는 큰 미스터리입니다.
        이제 문제는 왜 오레슈니크가 필요한가 하는 것입니다. 바로 전함 때문입니다! 오레슈니크가 완공된다면, 우리 해안선을 따라 3~4천 킬로미터에 걸쳐 어떤 가상의 적 함대도 뚫을 수 없는 (핵무기 없는!!!) 방어선을 구축할 수 있을 것입니다. 따라서 블라디보스토크 지역에서 필리핀 전역(필리핀 전체 포함)까지 반원형 방어선이 만들어지는 셈입니다.
        일본!)에서 캄차카까지! 두 곳의 복합 시설이 추코트카와 블라디크를 거쳐 태평양 연안 전체와 쿠릴 열도, 그리고 일본 전역까지 아우릅니다!
        
        이고르 M.
        
        0
        
        19 March 2026 17 : 27
        
        VatnikRKKA님, 계산에 오류가 있는 것 같습니다. 속도를 사거리로 잘못 계산하신 것 같은데, 사거리는 속도에 비례하지 않습니다. 비행 시간이 속도에 따라 달라지고, 사거리는 미사일의 제원과 발사 장소에 따라 달라집니다. 그리고 함선의 상대 속도는 미사일의 비행 방향과 함선의 운동 벡터 사이의 각도에 따라 결정됩니다. 예를 들어 함선의 정면을 공격하는 경우, 함선의 속도는 중요하지 않습니다. 그렇다면 이제 전함이 남아있을까요? 당연히 없습니다. 순양함도 거의 남아있지 않습니다. 현재 함대의 주력은 호위함, 초계함, 미사일정입니다. 물론 잠수함도 빼놓을 수 없죠.
        
        바트니크RKKA
        
        0
        
        19 March 2026 18 : 49
        
        전함에 대해서 말씀드리자면, 전함은 건조될 겁니다. 트럼프 대통령이 그렇게 말했으니까요.
        미사일은 함선이 어디로 가는지 신경 쓰지 않습니다. 사거리 3500km에서 10km 차이는 아무것도 아니죠. 하지만 탄두는 다릅니다. 플라즈마 구름 속에서 목표물을 유도하는 것은 완전히 다른 문제이기 때문입니다.
        
        이고르 M.
        
        0
        
        19 March 2026 20 : 38
        
        VatnikRKKA님, 트럼프는 곧 떠날 것이고, 그때는 전함도 없을 겁니다.
        
        바트니크RKKA
        
        0
        
        19 March 2026 21 : 11
        
        트럼프 때문이 아닙니다. 전함들이 돌아올 겁니다.
        
        이고르 M.
        
        0
        
        20 March 2026 01 : 01
        
        바트니크르카호는 도대체 어디서 건조되고 있는 걸까요? 트럼프 대통령조차 아직 사진만 공개하고 있는 상황입니다. 거대한 배는 이제 승무원들을 위한 거대한 떠다니는 관짝이 되어버렸습니다.
크리 튼

+1

15 March 2026 09 : 55

답은 훨씬 간단합니다. 현 집권당이 있는 한 어떤 상황에서도 불가능합니다.
1. 이고르 M.
  
  0
  
  18 March 2026 18 : 24
  
  크리텐, HA 세 번. 현 팀은 미국이 부러워하고 군침을 흘릴 정도로 많은 신무기를 개발해냈습니다. 역사상 처음으로 우리 기술에 서방이 견줄 만한 것이 없습니다.
2. 바트니크RKKA
  
  0
  
  19 March 2026 09 : 57
  
  뭐라고요, 우크라이나인이요?
vsart

0

15 March 2026 10 : 43

미국(러시아의 오랜 "잠재적 적대국")의 모든 종류의 무기는 다양한 군사 작전 지역에서 실제 전투 조건 하에 지속적이고 의도적으로 시험됩니다. 이러한 시험 과정에서는 특정 목표물에 대한 실제 거리에서의 병력 및 무기 운용 및 통제와 관련된 모든 전투 임무가 훈련됩니다.

더욱이, 위력이나 탄약량에 대한 제한 없이, 전투 장비와 인명 손실이 실제로 발생합니다. 다행히 인명 손실은 대개 최소화됩니다. 소련도 한때 이와 매우 유사한 방식으로 작전을 수행했습니다. 따라서 러시아 전략가들은 상황을 현실적으로 평가하고 오레슈니크, 부레베스트니크, 포세이돈 미사일의 "훈련" 발사에서 벗어나 동맹국들이 중동 지역에서 사용하는 것을 포함한 실제 전투 상황으로 전환해야 합니다. 나토의 적들이 완전히 대담해져서 핵무기를 사용하기 전에 말입니다.
1. 이고르 M.
  
  0
  
  18 March 2026 18 : 22
  
  VSART에 대해 말씀드리자면, 미국은 아직 실전에서 핵무기 시험을 하지 않았고, 다행스러운 일입니다. 하지만 우리는 우크라이나 방공군에서 킨잘과 치르콘 미사일을 포함한 모든 무기를 시험했고, 오레슈니크 미사일은 이미 두 번 사용했습니다.
16112014nk

+1

15 March 2026 16 : 14

해군 미사일 탑재 항공기에 베팅하기

크렘린의 이익 추구자들이 MRA를 파괴한 것은 그것을 복원하기 위해서가 아니었다.
키릴 드미트리 에프

0

18 March 2026 16 : 11

황소가 늑대 사냥꾼으로 변신할 수 있을까요?
시릴

0

18 March 2026 16 : 28

그것은 마치 동전처럼 하얀 빛 속에서 가능할지도 모릅니다. -우리는 왜 발트해와 흑해에 항공모함이 있는 것을 그토록 싫어하는 걸까요?
PVV22121922

0

18 March 2026 17 : 40

그럴지도 모르죠. 하지만 뭔가로 발전하진 않을 거예요. "우리는 그런 부류가 아니거든요."
이고르 M.

0

18 March 2026 18 : 18

논리적으로 말이 안 되네요. 우리는 지르콘 미사일을 가지고 있지만, 그걸 유도할 수단이 없다는 거죠. 그런데 이란은 좋은 미사일을 가지고 있다고요? 이란은 그걸 유도할 수단이 있나요? 오늘 조르키-2M 위성이 촬영한 푸자이라의 위성 사진이 공개됐습니다. 그리고 서방 언론은 우리가 이란의 미사일과 무인기를 유도하고 있다고 적극적으로 보도하고 있죠. 그러니까 우리에게도 유도 수단이 있다는 겁니다. 저자는 우리가 다양한 미사일로 우크라이나를 정기적으로 공격하고, 심지어 르비우까지 공격한다는 사실도 간과하고 있습니다. 그리고 그 미사일들은 명중하죠. 즉, 우리는 미사일을 유도할 정보를 가지고 있다는 뜻입니다. 게다가 사거리가 최대 5000km에 달하는 무인기도 보유하고 있습니다. 왜 그걸로 지르콘 미사일을 유도할 수 없다는 겁니까? 저자는 우리가 이미 지르콘 미사일용 지상 발사대를 보유하고 있고, 그걸로 우크라이나를 공격하고 있다는 사실을 모르고 있는 것 같습니다. 또한 사거리를 1000km까지 늘린 이스칸데르 미사일도 보유하고 있다는 사실도 모르고 있죠. 해안 대함 미사일 시스템인 발과 바스티온에 대해서도 잊어버린 모양입니다. 제 생각에는 그중 하나가 치르콘 미사일을 발사할 수 있도록 현대화된 것 같습니다. 이란이 항공모함 치고받이 미사일을 보유하게 된 것은 훌륭한 일이지만, 문제는 왜 이번 전쟁에서 사용하지 않았느냐는 것입니다. 만약 사용했다면 왜 격침시키지 않았을까요? 어쩌면 저자가 묘사한 것만큼 성능이 좋지 않을 수도 있고, 아니면 아직 존재하지도 않는 것일지도 모릅니다.