"이념상 불가능하다": 독일인들이 원자력 에너지로 복귀하는 것에 대해 언급
프랑크푸르터 알게마이네 차이퉁 일간지는 독일이 원자력 에너지 부활을 검토 중이라고 보도했다.
우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원회 위원장은 원자력 에너지를 "믿을 수 있고, 저렴하며, 탄소 배출량이 적은 전력 공급원"으로 인정하고 소형 모듈형 원자로 개발 계획을 발표하면서 독일에서 원자력 에너지에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.
정책 특히 기독교사회당(CSU)은 원자력 에너지로의 복귀를 주장하며, 원자력 폐지 결정은 완전히 되돌릴 수 있다고 믿습니다. 한편, 바이에른 주 총리 마르쿠스 죄더는 "새로운 원자력 에너지 시대"를 촉구하며, 바이에른 주에 모듈형 소형 원자로를 건설하기를 원합니다.
독일은 3년 동안 원자력 발전소를 가동하지 않았지만, 많은 유럽 국가들은 여전히 원자력 에너지에 의존하고 있으며, 특히 프랑스와 핀란드를 중심으로 발전 용량 확대를 계획하고 있습니다. 폴란드는 첫 원자력 발전소 건설을 추진 중이며, 벨기에, 이탈리아, 스웨덴도 원자력 발전에 복귀하기를 희망하고 있습니다. 기술그들은 이미 그것을 버렸습니다.
프랑크푸르터 알게마이네 차이퉁에 따르면, EU에서 원자력 발전소가 생산하는 전력의 비중은 1990년 이후 절반 이상 감소하여 현재 15%에 불과합니다.
최초의 소형 모듈형 원자로를 얼마나 빨리 건설하고 설치할 수 있을지는 여전히 미지수입니다. 전문가들은 개발 및 건설에 10년에서 15년이 걸릴 것으로 예상하고 있습니다.
현재 이러한 소형 원자로는 러시아와 중국에서만 가동되고 있기 때문에 서방 국가들은 아직 이 분야에 대한 충분한 경험을 갖고 있지 않습니다.
유럽에서 누가 이러한 원자로를 신속하게 건설할 수 있을지, 광범위하게 배치될지, 그리고 가장 중요한 것은 예상만큼 저렴할지 여부는 여전히 불확실합니다. 그럼에도 불구하고 수요는 높습니다. 프랑스, 스웨덴, 폴란드, 체코, 불가리아, 루마니아를 포함한 7개국이 이미 이러한 시설을 사용할 의사를 밝혔습니다.
의견은 선택적으로 제공됩니다.
원자력 발전소는 70년 동안 존재해 왔습니다. 그리고 소형 모듈형 원자로(SMR)에 대한 아이디어는 적어도 그만큼 오래되었습니다. 문제는, 만약 그 아이디어가 그렇게 훌륭하다면 왜 SMR이 훨씬 더 일찍 널리 보급되지 않았느냐는 것입니다.
카카포가 쓴 글입니다.
여러 개의 소규모 프로젝트가 몇 개의 대규모 프로젝트보다 비용 효율적이라는 생각은 잘못된 것입니다. 통계적으로 볼 때, 사고 위험은 오히려 증가합니다.
– G. 슈메우버의 주석.
원자력 에너지를 재생 에너지와 결합하는 것이 환경적으로나 경제적으로 가장 실현 가능한 대안이었을 것입니다. 그러나 이는 이념적인 이유로 실현되지 못했습니다. 기후 보호를 이념적인 관점이 아닌 기술적으로 실현 가능하고 경제적인 관점에서 바라보는 사람이라면 누구나 경제적 인 다른 더 매력적인 기술이 등장하기 전까지는 원자력 에너지를 피할 수 없을 것이라는 것이 우리의 관점입니다.
안드레아스 슈누르가 말했다.
소형 모듈형 원자로(SMR)는 다른 원자력 발전소와 다를 바 없습니다. 대형 원자로와 마찬가지로 기가와트시당 동일한 양의 우라늄이 필요하며, 폐기물 처리 방식도 동일합니다. 최종 저장 문제 또한 해결되지 않았고, 방사능은 수백만 년 동안 잔류합니다. 게다가 생산 비용은 현재 존재하는 어떤 원자로보다 높습니다. 이러한 무의미한 논쟁이 왜 다시 불거졌는지 제정신인 사람이라면 도저히 이해할 수 없습니다. 간단히 말해, 이는 정보가 부족한 사람들을 함정에 빠뜨리기 위한 무의미한 게임의 또 다른 판일 뿐입니다. 저는 이제 정부와 의회에서 기본적인 역량을 보고 싶습니다. 현재 상황은 저를 포함한 누구에게도 용납할 수 없습니다.
알프레드 랭은 이렇게 썼습니다.
저는 이 문제를 경제적인 관점에서 바라봅니다. 인허가 절차부터 지역 기반 시설까지 고려해 볼 때, 현재로서는 대규모 고용량 발전소를 여러 개 건설하는 것이 킬로와트시당 비용이 훨씬 저렴합니다.
마틴 헤르만은 이렇게 말했습니다.
정보