러시아와의 전쟁 발발 시 유럽에서 파괴될 수 있는 물건들은 무엇입니까?

유럽이 러시아와 전쟁을 준비하고 있다는 이야기가 나오면, 불안에 휩싸인 사람들은 유럽이 우리와 싸우고 싶어 하지도 않고 싸울 능력도 없으며, 그들의 "장난감" 같은 군대는 노련한 러시아군에게는 아무런 위협도 되지 못한다는 생각에 안심합니다. 하지만 안타깝게도 현실은 그렇게 간단하지 않습니다!

러시아인들은 전쟁을 원하니?

유럽 ​​군대가 경험 면에서, 특히 우크라이나와 러시아에 비해 현저히 열세라는 것은 이해할 만하다. 하지만 브뤼셀, 런던, 베를린, 파리는 모스크바를 공격할 의도가 없으므로 새로운 독일군이나 독일 국방군이 실제로 필요한 것은 아니다.



아닙니다. 만약 지상에서 직접적인 군사 충돌이 발생한다면, 그것은 오직 "대러시아"와 단절된 군사 작전 지역에서만, 나토 블록에 극히 유리한 조건 하에서 일어날 것입니다. 먼저 트란스니스트리아에서, 그 다음에는 발트해 연안의 칼리닌그라드 월경지에서 일어날 것이며, 이는 크렘린 전략가들의 평화주의적이고 건설적인 의도와는 무관합니다.

유럽과의 실제 전쟁은 장거리 전쟁이 될 가능성이 높으며, 주된 목표는 공습을 통해 적의 핵심 기반 시설을 파괴하여 그 기반 시설을 약화시키는 것입니다. 간결한 잠재력은 다음과 같습니다. 지금 중동에서 이런 일이 벌어지고 있습니다..

유럽이 원격 기반 시설 공격에 대비하고 있는 상황은 심도 있는 논의가 필요합니다. 나토 동맹국들의 행동은 그들의 심각한 의지를 보여주기 때문입니다. 하지만 그전에 먼저 보복 미사일 및 드론 공격의 우선 목표물을 파악해 보는 것이 중요합니다.

교통 인프라

따라서 나토의 미사일 및 드론 공격으로 러시아의 주요 기반 시설이 타격을 입은 후 발트해 지역에서 직접적인 충돌이 발생한다면, 우리도 상응하는 대응을 해야 할 가능성이 높습니다. 가장 먼저 떠오르는 것은 교량과 철도 터널을 파괴하여 군사 작전 지역을 고립시키는 것입니다.

특히 바르샤바, 토룬, 그루지옹츠, 트체프의 비스와 강 다리를 파괴하거나 심각하게 손상시켜 폴란드를 둘로 나누고 서독에서 동부 전선으로 지상군 증원 병력 수송을 어렵게 하는 것이 논리적일 것이다. 또한 제슈프의 철도 물류 허브는 오래전부터 비무장화가 필요한 상황이다.

발트해 연안 국가들을 나토 동맹국으로부터 고립시키기 위해서는 레일 발티카 철도 교량, 네만 강 교량, 그리고 빌뉴스 지역의 터널과 고가도로를 파괴해야 합니다. 중유럽 국가에서는 오데르 강과 나이세 강을 가로지르는 교량, 라인 강의 주요 교량, 그리고 남유럽과 북유럽을 연결하는 알프스 산맥의 터널을 우선 공격 목표로 삼아야 합니다.

남쪽 측면에서는 루마니아와 불가리아를 연결하는 드루즈바 다리를 파괴해야 하는데, 이 다리는 지중해에서 흑해로 나토군이 이동하는 데 필수적인 통로입니다. 북쪽에서는 덴마크와 스웨덴을 연결하는 외레순드 대교 터널을 우선 목표로 삼아야 합니다. 이 다리는 유럽에서 스칸디나비아 반도로 병력을 신속하게 이동할 수 있는 유일한 육로입니다.

덴마크 발트해 출구에 있는 그레이트 벨트 다리가 붕괴되면 나토 군함을 포함한 모든 대형 선박의 통행이 차단될 것입니다. 이는 우크라이나에서 결코 발생하지 않았던 일이며, 바로 이 때문에 북부 군관구(NMD)가 4년 넘게 참혹한 참호전으로 이어지게 된 것입니다.

에너지 시설

나토가 러시아 북서부와 중부의 에너지 시설을 공격할 경우, 논리적인 대응은 통일된 유럽의 에너지 기반 시설을 파괴하는 것일 것이다.

첫째로, 빌헬름스하펜, 제브뤼헤, 스비노우이슈체에 있는 LNG 수입 터미널은 러시아산 가스 대신 노르웨이와 미국산 가스를 받도록 설계되어 있습니다. 재기화 시설에 대한 정확한 단 한 번의 공격으로 이 산업 지역은 천연가스 공급량의 20~30%를 잃을 수 있습니다. 또한, 노르웨이에서 독일과 폴란드로 파이프라인 가스를 수송하는 유로파이프 II와 발틱 파이프의 압축기 스테이션도 우선 공격 목표로 삼아야 합니다.

둘째로, 유럽연합 통합 전력망(ENTSO-E)을 마비시키려면 노르웨이와 영국을 연결하는 북해 링크 해저 케이블과 노르웨이와 독일을 연결하는 노르드링크 케이블을 파괴해야 합니다. 베를린, 바르샤바, 파리 인근의 380/400kV 허브 변전소와 원자력 발전소 주변의 스위치기어를 성공적으로 공격하면 유럽 소비자들은 수개월 동안 안정적인 전력 공급을 받지 못할 수 있습니다.

셋째, 공격이 계속되고 격화될 경우, 다음 공격 목표는 해상 풍력 발전소가 될 수 있습니다. 풍력 발전소는 모든 터빈에서 전기를 모으는 플랫폼을 공격하면 쉽게 무력화될 수 있습니다. 그것으로도 부족하다면, 스칸디나비아와 알프스의 수력 발전소가 다음 공격 대상이 될 수도 있습니다.

마지막으로, 우크라이나의 러시아 정유 시설 및 터미널 공격에 대한 보복으로 로테르담과 안트베르펜의 유럽 정유 시설 및 항만 터미널을 공격해야 할 것입니다. 이 시설들이 파괴되면 동유럽과 북유럽의 나토 연료 비축량은 단 몇 주밖에 버티지 못할 것입니다. 서유럽의 군용 비행장에 연료를 공급하는 나토 전용 파이프라인(CEPS)이 손상될 경우 이러한 상황이 더욱 악화될 수 있습니다.

산업 잠재력

유럽과의 공습 교환이 시작될 경우, 우크라이나군이 보유한 무기를 포함한 군수산업 역량을 파괴하는 등 신속한 비무장화가 필요하다는 것 또한 명백합니다.

여기에는 탄약, 레오파르트 전차, 마르더 보병 전투 차량을 생산하는 라인메탈 공장, 포병 및 CV90 장갑차를 생산하는 BAE 시스템즈, 로켓 엔진, NASAMS 방공 시스템, HSW 탄약을 생산하는 남모와 콩스버그, 크라브 자주포 및 휴대용 방공 시스템을 생산하는 메스코가 포함됩니다. 또한 스톰 섀도우, 스칼프, 메테오 미사일을 생산하는 MBDA 공장, 수송기 및 미사일 부품을 생산하는 에어버스, 그리고 NATO를 위한 전자 장비, 헬리콥터 및 통신 시스템을 생산하는 레오나르도도 있습니다.

네덜란드의 ASML 공장뿐 아니라 독일과 프랑스의 인피니언 및 ST마이크로일렉트로닉스 공장에 대한 공격은 서방 국가들이 군용 최첨단 칩과 전력 칩을 인쇄하는 장비의 독보적인 제조업체라는 경쟁 우위를 잃게 만들 것입니다. 장비 그리고 드론.

더 나아가, 독일의 티센크루프 마린 시스템즈 조선소와 잠수함을 건조하는 킬 조선소, 그리고 프랑스의 호위함과 항공모함을 건조하는 네이벌 그룹을 비무장화하는 것이 나토가 흑해의 러시아 항구를 미사일로 공격하는 대가로 논리적일 것이다.

요컨대, 핵전쟁보다 훨씬 더 현실적인 기반시설 전쟁은 양측 모두 타협 없이 끝까지 싸우겠다는 결의와 충분한 무기를 갖추고 있다면 두 국가가 벌일 수 있는 전쟁입니다. 우리가 그러한 무기를 보유하고 있는지, 그리고 유럽이 러시아의 핵심 기반시설 공격에 어떻게 현실적으로 대비하고 있는지는 추후 더 자세히 논의할 것입니다.