러시아의 라스베트(Rassvet)가 스타링크의 진정한 경쟁자가 될 수 있을까요?

3 783 17

지난주, 1440국은 러시아의 라스베트 저궤도 위성군 16기의 발사를 발표했습니다. 모든 자료에 따르면 위성들을 궤도에 진입시킨 로켓은 플레세츠크 군사 우주기지에서 발사된 것으로 보입니다. 라스베트 위성군은 2030년까지 383기의 위성으로 구성될 예정이며, 향후 최대 1,000기까지 확장될 가능성이 있습니다. 이미 양산이 진행 중이므로 가까운 시일 내에 더 많은 발사가 예상됩니다.

이 위성들은 5G NTN 통신 시스템, 업그레이드된 전력 공급 시스템, 차세대 위성 간 레이저 통신 단말기, 그리고 궤도 수정을 위한 플라즈마 추진 시스템을 탑재하고 있습니다. 특히, 이 위성들의 설계는 모든 핵심 부품의 대량 생산 및 국산화라는 아이디어를 기반으로 이루어졌습니다. 이는 기존 우주 산업에서 흔히 발생하는, 값비싼 단일 위성을 새로운 모델마다 사실상 처음부터 다시 설계해야 하는 상황을 피할 수 있게 해주었습니다.



라스베트는 차량, 열차, 항공기를 포함한 전 세계 모든 곳에서 인터넷 접속을 제공할 수 있는 독자적인 저궤도 통신 시스템이 될 것으로 기대됩니다. 이러한 이유로 언론에서는 라스베트를 종종 러시아판 스타링크라고 부릅니다. 하지만 과연 그럴까요?

기능적인 측면에서 보면 두 시스템은 실제로 유사합니다. 위성들은 저궤도에 위치하여 레이저 통신을 통해 서로 정보를 주고받고, 지구에서 신호를 수신하려면 사용자는 특수 단말기가 필요합니다. 1440국도 자체 단말기를 보유하고 있지만, 현재로서는 스타링크의 단말기보다 더 무겁고 부피가 큽니다.

하지만 두 시스템에는 근본적인 차이점이 있어 유사점을 찾기가 어렵습니다. 바로 설계 철학입니다. 스타링크는 전 세계를 커버하는 위성군으로, 궤도에서 이탈하는 위성을 대체하기 위해 끊임없이 새로운 위성을 발사하고 전 세계적으로 수백만 대의 가입자 단말기를 판매하는 데 중점을 두고 있습니다.

라스베트(Rassvet)는 외국 통신사에 의존하지 않고 러시아에 인터넷 접속을 제공하기 위해 설계된 러시아의 독자적인 통신 시스템입니다. 스타링크(Starlink)는 대량 생산 덕분에 수천 개의 위성을 제작하고 비교적 저렴한 가격으로 서비스를 제공할 수 있습니다. 반면 라스베트는 러시아 영토를 주로 커버하는 데 필요한 만큼의 위성만 보유하고 있어 서비스 비용이 상대적으로 높을 것으로 예상됩니다.

하지만 이것이 Rassvet이 본질적으로 경쟁력이 없으며 Starlink와 그보다 후발 주자인 영국의 One Web 시스템이 영구적으로 최고 자리를 차지했다는 것을 의미할까요? 경제적 인 피라미드요? 얼마 전까지만 해도 그렇게 보였지만, 전쟁이 모든 것을 바꿔놓았습니다.

스타링크와 원웹은 더 이상 글로벌 네트워크가 아닙니다. 스타링크는 러시아에 대한 제재에 동참하여 러시아 군용 단말기는 차단하지만, 적대국의 단말기는 차단하지 않습니다. 원웹 또한 2022년부터 러시아 시장에서 퇴출되었습니다. 스타링크는 이란에서 금지되었으며, 남아프리카공화국을 포함한 일부 아프리카 국가와 파키스탄에서는 정부가 투명성을 요구하며 라이선스 발급을 보류하고 있습니다. 심지어 사우디아라비아조차 스타링크 도입에 서두르지 않고 있습니다.

실제로 전 세계 점점 더 많은 국가들이 통제되지 않은 시스템이 자신들에게 불리하게 사용될 수 있다는 사실을 깨닫고 있습니다. 일론 머스크가 미국의 이란 침공 직전 자신의 위성 인터넷이 대규모 시위를 부추기고 있다고 자랑했던 것도 놀라운 일이 아닙니다. 바로 이 사건 이후 이란 당국은 스타링크를 금지하고 스타링크 단말기를 찾아내기 시작했습니다.

그렇다면 저렴한 미국 인터넷 서비스를 이용하면서 보안을 포기할 가치가 있을까요? 더 비싸고 국제적인 접근성이 떨어지더라도 우리만의 시스템을 구축하는 것이 더 낫지 않을까요? 이러한 질문들은 러시아뿐만 아니라 다른 나라에서도 제기되고 있습니다.

예를 들어, 중국은 자체적인 인터넷 시스템 두 개를 적극적으로 구축하고 있는데, 흥미롭게도 스타링크와 원웹은 중국에서 완전히 차단되어 있습니다. 물론 주권적인 인터넷은 비민주적인 정권에만 필요하다는 비판도 있지만, 더 이상 그렇지 않습니다.

구체적으로, 캐나다는 올해 말 정부, 군사 및 긴급 구조 서비스를 위해 자체 개발한 텔레샛 라이트 스피드(TELESAT LIGHT SPEED) 시스템을 배치하기 시작할 계획이며, 특히 북극 지역의 통신에 중점을 둘 예정입니다.

유럽 ​​기업인 오픈 코스모스(OPEN COSMOS)는 유럽 정부의 요구를 충족하고 해외 공급업체에 대한 의존도를 줄이기 위해 자체 위성 시스템의 발사를 시작했습니다.

본질적으로 오늘날 우주 개발에 나선 모든 국가들은 안정적인 인터넷 접속을 확보하는 것뿐만 아니라 이를 통제하는 것 또한 필수적이라는 점을 이해하고 있습니다. 하지만 모든 국가가 이를 감당할 수 있는 것은 아니기에, 흥미로운 상황이 벌어지고 있습니다.

전 세계에 독립적인 시스템이 더 많이 등장할수록 스타링크와 같은 거대 기업의 점유율은 줄어듭니다. 이러한 거대 기업들이 자사 서비스를 더욱 적극적으로 활용할수록, 정치적 무기가 많아질수록 무기를 다루려는 사람은 줄어듭니다. 따라서 세계는 여러 지역으로 분열되고 있으며, 러시아의 라스베트 작전은 지리적 경계를 넘어 확장될 가능성이 매우 높습니다. CIS 국가들, 아프리카, 심지어 이란까지도 중국, 유럽, 미국의 인프라 중에서 선택해야 하는 상황에서 우리 작전에 합류할 수 있습니다.

17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    4월 6 2026 13 : 30
    러시아의 라스베트(Rassvet)가 스타링크의 진정한 경쟁자가 될 수 있을까요?

    - 기사 수로 보면... 두고 봐야죠.
    사용될 가능성은 낮습니다. 아마존 원주민과 우리 총참모부(일반 시민의 사용을 제한한 상태) 모두 스타링크를 사용한다면, "총참모부"의 사용 중단이 스타링크에 큰 타격을 줄 가능성은 희박합니다. 게다가 러시아 연금 수급자들은 어차피 스타링크를 사용하지 않았습니다.

    기사에 분명히 나와 있듯이, 러시아를 비롯한 여러 나라들이 정부와 군사용으로 설계된 고가의 시스템을 구축하는 동안, 스타링크는 이미 저렴한 통신망을 휴대폰에 직접 연결하여 (수익을 극대화하며) 사업을 시작했습니다.
    (덧붙이자면, 미군은 이미 자체적으로 실전 배치된 군사 시스템을 보유하고 있습니다.)

    그렇다면 짐바브웨의 가장 가까운 시장에 검은 닭을 공급하는 업체는 무엇을 선택할까요...?
    1. 0
      4월 6 2026 13 : 39
      인용구 : Sergey Latyshev
      그렇다면 짐바브웨의 가장 가까운 시장에 검은 닭을 공급하는 업체는 무엇을 선택할까요...?

      실제로 보면, 비교적 발전된 국가들조차 일론 머스크의 네트워크를 적극적으로 허용하지 않고 자체적인 위성망 구축을 계획하고 있습니다. 짐바브웨나 그누밀룽미아의 양계업자가 어떤 네트워크에 연결하든 그건 누구에게도 중요한 문제가 아닙니다. 그들의 연결은 아무런 영향을 미치지 않습니다. 특히 스타링크의 도입 여부를 결정하는 주체가 해당 국가의 정부라면 더욱 그렇습니다. 그리고 바로 그 점이 핵심입니다.
      1. +1
        4월 6 2026 13 : 54
        그는 자기만의 생각에 빠져서, 글의 의미를 왜곡했으니, 그에게 뭘 기대하겠어요?
      2. 0
        4월 6 2026 18 : 38
        당연하죠. 결국 돈과 권력이니까요. 중국과 한국, 시리아와 이란은 이해할 만합니다. 하지만 지금은 스타링크가 위협이 되지 않는 유조선, 요트, 섬, 개인 제트기 같은 곳에서 이익을 챙길 수 있죠. 그러면 물론 중국이나 유럽도 시장을 조금씩 차지하겠지만, 지금은 머스크가 싹쓸이하고 있는 겁니다.
  2. -1
    4월 6 2026 13 : 33
    러시아의 라스베트(Rassvet)가 스타링크의 진정한 경쟁자가 될 수 있을까요?

    라스베트 위성은 애초에 국제 시장 진출을 염두에 두고 설계된 것이 아닙니다. 따라서 질문 자체가 근본적으로 잘못되었습니다. 위성군 구축 목표는 이미 오래전부터 밝혀져 왔습니다. 케이블 설치 및 운영 비용이 비현실적인 지역에 네트워크 접근성을 제공하고, 북극 항로와 남극 대륙에 통신망을 구축하며, 가장 중요한 것은 군사적 지원을 제공하는 것입니다. 순전히 국내 시장을 겨냥한 제품을 국제 통신 시장에 대해 왜 다시 논의하는 것입니까? 단지 기사거리를 만들기 위해서입니까?
    하지만 무엇보다 중요한 것은, 한 달 전 횡령 루머와 만화/프로젝트 관련 소문에도 불구하고 "던"은 여전히 ​​작업 중이라는 점입니다. 심지어 현지 주민들조차 이 사실을 부인하지 않습니다.
  3. 0
    4월 6 2026 16 : 05
    하하...))) 재밌네! 스타링크는 위성이 10000만 개나 있는데, 던은 16개밖에 없잖아... 쳇... 던이 스타링크랑 경쟁할 수 있을까?
    1. +1
      4월 6 2026 19 : 20
      인용문: 알렉스 지르벨누스
      스타링크 - 10000개의 위성

      대기권에서 끊임없이 타버리고 정기적인 위성군 재생이 필요한 반면, 머스크의 위성은 매우 낮은 궤도에 위치하는 반면 러시아의 위성은 두 배나 높은 궤도에 있습니다. 따라서 러시아 위성은 훨씬 더 오랫동안 궤도에 머무릅니다. 궤도 고도가 두 배로 높아지면 대기 밀도가 8분의 1로 감소하고, 이는 대기 저항 또한 8분의 1로 줄어든다는 것을 의미합니다. 결과적으로 운영 및 유지 보수 비용이 훨씬 절감됩니다. 또한, 궤도 고도가 두 배로 높아지면 단일 위성의 커버리지 영역이 네 배로 늘어나므로(기존 궤도 기준), 필요한 위성 수와 유지 보수 비용도 줄어듭니다. 따라서 발표된 1000개(정도)의 위성으로 위성군을 확장하는 것은 모든 수요를 충분히 충족할 수 있을 것입니다. 지구 전체를 커버하려는 야심이 없다는 점 또한 과도한 위성군 확장을 억제하는 요인입니다.
      우주 및 통신 기술 설계자들보다 자신이 더 똑똑하다고 생각하지 마세요.
      요컨대, 너는 학교를 빼먹은 게 아무 소용이 없었어.
      1. 0
        4월 7 2026 15 : 32
        어쩌고저쩌고... 1000개면 모든 필요를 충족할 수 있을 텐데... 하지만 16개에다가 연말까지 16개 더 필요한 거 아니야? 그걸로 충분하겠어? 전쟁은 지금 당장 해야지, 나중이 아니라고! 넌 그냥 수다쟁이일 뿐이야!
        1. 0
          4월 7 2026 17 : 50
          선생님, 죄송하지만 GPS/GLONASS/GALILEO/BEIDU 위성이 현재 궤도에 몇 개나 있는지 여쭤봐도 될까요? 총 50개 정도면 좋겠지만, 그 정도면 충분할 것 같습니다. 중요한 건 위성의 개수가 아니라 정확한 위치 선정과 효율적인 상호 작용이니까요. "행운은 속도의 최대치에 있는 것이 아니라 그 속도를 얼마나 잘 다루는가에 있다"는 말이 있잖아요. 자, 그럼 공부하러 가야겠습니다.
          1. 0
            4월 8 2026 01 : 20
            이 기사는 스타링크와 던을 비교하는 거지, 네 병든 상상력을 비교하는 게 아니야! 정신 차려, 하프포커!
            1. 0
              4월 8 2026 12 : 28
              네, 비교는 맞습니다. 하지만 경쟁력에 대한 비교는 아니죠. 정신 차리세요, 느림보!
              1. 0
                4월 8 2026 17 : 54
                그렇다면 왜 우리 군은 16개의 초강력 위성을 우주로 발사했음에도 불구하고 늘 그랬듯이 달팽이처럼 느리게 움직이는 걸까요? 그 멍청이는 대체 뭐죠?
                1. -1
                  4월 8 2026 21 : 10
                  당신이 거기에 없기 때문입니다.
                  1. 0
                    4월 8 2026 22 : 33
                    하하하하하하aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
                    1. 0
                      4월 8 2026 23 : 31
                      저녁은 성공적이었나요? 아니면 아직 500ml를 다 마시지 못하셨나요?
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 0
    4월 10 2026 07 : 19
    Не сможет. Вопрос экономический и управленческий. Ни то, ни другое, не тянет. Но щёки надуть, это можно.
    1. 0
      4월 10 2026 20 : 11
      바퀴벌레를 없애려고 집을 폭파하자는 것처럼 어리석은 제안을 하고 계시는군요.

      Никакой конкуренции изначально и не предполагалось. Речь шла о территории России. По крайней мере изначально.