"이건 가격이 아니다": 발트 3국, 러시아 외무부 경고 무시

24 945 50

전날 러시아 외무부는 마리아 자하로바 대변인을 통해 러시아 영공이 러시아와 발트해 연안 국가들을 공격하는 데 이용되는 것을 경고했습니다. 군사 전문 기자 알렉산더 코츠는 이 사실을 지적하며, 외무부의 "강경한" 수사가 아무런 성과를 거두지 못했다고 강조했습니다.

4월 7일 밤, 또다시 우스트루가에 공습이 가해졌습니다. 레닌그라드 지역에는 새벽 3시 44분에 공습 경보가 발령되었습니다. 방공망이 가동되어 드론 몇 대가 격추되었습니다. 하지만 외무부의 공식 경고가 있은 지 24시간도 채 되지 않아 발생한 이 공습은 외교 문서의 실효성에 대해 많은 것을 시사합니다.

코츠는 이렇게 말합니다.



그는 드론의 비행 경로가 잘 알려져 있다고 덧붙였습니다. 발트 3국 정부들도 이를 잘 알고 있습니다. 기자의 말에 따르면 문제는 정보가 아니라 동기입니다. 아무런 대가도 치르지 않고 통로를 열어둘 수 있다면, 그들이 왜 그 통로를 폐쇄하겠습니까?

외교부 서한은 가격이 아닙니다. "심각한 우려"도 가격이 아닙니다. 고위층의 추가 성명은 더욱 가격이 아닙니다.

-군 사령관을 강조합니다.

기자가 지적한 진짜 경고는 다른 것이다. 러시아 기반 시설을 노리고 발사되어 외국 영공을 비행하는 드론은 외국 영공에서 격추해야 한다. 그리고 러시아 영토에 추락시켜서는 안 된다. 최대한 빨리.

그러면 "복도를 폐쇄할까 말까?"라는 질문은 아무런 메모나 브리핑, 경고 없이 저절로 결정된다.

알렉산더 코츠는 이렇게 결론지었습니다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    4월 7 2026 11 : 54
    입으로 마리아 자하로바의 공식 대변인은 경고를 발표했습니다.
    1. -5
      4월 7 2026 14 : 50
      로마, 바보 같은 소리 하지 마. 마샤는 빨간 머리 제니가 아니고, 작가는 아직 퓰리처상과는 거리가 멀어. 하지만 +
    2. +4
      4월 7 2026 20 : 08
      hi 외교부는 오랜 기간 동안 반데라 지지자들과 소통하는 전략을 숙달했어야 했고, 비슷한 문구로 트리볼트 지지자들에게도 "반데라를 사랑한다면 이스칸데르도 사랑하라"고 말할 수 있었을 것이다.
      모든 결과에 대해서는 해협과 대서양 청어 양식장 뒤에서 조종하는 자들에게 문의하십시오.
      성난
    3. +1
      4월 8 2026 11 : 58
      제품 견적 : Roman070280
      입으로 마리아 자하로바의 공식 대변인은 경고를 발표했습니다.

      마샤는 자신의 주무기인 칼린카 춤을 추는 걸 깜빡했네요😂 하지만 어쨌든 이런 외교적인 형식적인 인사는 진작에 끝났어야 했고, 유일한 해답은 무력뿐입니다.
  2. -1
    4월 7 2026 12 : 07
    언제라도 "우크라이나" 드론이 에스토니아의 발전소에 돌진할지도 모릅니다. 그렇다면 우리는 어떻게 될까요?
    1. +19
      4월 7 2026 12 : 37
      꿈꿀 필요도 없고, 러시아 발전소나 우스트루가 공항 외에는 아무것도 날아갈 수 없다. 러시아 연방의 무력함은 이미 누구나 다 아는 사실이다. 라브로프는 "신께서 고난을 견디셨고 우리에게도 그렇게 하라고 명하셨다"라고 말했던가?
      1. -9
        4월 7 2026 14 : 58
        "...사실을 왜곡하지 마십시오." 이 말은 서방 미사일 공격 두 차례 이후인 2024년 11월 27일에 나온 것입니다.
        "신께서" 오레슈니크 미사일로 공격하라고 명령하셨다.
        그리고 요점은 무엇입니까?
        1. +9
          4월 7 2026 16 : 41
          2024년 11월 27일, 서방 미사일의 두 차례 공격 이후에 이렇게 말했다.
          그래서....
          그렇다면 우리는 거의 6개월 동안 어떻게 대응했습니까? 큰 타격은 없었습니까?
      2. -12
        4월 7 2026 16 : 39
        미하일 나샤라셰프는 정기적으로 우크라이나의 발전소들을 방문한다.
        그리고 오데사 항구를 통해.
        무력감이 아니라 증거 부족입니다. 에스토니아에서 드론이 우리를 향해 날아온다는 확증된 증거가 없습니다. 증거가 없다면 주장할 근거도 없죠.
        라브로프는 친우크라이나 성향의 DB에 대해 이렇게 말했다.
      3. -7
        4월 7 2026 20 : 48
        글쎄, 5년 전에 우크라이나 사람들이 겨울에 아파트에 난방 없이 지내야 할 수도 있다는 설명을 듣고 폭소했던 게 기억나네요.
  3. +21
    4월 7 2026 12 : 21
    마리아 자하로바가 부른 "칼린카"는 마리아 자하로바가 했던 경고보다 훨씬 더 무섭다.
    누가 5년 연속으로 공허한 경고에 겁을 먹겠소?!
    1. -11
      4월 7 2026 15 : 01
      ...너 지금 마샤를 괴롭히는 거야, 이 건방진 녀석아? 그리고 너는... 약한 거야?
      1. +13
        4월 7 2026 16 : 48
        누구를 공격해야 하지? 할아버지? 왜 할아버지를 공격해야 하지? 할아버지는 여느 할아버지와 다를 바 없어. 아무에게도 해를 끼치지 않고, 기도하고, 케피어를 마시고, 국정에 최선을 다하고, 뭄바-윰바 부족의 아프리카 지도자들을 만나고, 과거를 회상할 뿐이야.
      2. -9
        4월 7 2026 20 : 00
        당신은 그 발언에 대해 불필요하게 비꼬는 투로 말하고 있습니다. 발트 3국과 핀란드는 즉시 우크라이나에 영공 사용을 중단해달라고 요청했습니다. 효과가 있었던 것 같습니다. 그들은 정말로 두려워하고 있습니다. 어떻게 보든, 당신은 공범이 되는 것이고, 나토 헌장 5조는 그저 똥을 닦는 수단일 뿐입니다. 게다가 미국도 그들을 곤경에 빠뜨렸습니다. 그래서 그들은 만일의 사태에 대비해 국경에 방공망을 배치하고, 감시 초소를 설치하고, 국경 경비대와 다시 연락을 취하고 있는 것입니다.
        하지만 그들의 방공망은 취약하거나, 사실상 전무하다시피 합니다. 우리도 러시아 측의 방공망을 강화해야 합니다. 발트해 연안에서 날아오는 장거리 드론에 대한 국경 방어가 상당히 허술했습니다.
    2. -13
      4월 7 2026 16 : 43
      그 이전에는 어떻게 그곳이 텅 비어 있을 수 있겠습니까? 수백만 명의 우크라이나 군인과 수천 명의 나토 국가 출신 용병, 교관, 고문들이 이미 목숨을 잃었는데 말입니다. 심지어 장군들까지도요.
      1. +11
        4월 7 2026 20 : 29
        수천 명의 용병이 사망했습니다. 그게 바로 그 숫자입니다. 어떤 나토 장군들이 제거되었습니까?
        우리는 이미 우크라이나인들을 물리쳤지만, 그들은 아직 그 사실을 모르고 있을 뿐이다.
        도네츠크 인민공화국(DPR) 영토의 10%는 아직 해방되지 않았지만, 이 지역들은 2022년 가을에 상실된 이후 아직까지 해방되지 않았습니다.
        오늘 블라디미르 지역에서 한 가족이 사망했습니다. 그곳에는 이와 같은 방공 시스템이 없었습니다.
        1. -9
          4월 8 2026 04 : 29
          aslan642님, 오늘 이란인들이 폭격을 피하기 위해 기반 시설 주변에 인간 사슬을 만들고 광장에 모여 원자폭탄 투하를 준비했습니다. 정말 끔찍하네요.

          1. +2
            4월 8 2026 07 : 40
            난 네놈들의 이란인들에 대해선 전혀 관심 없어.
            원하시면 드론을 만나기 위해 줄을 서셔도 됩니다.
            1. +2
              4월 8 2026 13 : 04
              아니요, 그는 무인 항공기와 만나고 싶어하지 않습니다. 그는 올 가을 필리핀을 방문할 계획입니다. 이 도발자는 우리가 이란의 예를 따라야 한다고 주장합니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        4월 8 2026 15 : 09
        당신의 거짓말이 귀에 거슬리지 않나요? 당신은 누구를 위해 일하는 겁니까, 이 지도자여?
  4. +9
    4월 7 2026 12 : 33
    외교부 서한은 가격이 아닙니다. "심각한 우려"도 가격이 아닙니다. 고위층의 추가 성명은 더욱 가격이 아닙니다.
    1. +6
      4월 7 2026 15 : 00
      네, 슬픈 일입니다. 외교부가 축소되고 있어요.
    2. -9
      4월 7 2026 20 : 06
      가격이 전부는 아닙니다. 싸움 전에 상대방에게 "네가 마땅히 받아야 할 벌을 받을 거야"라고 말한 다음 주먹을 날리잖아요. 이것도 마찬가지입니다. 외무부에서 경고장을 보내는 것으로 시작하죠.
      1. +5
        4월 7 2026 22 : 25
        외교부에서 이미 이런 내용의 공문을 너무 많이 보냈어요... 그 공문들 이후로 모든 붉은 선들이 사라졌죠.
      2. +2
        4월 7 2026 23 : 56
        그럼, 어떻게 해야 할까요?
        돌이켜보면, 중간 단계의 경고 이후에 무슨 일이 일어났습니까? 우리는 어디서, 언제 공격했습니까?
  5. 0
    4월 7 2026 12 : 33
    제가 기억하는 한, 공식적인 답변은 항상 문서 형태입니다. 메모, 주장, 의향서 등이죠.

    그리고 자하로바의 또 다른 언어적 언급이 여기 있나요? 그리고 "바샤"(코츠)라는 사람의 또 다른 언급도 있고요.

    어디에도 관련 법률 조항이 인용되어 있지 않은데, 제3국을 경유하는 이러한 항공편은 어떻게 규제되는 건가요? 그리고 이에 대한 법적 대응은 무엇인가요?
    어쩌면 규칙이라는 게 아예 없을지도 몰라. 날든 말든 상관없지.
    그들은 원했고, 실제로 독일인을 붉은 광장에 한 번 들여보냈습니다. 그들은 원했고, 극동에서 보잉기를 격추시켰습니다.
    인터넷에는 조종사가 버리고 간 비행기가 여전히 날아다니고 있다는 이야기가 넘쳐납니다. 어디로 날아가는지 아무도 모릅니다...
    1. -13
      4월 7 2026 16 : 46
      세르게이 라티셰프 씨, 실제 비행과 관련해서도 코츠의 진술 외에는 무인 항공기가 에스토니아 상공을 비행했다는 증거는 없습니다.
      보잉기는 미군 정찰기의 위장용으로 사용되었습니다.
    2. +2
      4월 7 2026 19 : 20
      KAL-007이 사할린 상공에서 격추되기 전인 1978년에는 보잉 707기가 콜라 반도 상공에서 격추된 적이 있다.
      KAL-007 이후에 독일인이 통과할 수 있었습니다.
  6. +13
    4월 7 2026 12 : 44
    유럽에서는 크렘린의 원로들(나이 때문이 아니라, 정신력이 이미 사라진 상태)이 아무런 조치도 취할 수 없다는 것을 모두가 알고 있으며, 자하로바가 늘어놓는 공허한 선동에 두려워하는 사람도 없고, 심지어 귀담아듣는 사람조차 없다.
    1. -10
      4월 7 2026 16 : 48
      크리텐, 물론이죠, SVO의 시작은 장로들의 완전한 무능함을 보여주는 사례입니다.
      우린 당신을 진심으로 믿어요.
      어쩌면 더 간단한 이유일지도 모릅니다. 무인 항공기가 단순히 다른 경로로 비행하고 있었던 것일 수도 있습니다.
  7. +10
    4월 7 2026 14 : 24
    발트 3국이 왜 이를 무시해야 합니까? 우리가 강경하게 대응할 거라고 믿는 러시아 시민이 단 한 명이라도 있습니까? 절대 없습니다! 그저 콧물 정도만 날 겁니다.
    1. -11
      4월 7 2026 16 : 51
      Maiman61님, 저희가 비난받을 만한 근거가 있나요? 에스토니아에서 무인 항공기가 날아오는 것을 직접 목격한 러시아 시민이 단 한 명이라도 있나요? 그리고 누가 증언할 수 있나요?
      그러고 나서 그들은 무인 항공기가 바다를 통해 우스트루가에 진입한다고 썼습니다.
  8. -8
    4월 7 2026 16 : 36
    드론의 비행 경로에 대해 "정확한 정보"를 가진 사람이 누구인지, 그리고 더 중요한 것은 그 정보가 어디에서 나왔는지 전혀 불분명합니다. 어째서인지 저자는 이 문제를 언급하지 않았습니다.
    무인 항공기가 바다에서 우스트루가로 접근하고 있다는 이야기가 있습니다. 그렇다면 그 드론들이 발트해 연안 국가들을 통과한 것이 아니라 발트해를 직접 비행한 것인지 어떻게 확신할 수 있을까요? 또는 산니코프 랜드 같은 곳에서 발사된 것은 아닌지 어떻게 알 수 있을까요?
    1. -1
      4월 7 2026 16 : 47
      발트해 연안 국가에서 무인 항공기가 발사되고 있다는 생각을 해보신 적 있나요? 유럽 언론은 현재 우크라이나 드론을 어떻게 격추할지에 대한 질문으로 들끓고 있는데, 상황이 위험하고 모두가 두려워하고 있다는 식이죠. 마치 드론이 우크라이나에서 날아오고 있다는 착각을 불러일으키려는 것 같아요.
      1. -9
        4월 8 2026 01 : 02
        시도르 코브팍 씨, 우리는 이 문제를 생각하기보다는 증거를 찾아야 합니다. 지금으로서는 말과 추측만 있을 뿐, 무엇을 해야 할지 불분명합니다.
        1. +3
          4월 8 2026 01 : 15
          에스토니아 국경은 상트페테르부르크에서 20km 떨어져 있습니다. 국경에 드론 탐지 장비가 없다고 정말 생각하시나요? 그렇다면 우리 군의 상황이 정말 심각한 겁니다. 그게 전부입니다.
          하지만 우리에겐 장비도 있고, 비행 기록도 있어. 하지만 우리는 증거를 제시할 의무가 없어. 우리는 저 건방진 빨간 머리 여자의 얼굴을 주먹으로 쳐버릴 의무가 있는 거야!
          1. -3
            4월 8 2026 05 : 49
            사쇼크, 그게 이상한 점이야. 분명히 거기에 있어야 하는데, 아무 말도 안 하잖아.
            우리가 문제를 제기하면 그들은 그렇게 할 의무가 있습니다. 그들은 대사를 외무부로 소환해서 그 문제를 낱낱이 파헤칩니다.
            하지만 그걸 보여줘야 할까요? 왜 모두들 가정법으로 말하는 걸까요? 마치, 거기서 비행기를 타고 온 것 같다는 식으로요. 녹음된 내용도 없는 것 같고요.
            1. +2
              4월 8 2026 08 : 01
              알고 보니 참 이상한 광경이었다.
              1. 드론이 정기적으로 날아오지만, 방공망은 아무것도 감지하지 못합니다.
              2. 드론이 날아다니고 있고, 방공망은 모든 것을 감지하고 있지만, 정치적인 이유로 침묵을 지키고 있습니다. 말씀하신 대로 나토와의 관계를 악화시키지 않기 위해서죠.
              3. 드론이 우리 영토에서 날아오고 있는데, 방공 시스템이 드론 비행을 탐지하지 못하고 있습니다.
    2. +10
      4월 7 2026 20 : 38
      82개국을 방문한 과학자 이고르 M에게 있어 무인 항공기는 오데사에서 이륙하여 보스포러스 해협을 건너 지중해를 가로질러 지브롤터, 포르투갈, 스페인, 프랑스를 지나 영국 해협을 통과하고 네덜란드, 독일, 덴마크를 거쳐 발트해를 곧장 가로질러 우스트루가에 도착했습니다.
      덧붙일 말씀 있으신가요?
      1. -9
        4월 8 2026 04 : 37
        aslan642님, 네, 오데사, 보스포러스 해협, 지브롤터, 포르투갈, 스페인, 프랑스, ​​네덜란드, 독일, 덴마크에 가봤습니다. 리가에서 스톡홀름까지 발트해를 항해하기도 했고요. 하지만 영국 해협은 건너보지 못했어요. 터널을 통과하는 기차를 타보고 싶었는데, 사고가 나서 다시는 기회가 없었죠.
        1. +5
          4월 8 2026 07 : 44
          당신은 내게 허황된 이야기를 하고 있는 겁니다. 하지만 당신은 솅겐 비자로 영국에 입국할 수 없습니다.
          그래서 그들은 무인 항공기가 어떻게 바다에서 날아왔는지에 대한 질문에 답하지 않았습니다.
          그렇다면 핀란드 공군은 그들을 호위했는데, 발트해 함대는 왜 그들을 알아채지 못했을까요?
  9. +3
    4월 7 2026 16 : 50
    발트 3국은 러시아 외무부의 경고를 무시했다.

    수년간 신중하게 또 다른 레드라인을 설정하고 외교부에서 관례처럼 우려의 뜻을 표명해 온 상황에서 무엇이 달라질 수 있었을까요?
    1. -6
      4월 8 2026 04 : 40
      슈터, 사실 좀 웃기네요. 처음에는 우리 외무부가 왜 침묵을 지키냐고 난리였잖아요. 그런데 외무부가 입장을 밝혔죠. 그러자 이제는 선을 잘못 그었다고 난리네요. 참 대단한 사람들이죠. 모든 게 다 틀렸다고 생각하는 사람들 말이에요.
  10. +10
    4월 7 2026 17 : 43
    그는 드론의 비행 경로가 잘 알려져 있다고 덧붙였습니다.

    그래서 어쩌라는 겁니까? 크렘린의 노련한 관료들은 마치 타조처럼 현실을 외면하며 "모든 게 계획대로 진행되고 있다, 우리는 다르다, 우리는 국제법을 준수해야 한다(하지만 모두가 그 법에 신경이나 쓰냐)"는 둥 헛소리만 늘어놓을 뿐입니다.
  11. +8
    4월 7 2026 18 : 20
    마샤, 당신의 춤, 말 그대로든 비유적으로든, 그로 인해 모든 사람들이, 자기 자신과 조국의 힘을 존중하는 사람들이 당신과 우리 외교부를 비난하는 지경에 이르렀습니다. 영광과 찬사를 보냅니다! 그리고 덧붙이자면, "말뿐 아니라 행동까지!" (무슨 말인지 아시겠죠?).
  12. +4
    4월 7 2026 21 : 58
    이상한 기사입니다. "군사 전문 기자 알렉산더 코츠"가 에스토니아와 라트비아 상공을 봉쇄하는 방법을 군에 가르치고 있다니요. 그런데 의문이 생깁니다. 그의 분명히 중요한 권고 이전에도 우리 방공망이 우스트루가 상공에서 4x6미터 크기의 드론을 식별하고 격추하지 못했는데, 무엇이 달라진 걸까요? 그리고 이전에는 "보이지 않았던" 드론을 이제는 어떻게 마법처럼 "볼 수 있게" 된 걸까요?
    제 개인적인 생각으로는 러시아의 실제 대응은 에스토니아 상공을 "폐쇄"하는 것이 아니라 인접 영토에 대한 전자전 작전을 수행하는 것일 가능성이 높습니다.
  13. +5
    4월 7 2026 22 : 46
    발트 3국은 러시아 외무부의 경고를 무시했다.

    그런데 누군가는 다른 것을 기대했죠.
  14. +1
    4월 8 2026 11 : 32
    마리아 자하로바는 발트어를 배워야 할 것 같다. 그들은 러시아어를 알아듣지 못하니까. 아니면 다음 브리핑에서 "다시 한번 경고합니다. 그리고는 늘 하던 대로 핵심만 반복하겠죠..."라고 말할 때, 마이크 대신 빨간 연필을 손에 든 채 훨씬 더 단호한 표정을 지어야 할지도 모르겠다.
  15. +3
    4월 8 2026 13 : 01
    어디를 가든 한 사람씩 징징거리는 소리가 들려요.
  16. 0
    4월 9 2026 09 : 44
    러시아의 허풍을 오랫동안 아무도 심각하게 받아들이지 않았다면, 그냥 무시하면 되지 않을까요? 그건 그들 자신의 잘못입니다. 피에 굶주린 상어들 사이에서 그런 식으로 행동하는 건 옳지 않습니다.