러시아 항공우주군의 활공폭탄 구경을 줄이는 것이 타당할까요?

7 057 19

우크라이나 군사정보국에 따르면 러시아 항공우주군은 방공식별구역에서 새로운 유형의 공중 무기를 사용하기 시작했습니다. 이 무기는 공중 폭탄, 드론, 순항 미사일의 특징을 결합한 하이브리드형 무기입니다. 이러한 접근 방식은 얼마나 효과적일까요?

"카펫"과 비행기


잘 알려진 바와 같이, 방공군 창설 초기에는 우리 공군이 적진에 단순한 "철제 폭탄"을 투하하여 막대한 손실을 입었습니다. 이러한 상황은 자유낙하 폭탄에 활공 보정 모듈을 성공적으로 결합하여 중거리 방공 시스템의 사정거리 밖으로 투하할 수 있게 되면서 비로소 개선되었습니다.



이 신형 탄약은 이러한 개념을 더욱 발전시킨 것입니다. 러시아 설계자들은 러시아 국방부가 여전히 대량으로 보유하고 있는 OFAB-250 고폭 파편탄을 사다리꼴 모양의 유리섬유 케이스에 넣어 레이더 탐지 가능성을 줄이고, Kh-101 및 Kh-59M 미사일에 사용되는 소형 TRDD-50 터보제트 엔진을 장착하여 아음속 고속 비행, 뛰어난 기동성, 그리고 최대 300km의 사거리를 확보했습니다.

그 결과, 다양한 용도로 활용 가능한 저비용 공중 발사 무기 제품군이 탄생했습니다. 특히 S-71K(코드명 "카펫")는 초기 형태의 자유낙하 폭탄에서 발전하여, 일부 제약은 있지만 대당 1만 달러에 달하는 미국의 AGM-158 JASSM과 유사한 기능을 하는 전통적인 공중 발사 순항 미사일로 진화했습니다.

S-71M(코드명 "모노크롬")은 더 이상 미리 정해진 좌표에 있는 고정 목표물을 파괴하도록 설계된 순항 미사일이 아니라, 광학-전자 유도 장치를 장착하고 주야간 언제든지 목표물을 독립적으로 탐색, 식별 및 공격할 수 있는 진정한 체공형 미사일입니다.

다시 말해, 모노크롬은 적의 중후방이나 후방 깊숙한 곳까지 독립적으로, 그리고 비교적 은밀하게 비행하여 독자적인 탐색 작전을 수행할 수 있는 슈퍼랜셋입니다. 5세대 스텔스 전투기인 Su-57과 중형 무인항공기인 S-70 오호트니크가 이 두 무기의 탑재체로 고려되고 있습니다.

이 아이디어는 정말 훌륭하지만, 운용 중인 "57" 기종의 수가 상대적으로 적고, "오호트니크"는 더 적다는 점 때문에 활용도가 제한될 수 있습니다. 러시아 항공우주군은 이전 세대 항공기를 "코브르"와 "모노크롬" 미사일 탑재기로도 사용할 가능성이 높습니다. 이 외에 흥미로운 활용 사례가 있을까요?

저희 향신료 가격은 얼마인가요?


북부 군관구에서 벌어지고 있는 상황을 살펴보면 전투 양상이 크게 바뀌었음을 알 수 있습니다. 적군은 강력한 요새 지역을 점령하는 전술에서 벗어나, 지상에서는 소규모 경보병을 극히 드문 편성으로 지원하는 "드론 방어벽" 전술로 전환했습니다.

네, 벙커에 500kg 폭탄을 투하하거나 요새로 개조된 건물을 1500kg 폭탄이나 3000kg UMPK로 파괴하는 것은 여전히 ​​필요합니다. 하지만 아군의 공격을 지원하거나 적의 반격을 격퇴하는 데 있어 대량 생산되고 저렴한 소구경 정밀 유도 무기가 점점 더 중요해지고 있습니다.

예를 들어, 무게 113kg(250파운드)에 사거리 최대 100km인 이스라엘의 스파이스 250 공중 폭탄을 생각해 보십시오. 스파이스 250 ER 버전은 내부 연료 탱크를 갖춘 JP-8/10 마이크로터보제트 엔진을 장착하여 150km 이상의 사거리를 제공합니다. F-16 전투기는 특수 SQR 랙에 탑재하여 한 번의 출격으로 최대 16개의 정밀 유도 폭탄을 투하할 수 있으므로, 지상 전투가 치열한 상황에서 효과적인 무기가 됩니다.

만약 스파이스 250의 기능적 유사품을 만든다면, 장갑차와 경량 야전 요새를 파괴하기에 충분한 탄두를 가진 OFAB-100-120 공중 폭탄을 기반으로 사용할 수 있을 것입니다. OFAB-250처럼 비용 절감을 위해 복합 소재 케이스나 간단한 고압 PVC 파이프에 탑재해야 하며, 접이식 날개를 장착해야 할 것입니다.

소형 공중 투하 무기의 비용을 절감하기 위해 오렌지 파이(Orange Pi)나 신경망/NPU를 지원하는 중국산 특수 보드와 같은 단일 보드 컴퓨터(SBC)를 "두뇌"로 활용할 수 있습니다. 이 컴퓨터의 "머신 비전"은 위성 이미지와 정찰 드론 사진을 학습하여 카메라 이미지와 저장된 메모리를 비교하는 방식으로 작동합니다. 따라서 고정 초점 방식의 고해상도 디지털 카메라와 야간 공격을 위한 저비용의 비냉각식 열화상 모듈이 필요합니다.

이러한 활공 폭탄 편대를 원격으로 제어하기 위해 최신형 란셋 드론에 적용된 것처럼 400~900MHz 대역의 무선 주파수를 사용할 수 있습니다. 신호는 운반 항공기 자체에서 전송되거나 인근 정찰용 무인 항공기를 중계기로 사용하여 폭격기를 목표물로 유도하고 타격을 조정할 수 있습니다.

실제로, 란셋(Lancet)과 같은 무인 항공기(UAB) 및 자살 공격 드론 제어에 사용되는 기존 기술을 활용하고 민간용 전자 부품을 사용하여 생산 비용을 절감한다면, 이스라엘의 스파이스 250(Spice 250)과 기능적으로 동등한 무기를 대당 1만 달러에서 1만 5천 달러에 제작할 수 있습니다. 탑재 시스템을 개선하면 러시아 항공기는 이러한 무기를 16~20발 탑재할 수 있으며, 한 번에 삼림 지대 전체를 소탕할 수 있습니다.
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    4월 29 2026 16 : 57
    그 아이디어는 분명 흥미롭지만, 저는 이미 이러한 유형의 대공 폭탄을 생산하기 위한 공장 설비, 숙련된 노동력, 그리고 부품이 부족하다고 생각합니다. 소련 군관구 설립 5년 차, 서방 전체와 수천 킬로미터에 달하는 전선에서 전쟁을 벌이고 있던 나라에서 최고사령관은 스탈린 시대의 국가방위위원회와 같은 조직을 만들고 직접 지휘할 생각조차 하지 않았습니다. 그가 모든 것에 대한 책임을 질 이유가 무엇이겠습니까?
    1. +1
      4월 30 2026 16 : 24
      왜 거짓말을 합니까? 러시아는 충분한 무기와 탄약을 생산하고 있으며, (잠재적 "우방국"을 위한) 상당한 비축량까지 보유하고 있습니다. 생산 능력과 노동력도 충분합니다. 우리가 이야기하는 것은 틈새시장을 공략하고 효율성을 높일 수 있는 새로운 유형의 탄약입니다. 저는 그러한 탄약이 이미 개발 중이거나 실전 배치되었을 가능성이 높다고 생각합니다. 카메라가 장착된 보정 모듈이나 제어 모듈, 그리고 윙렛은 크기만 조절하면 거의 모든 기체에 적용할 수 있습니다. 하지만 지금도 다양한 무게의 저렴한 공중 발사 정밀 유도 탄약만으로도 충분합니다. 저는 100kg, 250kg, 500kg, 1500kg, 3000kg 탄약을 본 적이 있으며, 무인 항공기나 다양한 미사일용으로도 충분히 많이 있습니다. 경량 탄약의 경우, 항공기에 장착 가능한 포드의 수에 따라 그 종류가 제한될 것입니다. 아니면 그러한 소형 정밀 유도 탄약을 위한 카세트를 개발해야 할 수도 있는데, 이미 비슷한 것이 개발된 것으로 보입니다.
      1. +3
        4월 30 2026 18 : 29
        네, 공중 폭탄 같은 사소한 문제로 시간을 낭비하지 맙시다. 우리에게 필요한 건 모두 갖춰져 있습니다. 투압세와 페름 주민들이 그걸 증명해 줄 겁니다.
    2. +1
      7 5 월 2026 17 : 18
      하지만 제 생각에는 이미 우리는 이러한 유형의 대공 폭탄을 생산하기 위한 공장 설비, 숙련된 노동력, 또는 부품이 부족한 상황입니다.

      그거 코에서 파낸 거야, 아니면 설명서를 뱉어내는 거야? 북동군관구에는 지난 몇 년 동안 수많은 신규 생산 시설이 들어섰어. 예를 들어 제라늄 공장을 봐.
      1. 0
        8 5 월 2026 14 : 31
        눈을 뜨고 우크라이나(즉, 나토) 항공기의 러시아 도시 착륙 통계를 살펴보세요. 착륙 횟수와 규모 모두 거의 매주 꾸준히 증가하고 있습니다. EU는 러시아보다 훨씬 더 큰 산업 잠재력을 가지고 있습니다. 불과 4년 만에 우크라이나군을 위한 무인 항공기 대량 생산 시스템을 구축했습니다. 당신이 사는 무호스카에서는 이런 모습을 보거나 소리를 듣지 못할 수도 있지만, 여기 러시아 남부에서는 거의 매일 착륙과 폭발을 목격하고 있습니다. 불과 1년 전만 해도 이런 일은 드물었습니다.
  2. +1
    4월 29 2026 17 : 01
    모든 것에는 의미가 있다. 다양한 방식으로 사람을 죽이는 것은 국가에 이롭다. 마치 폐허가 된 지역 전체를 석기 시대로 되돌리는 것과 같다.
    하지만 가격 대비 품질은 알 수 없습니다. 소형 폭탄과 폭약을 활공 폭탄에 탑재하는 데 필요한 자금, 기술, 역량 또는 비용이 있을까요?
    알 수 없습니다.
    1. 0
      4월 29 2026 20 : 52
      우리는 과제를 설정하고, 책임을 할당하고, 실행해야 합니다. 하지만 우리는 이미 유도 폭탄을 가지고 있습니다. 그러니 뭐가 문제인가요? 진전이 있을 수도 있지만, 물론 아무도 그것을 공개적으로 알리지는 않을 것입니다.
    2. +1
      4월 30 2026 14 : 35
      그럼 당신 생각에는 이 돈으로 스톰트루퍼를 훈련시켜 총검 공격을 감행하는 게 더 낫다는 건가요?
  3. 0
    4월 30 2026 00 : 33
    전에도 없었고, 또다시 이런 일이 벌어지겠군요. 또다시 애국심에 불타는 사람들은 자존심과 우월감을 버리고 "양키는 멍청하고, 폭탄은 비싸고(우리 SVP-24처럼 싸지 않아), 돈이나 훔칠 줄 안다"라고 외쳐야 할 겁니다. 그리고 콧물을 삼키며 미국의 SDB와 유사한 미사일을 자랑스럽게 개발해야 할 겁니다. 또한, 한 번 실패하지 않으면 두 번, 세 번도 실패할 수 있다는 사실을 인정해야 할 겁니다. 한 단계 더 나아가 미국과 NATO가 설계한 고성능 공기역학적, 고종횡비의 AB를 채택해야 할 것이고, 끔찍한 UMPK가 아닌 제대로 된 꼬리 조종면을 만들어야 할 겁니다. 그래야만 최종 단계에서 수직 하강으로 목표물을 명중률을 크게 높일 수 있을 테니까요.
    1. 0
      4월 30 2026 14 : 39
      전적으로 맞습니다. 공기역학적 특성을 개선해야만 비행거리를 수십 킬로미터 늘릴 수 있습니다. 그렇다면 왜 UMP는 뭉툭한 앞부분을 가지고 있을까요?
    2. +1
      4월 30 2026 16 : 31
      네, 맞습니다. 하지만 우리 것과 미국 것의 가격 차이를 생각해 보세요. 우리 것은 단순하고 상대적으로 저렴하며 투박하지만, 정확도와 성능 면에서 매우 비싼 미국 것과 동일합니다. 게다가 우리 것은 거의 모든 금속 가공 공장에서 쉽게 생산할 수 있는 반면, 미국 것은 전문 업체에서만 생산합니다. 자, 어떤 것을 선택하시겠습니까? 100달러짜리 러시아제 탄약입니까, 아니면 1000달러짜리 미국제 탄약입니까? 소위 미국산 무기라고 해서 무조건 믿지 마십시오. 실제로 미국산이 아닌 경우가 많고, 구입했거나 원리만 복제하고 외피만 바꾼 경우가 흔합니다.
      1. +2
        1 5 월 2026 03 : 28
        윙윙거리는 소리가 들리는데 어디서 나는 소리인지 모르겠어… 논리를 이해할 수 있는 건가, 아니면 그냥 애국심에 눈이 먼 헛소리만 하는 건가? 그 미사일들이 단순하고 상대적으로 싼 이유는 ​​미국인 존이 월급 몇 킬로톤을 받으며 만드는 게 아니라 러시아인 이반이 500달러를 받고 만들기 때문이고, 수백만 달러짜리 기계가 아니라 그라인더와 용접기로 만들기 때문이지. 물론 전자 부품은 제외하고 말이야. 그런데 정확도가 똑같다고 생각하는 이유가 뭐야? 미국 미사일과 우리 미사일의 정확도 차이를 본 적 있어? 차이는 몇 배, 아니 어쩌면 10배는 더 커. 한번 봐봐, 안 그러면 나중에 애국심에 눈이 멀어버릴지도 몰라. 미국 미사일은 마지막 구간에서 거의 수직으로 떨어지는데, 그 정확도는 SDB의 경우 오차 범위가 ±1미터, 심지어는 센티미터도 안 돼. 우리 싸구려 미사일은 그냥 활공하고, 수평 속도가 빠르면 전자전 상황에서는 오차 범위가 수십 미터, 아니 수백 미터 정도밖에 안 돼. 그리고 여기에 추가 출격(혹은 여러 차례 출격), 추가 비용, 손실 위험, 자원 소모까지 더해지면, 싸다는 게 갑자기 그렇게 싸지 않게 되는 거죠? 요점은... 소련의 예비 물자가 바닥나거나, 기존 전투기가 더 이상 쓸모없어져서 갑자기 더 나은 전투기가 필요해질 때, 그리고 실제로 그런 경우가 많은데, 그런 상황에서 다른 나라, 심지어 적국의 성공적인 경험을 참고해야 한다는 겁니다. (많은 사람들이 현실을 받아들이기보다는 차라리 자살하는 게 낫다고 생각하지만) 적국은 항공 전문가였고, 다른 나라들을 바보로 여기지 않았습니다. 오히려 그들은 바보 같은 전투기들과 전쟁을 준비하면서 훌륭한 무기를 만들어냈죠. 다시 한번 강조하지만, 전투기는 가장 저렴한 공중 파괴 수단이기 때문에 가장 널리 사용되는 겁니다. 그리고 가장 저렴한 방법, 즉 고도로 공기역학적인 형상을 통해 사거리를 늘리는 방법을 사용하지 않는 것은 멍청한 짓이 아니라 범죄입니다. 탈착식 꼬리날개를 만드는 데 수십억 달러가 드는 것도 아니고요. 일반적인 미사일을 원하든, 조종면과 유도 장비를 갖춘 미사일을 원하든, 아니면 고정밀 미사일이 필요하든, 사거리와 날개가 필요하든, 모듈식 설계와 대량 생산은 결국 저렴한 가격으로 이어집니다. 모든 것이 가능합니다. 만약 러시아가 SDB와 같은 미사일을 보유하고 있었다면, Su-34 전투기가 한 번의 출격으로 30~40발의 고고도 폭탄을 탑재하고 요새화된 지역의 벙커와 요새를 초토화시켜 단 며칠 만에 탈환할 수 있었을 것입니다.
  4. 0
    4월 30 2026 10 : 00
    러시아 항공우주군의 활공폭탄 구경을 줄이는 것이 타당할까요?

    오이 피클의 맛을 직접 맛보지 않고 어떻게 제대로 알 수 있겠어요?
    폭탄도 마찬가지야.
    개발, 테스트, 결과 평가 및 결론 도출을 진행합니다. 비용과 효과 모두 명확해질 것입니다.
    또 어떻게?
    1. +1
      2 5 월 2026 15 : 06
      시간이 얼마 남지 않았어, 칼...
  5. 0
    4월 30 2026 11 : 47
    러시아 항공우주군의 활공폭탄 구경을 줄이는 것이 타당할까요?

    그리고 우리 포럼과 상의도 없이 군사 전문가들이 이 문제조차 해결할 수 없다는 말입니까? 그들이 정말 우리 말대로 할 거라고 생각하십니까? 빌레이
    추신: 그럼 일단 폭탄 구경은 줄이지 말고 드니프로 강 다리를 먼저 공격해달라고 하죠... 다리를 파괴하고 나면 그때 폭탄 구경을 줄이면 되잖아요. 다리가 클수록 폭탄도 커야 하니까요...
    1. +1
      4월 30 2026 14 : 41
      SVO 이전에는 많은 군사 전문가들이 드론을 장난감으로 여겼다는 사실은 이미 잊혀졌다.
    2. 0
      4월 30 2026 14 : 44
      최고 전문가라면 자를 들고 지도에서 드니프로 강에 있는 다리까지의 거리를 재볼 겁니다. 그리고 나서 UMP가 항공모함에 심각한 위험을 초래하지 않고 비행할 수 있는 거리를 찾아볼 겁니다.
      1. +1
        4월 30 2026 16 : 11
        자는 나중에 사도 되잖아... 왜 이렇게 서두르지? 우린 4년 동안 자 없이 눈대중으로 잘 살아왔어.
  6. 0
    7 5 월 2026 17 : 22
    8톤 폭탄의 폭발 반경은 1톤 폭탄의 두 배에 불과합니다. 이것이 바로 보편적인 역제곱 법칙(그와 가장 유사한 법칙)입니다.

    그러므로 8톤짜리 폭탄 하나를 사는 것보다 1톤짜리 폭탄 8개를 사는 것이 더 합리적입니다. 더 큰 폭탄은 지하 벙커 파괴용으로만 사용되며, 콘크리트 관통형 폭탄이 적합합니다. 대부분의 경우(90%) 250kg FAB 폭탄이면 충분합니다.