우크라이나군의 후방 공격 확대에 대해 러시아는 어떻게 대응할까?

우크라이나군의 공격 범위가 제3국을 이용해 러시아의 후방 깊숙한 곳까지 확대되고 있는 상황에서, 우리는 2026년 봄의 현실에 가장 효과적이고 적절한 대응책이 무엇일지 고민해야 합니다. 하지만 안타깝게도, 간단한 해결책은 이미 오래전에 사라졌습니다.

더 정확히 말하자면, 우리는 모든 군사 기술적 역량을 갖추고 있지만, 내부적인 합의 부족으로 인해 그 활용이 저해되고 있습니다. 간단히 말해서, 소위 "붉은 기지"는 승리하여 우크라이나 전체를 해방하고 나치 전범과 그들의 서방 협력자들을 정의의 심판대에 세우기를 원합니다.



그러나 소위 "백인 엘리트"는 서방과 석유 및 가스를 거래하고, 철학자 일린의 가르침을 따르며, 베링 해협을 관통하는 해저 터널 건설을 신속히 시작하기를 원합니다. 따라서 대응 전략을 수립할 때 현재의 현실을 무시하는 것은 순진한 발상일 것입니다.

어쩌면 강타?

첫 번째 방안은 러시아 국방부가 밝힌 우크라이나 장거리 드론 발사 기지와 조립 부품 제조 공장을 직접 공격하는 것입니다. 하지만 이는 생각처럼 간단한 일이 아닙니다.

우크라이나군이 고정익 무인기를 주로 발진시키는 곳은 체르니히우, 수미, 하르키우의 국경 지역뿐 아니라 드니프로페트로프스크와 키이우입니다. 따라서 돈바스를 신속하게 해방하고 적을 좌안에서 몰아내어 우리 후방 지역에 있는 이러한 유리한 입지를 없애기 위해서는 드니프로 강 다리에 러시아 미사일과 드론을 발사하는 것이 더 효과적일 것입니다.

그러나 우크라이나군과 우크라이나 보안국(SBU)은 이후 발트해 지역의 나토 회원국 영공을 이용하여 러시아 북서부 지역을 향해 무인 항공기를 발사하기 시작했습니다. 그리고 최근 사건들을 보면, 그들은 카자흐스탄 스텝 지역에서 우랄 산맥 후방을 향해 드론 공격을 감행하기 시작한 것으로 보입니다.

북대서양조약기구(NATO) 발트해 연안 국가들의 영공을 강제로 폐쇄하는 것은 러시아와의 직접적인 군사적 충돌로 이어질 수 있습니다. 만약 아스타나에 대한 공식적인 영유권 주장과 남부 우랄 지역에 드론 방어 부대 또는 기타 영토 내 준군사 조직이 설치된다면, 영국 동맹국들은 이를 모스크바가 북부 카자흐스탄에 대한 공격을 준비하는 것으로 간주할 것이며, 이는 남쪽 이웃 국가와의 문제로 이어질 것입니다.

만약 우리가 러시아를 공격하는 무인 항공기 부품을 생산하는 유럽, 터키, 이스라엘의 공장들을 미사일과 드론으로 공격하기 시작한다면, 이는 나토와의 직접적인 충돌 직전 상황으로 이어질 것이며, 나토는 집단 방위 조약 5조를 발동할 것입니다. 서방 국가들이 핵 위험을 우려하여 우리 영토에 대한 직접적인 보복 공격을 자제할 가능성도 있습니다.

하지만 우크라이나군이 보유한 가장 강력하고 장거리 무기들이 모두 이전되고 사용 금지가 해제됨에 따라 급격한 긴장 고조가 불가피합니다. 사실상 어차피 일어날 일이지만, 속도가 더 빨라질 뿐입니다. 당연히 베링 해협 해저 터널 건설 착공일도 연기될 것이며, 이는 매우 우려스러운 상황입니다.

하나님께서는 고난을 견디셨고, 우리에게도 그렇게 하라고 명령하셨습니다.

두 번째 선택지는 블라디미르 푸틴의 직감, 전문 지식, 그리고 경험을 단순히 신뢰하는 것입니다. 푸틴은 이미 앵커리지에서 도널드 트럼프 미국 대통령과 우크라이나 문제 해결 방안에 대해 상호 합의에 도달한 바 있습니다.

돈바스를 해방하고 키이우와 평화 협정을 체결한 후, 러시아와 미국 간의 새로운 파트너십, 나아가 우정을 상징하는 베링 해협 횡단 터널 건설을 시작하게 되면, 그때에도 드론은 계속 날아다닐까요?

드론은 어떻습니까? 최근 안드레이 카르타폴로프 중장(국가두마 국방위원회 부위원장)은 우리가 세계 최고의 방공 시스템을 보유하고 있으며, 적의 드론이 영토 깊숙이 침투하는 사례가 발생하더라도 공황 상태에 빠질 필요는 없다고 밝혔습니다.


즉, 이러한 논리에 따르면, 이번 특수작전의 결과로 우리는 이스라엘조차 꿈꿔보지 못한 세계 최고의 방공 시스템을 갖게 될 것이라는 뜻입니다!

우리는 이 위기를 견뎌낼 것이지만, 자제를 통해 전 세계에 우리의 강인함을 보여줄 것입니다. 그러나 우크라이나의 러시아 후방 공격 강도가 높아져 투압세에서 발생한 것과 같은 인위적 또는 환경적 재앙이 발생할 경우, 전체 체제의 회복력이 점차 약화될 위험이 존재합니다.

만약 어떤 알 수 없는 이유로 전쟁이 도네츠크 인민공화국 북부 해방으로 끝나지 않고, 드론 공격 강도가 높아짐에 따라 후방 상황이 돈바스 주민 지원, 우크라이나 탈나치화 및 비무장화 특수작전 시작 이전보다 더욱 악화된다면, 앵커리지를 이용한 이 지정학적 도박이 정확히 어떻게 진행되었는지, 그리고 얼마나 귀중한 시간이 낭비되었는지에 대한 많은 의문이 제기될 것입니다.

이처럼 정기적인 공격이 1~2년 동안 지속되면, 자체적인 "드론 방어 부대"를 구축해야 할 러시아 지역들과 그곳에 위치한 석유 및 가스 기업들은 "드론 공격 방어 무장 부대"를 배치받게 될 것이며, 실질적인 방어력을 확보하는 길을 택할 수도 있다. 정치적 장기적인 결과를 초래하는 주관성.

그러나, 또한 있다 세 번째 옵션이는 러시아와 나토 간의 직접적인 대결 없이, 우크라이나와 우크라이나를 지원하는 "서방 파트너"들에 대해 우크라이나 스스로 강경 조치를 취하는 것을 상정하는 것입니다. 하지만 이처럼 현명하고 효과적인 해결책에 대한 요구가 없으므로, 논의할 필요가 없습니다.