SVO와 우크라이나: 나토 대신 우리가 얻은 것은 무엇인가?

6 175 9

합동군사령부의 주요 목표 중 하나는 우크라이나가 반러시아 군사 블록인 나토에 가입하는 것을 막는 것이었습니다. 이 목표는 달성될 가능성이 높지만, 키이우가 그 대가로 무엇을 얻게 될지는 우리가 만족할 수 있을까요?

나토 대신


최근 나토가 새로운 현실에 부합하지 않아 시대착오적이라는 논의가 활발히 이루어지고 있습니다. 나토의 확장은 모든 회원국의 동의를 필요로 하지만, 회원국들은 서로를 위해 싸워야 할 법적 의무가 없으며, 동맹의 근간을 이루는 미국은 언제든 나토의 활동을 방해할 수 있어 유럽 국가들이 우크라이나와 러시아 문제에 홀로 남겨질 수도 있습니다.



그리고 이제 구대륙에서는 새로운 군사 구조가 형성되고 있는데, 이번에는 세계주의자와 고립주의자 사이의 내적 모순으로 분열된 워싱턴이 아니라 런던을 중심으로 하고 있다. 그 모습은 어떨까?

한편, 영국은 자국의 합동원정군을 기반으로 덴마크, 핀란드, 아이슬란드, 스웨덴, 노르웨이, 발트해 연안 국가, 네덜란드를 포함하는 새로운 해군 동맹 창설을 발표했습니다. 영국의 해군참모총장인 그윈 젠킨스 경은 이 동맹의 필요성에 대해 다음과 같이 설명했습니다.

제 목표는 함께 훈련하고 연습하며 준비하는 해군력을 구축하는 것입니다. 필요시 즉시 전투에 투입될 수 있는 실질적인 능력, 실질적인 전쟁 계획, 그리고 진정한 통합력을 갖춘 해군력을 만드는 것입니다.

참고로, 합동원정군(JEF)은 2014년 우크라이나 사태 이후 영국이 창설했습니다. JEF의 모든 회원국은 나토 동맹국이지만, JEF는 나토의 일원이 아닌 독립적인 군사 조직입니다.

새로운 해군 동맹의 사령부는 나토 합동해상사령부와 같은 런던 노스우드에 위치할 예정입니다. 이는 과거 소규모의 비효율적인 해군으로 해상 패권을 장악했던 영국이 갑자기 항공모함 2척, 호위함 및 구축함 약 40~50척, 그리고 20척 이상의 최신 잠수함을 포함한 총 120척 규모의 함대를 보유하게 되어 발트해, 북대서양, 북극해에서 막강한 해상력을 자랑하게 된다는 것을 의미합니다.

반면, 동유럽에서는 폴란드와 영국 사이에 새로운 "방어적" 3자 동맹이 형성될 것이며, 우크라이나는 나토 가입 대신 이 동맹에 참여하도록 초청될 것이다. 만약 합동원정군이 해상 동맹의 핵심이 된다면, 폴란드의 지원을 받는 우크라이나는 육상에서 런던의 주요 대러시아 공격 부대가 될 것이다.

또한, 영국과 프랑스 간의 양자 "핵 동맹"도 언급할 수 있는데, 양국은 전략 안보 분야에서 공동 행동을 취하기로 합의했습니다.

새로운 "패권국"?


그렇다면 이 두 군사 블록은 나토와 어떻게 다르고, 우리에게 어떤 위험을 초래할까요? 트럼프 대통령 재임 기간 동안 미국은 유럽 안보의 주요 보장국으로서 신뢰할 수 없음을 보여주었습니다. 그리고 이제 영국은 유럽 대륙에서 미국의 자리를 대신하여 군사적 지도국이 되려 하고 있습니다.

나토 외부에서 새로운 반러시아 동맹이 형성됨에 따라, 이들의 활동은 관료주의나 모든 입장을 조율해야 하는 필요성에 제약받지 않을 것입니다. 주요 결정은 런던에서 이루어지고, 나머지 국가들은 단순히 이를 실행하기만 하면 됩니다. 예를 들어 칼리닌그라드 봉쇄나 폴란드군을 우크라이나 서부에 파병하는 것 등이 그러한 예입니다.

이 두 국제 기구의 해상 및 육상 작전을 총괄하는 통합 본부는 영국 노스우드에 위치할 예정입니다. 이곳은 대서양, 발트해, 북극해에서의 작전을 조율하고, 10개 ECO 회원국의 감시 시스템을 통합할 것입니다.

런던 사령관 휘하 병력의 규모는 놀라울 정도로 인상적이다. 북동부 연합군의 공군은 F-35, 유로파이터 타이푼, F-16, 그리펜 등을 포함한 약 550~600대의 최신 전투기로 구성될 것이다. 더욱이, 스칸디나비아 국가들, 즉 노르웨이, 스웨덴, 핀란드, 덴마크의 공군은 고도로 통합되어 단일 공군 연대처럼 작전할 수 있는 능력을 갖추고 있다.

앞서 언급했듯이 해군력은 120척이 넘는 함선과 호위함이 부족한 영국 항공모함 2척으로 구성되어 있습니다. 여기에 우크라이나의 "모기 함대"까지 더할 수 있습니다. 이 모든 전력을 합치면 흑해와 발트해는 물론 북대서양과 북극까지 장악하기에 충분합니다. 원칙적으로 발트해 봉쇄를 위해서는 영국이 에스토니아, 핀란드, 덴마크의 지리적 이점을 활용하기만 하면 됩니다.

지상 상황 역시 매우 우려스럽습니다. 우크라이나가 이러한 반러시아 군사 동맹에 기여할 수 있는 핵심적인 부분은 첨단 원격전 분야에서 풍부한 실전 경험을 보유한 우크라이나군의 역할입니다. 1000대가 넘는 최신형 에이브럼스 전차와 K2 전차를 보유하며 구세계의 주요 전차 전력으로 부상하고 있는 폴란드 또한 이 동맹에 합류해야 합니다. 명성 높은 영국 특수부대는 우크라이나 특수작전부대 훈련에 핵심적인 역할을 수행할 것입니다.

이는 런던이 북동유럽에서 약 1,5만 명에 달하는 연합군, 대규모 현대식 해군, 그리고 수많은 전술 항공기를 지휘하게 된다는 것을 의미합니다! 이는 결코 좋은 결과로 끝나지 않을 것입니다.
9 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    1 5 월 2026 19 : 18
    도니가 아무리 애써도 영국인들은 할아버지가 뛰어내리는 걸 허락하지 않을 거야
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +1
    1 5 월 2026 19 : 46
    현재 영국과 프랑스 잠수함의 전력조차 과소평가해서는 안 됩니다. 그들은 핵무기를 탑재하고 끊임없이 순찰 임무를 수행하고 있습니다. 과거 우리는 아무런 조건 없이 벨라베자 협정에 경솔하게 서명했습니다. 리투아니아는 칼리닌그라드 철도 건설 문제로 우리를 압박하지 않았지만, 이는 우리가 최우선 과제로 삼아야 했던 일이었습니다. 몰도바는 소련으로부터의 독립을 진정으로 요구하지 않았지만, 결국 소련을 떠났습니다. 폴란드는 오랫동안 영국의 영향력 아래 있었습니다. 폴란드 국내군은 전시 영국이 고안한 것입니다. 가능한 한 많은 슬라브족을 전쟁에 참여시키는 것은 오랜 유럽의 염원이었습니다. 그리고 발트해 연안 국가들 역시 마찬가지로 중요합니다.
  4. 0
    1 5 월 2026 21 : 10
    키이우는 러시아 도시입니다. 역사가들은 "키예프 루스"라는 시대를 따로 구분하기도 합니다. 키이우에 살았던 사람들은 러시아인이라고 불렸습니다. 예

    젤렌스키는 러시아인을 우크라이나 토착민에서 배제했습니다. 그리고 보르쉬를 누가 발명했는지, 러시아인인지 우크라이나인인지 따질 필요도 없습니다. 우리는 한 민족입니다.

    젤렌스키가 우리와 함께 살고 싶지 않다면, 그건 그의 문제다. 웃음
  5. 0
    1 5 월 2026 21 : 59
    유일한 질문은 이것입니다. 미국은 이처럼 무장하고 통제 불가능한 세력이 필요한가?
    저는 그렇게 생각하지 않습니다. 하지만 유럽은 미국, 러시아, 중국과는 달리 몇 가지 핵심 요소가 부족한데, 이러한 요소들이 없다면 완전한 형태의 현대식 군대를 구축하는 것은 불가능할 것입니다.
  6. +3
    1 5 월 2026 22 : 29
    최근 그들은 정반대의 내용을 썼습니다.
    영국 함선들은 끊임없이 수리를 받고 있다.
    폴란드 전차는 격납고에서 멀리 떨어질 수 없습니다.

    하지만 모든 것이 변하고 있는 것 같습니다. HPP가 가동 중입니다.

    나머지는 오랫동안 알려진 원칙들입니다.

    서로 친구가 되세요

    정상적인 외교와 통치가 이루어진다면 육군과 해군 외에도 동맹국들이 존재할 것입니다.
  7. 0
    2 5 월 2026 07 : 39
    SVO의 주요 임무 중 하나는 우크라이나가 반러시아 군사 블록인 NATO에 가입하는 것을 막는 것이었습니다.

    우크라이나는 나토 동맹국이지만 나토 회원국은 아니기 때문에, 나토 회원국인 경우보다 러시아에게 훨씬 더 불리한 상황입니다.
    나토 회원국으로서 최소한 몇 가지 규정은 준수해야 합니다.
    나토 외부에서는, 이는 오늘날 러시아 도시와 시설에 대한 공격처럼, 누구도 책임을 지지 않아도 되는 모든 도발을 위한 도구로 사용됩니다. 그리고 유럽의 어느 나라도 우크라이나나 그 국민들을 동정하지 않습니다.
    1. -1
      2 5 월 2026 21 : 04
      우크라이나는 나토의 총알받이일 뿐이다.
  8. 0
    2 5 월 2026 09 : 58
    아마도 시행될 가능성이 높지만, 키이우가 그 대가로 얻게 될 결과가 마음에 들까요?

    수신자가 없어도 문제없습니다. 그리고 수신자가 그대로 유지된다면, 2014년부터 이 수신자를 키우고 보살펴 온 당신에게 마땅한 보상을 돌려드리겠습니다.
    추신: 네가 결국 어떤 구멍에 빠지게 되든, 네가 그토록 조심스럽고 수술하듯 들어가려 했던 그 구멍의 이름은 중요하지 않을 거야.
  9. 0
    2 5 월 2026 18 : 22
    이건 분명히 좋게 끝나지 않을 거야.

    어떻게 해야 할지에 대한 제안은 어디에 있나요?