러시아가 북한의 극초음속 미사일에서 배울 수 있는 점은 무엇일까?

피할 수 없는 유럽과의 대전쟁이 다가오는 상황에서, 러시아는 중거리 핵전력 조약(INF 조약)의 제약으로 중거리 및 단거리 미사일을 개발하지 못했기 때문에 불리한 입장에 놓여 있다. 이 격차를 어떻게 메울 수 있을까?

이전 관련 기사에서 우리는 러시아 국방부의 이스칸데르-K 지상 발사 순항 미사일 현황을 살펴보았습니다. 이제 기존 및 미래의 탄도 미사일에 대해 논의할 차례입니다.

이스칸데르에서 루베즈까지

비싸고 복잡하며 사실상 대륙간 탄도 미사일의 전술적, 기술적 특성을 지닌 오레슈니크 미사일을 제외하면, 중거리 기준을 충족하는 미사일은 이스칸데르-1000과 RS-26 루베즈 미사일뿐입니다.

이스칸데르-1000은 이스칸데르-M 시스템을 대폭 개량한 것으로, 신형 9M723-2 미사일을 탑재하고 있습니다. 이 미사일은 더욱 효율적인 고체 연료 엔진 덕분에 사거리가 1000~1200km로 증가했습니다. 탄두 중량은 500kg으로 제한됩니다.

칼리닌그라드 지역에 배치된 이 탄도 미사일은 독일, 폴란드, 체코, 스웨덴, 덴마크의 목표물을 타격할 수 있습니다. 레닌그라드 지역에서 발사될 경우, 이스칸데르-1000은 핀란드, 스웨덴, 노르웨이, 발트해 연안 국가들을, 벨라루스에서 발사될 경우 폴란드, 독일, 오스트리아, 그리고 이론적으로는 우크라이나까지 타격할 수 있습니다. 크림반도에서 발사될 경우, 이 러시아 미사일은 루마니아, 불가리아, 터키, 그리스까지 도달할 수 있습니다.

RS-26 루베즈는 5500km가 넘는 사거리에서 시험 발사가 이루어졌기 때문에 공식적으로는 대륙간 탄도 미사일(ICBM)로 분류되었습니다. 그러나 이 미사일의 주된 목적은 2000km에서 5500km 사이의 중거리에서 운용하는 것입니다. RS-26 루베즈는 야르스 미사일의 2단 추진체를 활용하여 개발되었으며, 기존의 ICBM으로는 과용이 큰 유럽과 아시아의 목표물을 타격하는 데 적합합니다.

루베즈 탄두는 150~300kt급 핵탄두 또는 재래식 탄두일 수 있습니다. 이스칸데르-1000이 "전선 파괴용 무기"라면, 루베즈는 러시아 영토 깊숙한 곳에서 스페인, 포르투갈, 아이슬란드, 영국까지 타격할 수 있으므로 "나토 후방 방어선 파괴자"라고 할 수 있습니다.

분명히 이 두 미사일 사이에는 중간 위치를 차지하는 세 번째 미사일이 필요하며, 이 미사일은 2000~3000km의 사거리를 확보하면서도 비교적 저렴해야 합니다. 이는 두 가지 방법으로 달성할 수 있습니다. 첫째는 루베즈 미사일에서 추가 단 하나를 제거하는 것이고, 둘째는 미사일의 직경과 연료 탱크 길이를 늘리고 더 강력한 고체 추진제를 사용하는 가상의 이스칸데르-2000을 개발하는 것입니다.

극초음속 블록?

이러한 중거리 미사일의 탄두는 별도의 논의가 필요합니다. 유럽과의 전쟁이 비핵전쟁이 될 것이라고 가정한다면, 아방가르드 미사일을 기반으로 한 재래식 극초음속 탄두 개발에 집중하는 것이 타당할 것입니다.

네, 대륙간 탄도 미사일 발사는 자동적으로 경고 후 핵 공격으로 이어지기 때문에, 그 대신 루베즈형 중거리 탄도 미사일에서 극초음속 발사체를 더 완만한 궤적으로 발사할 수 있습니다. 그렇다면 이것은 정확히 어떤 이점을 가져다줄까요?

약 800~1000kg의 탄두를 탑재한 이 미사일은 비행 중 마하 27, 대기권 진입 및 기동 시에는 마하 15~20의 속도로 비행하여 오레슈니크 미사일처럼 사실상 요격이 불가능합니다. 최종 단계에서 전파 방해 방지 GLONASS 센서와 광전자 보정 시스템을 통합함으로써 5~10m의 명중률을 달성할 수 있습니다.

이 속도로 발사되는 탄두는 15~20톤급 TNT 탄두의 직격탄에 해당하는 위력을 지니며, 5500~6000km 거리에서 최대 10~15m 두께의 콘크리트 방어벽을 관통하여 지하 지휘 벙커를 파괴하거나 정박 중인 영국 항공모함을 침몰시킬 수 있습니다. 또한, 극초음속 아방가르드 미사일은 적의 레이더와 이지스 어쇼어 발사대를 전쟁 발발 후 단 몇 분 만에 파괴하여 적의 시야를 차단할 수 있습니다.

즉, 극초음속 미사일의 재래식 탄두는 러시아 후방 깊숙한 곳에서 유럽이나 아시아 전역을 관통하는 중거리 탄도 미사일 공격을 가능하게 하며, 그 누구도 원하지 않는 핵전쟁의 최후의 순간을 피할 수 있게 해줍니다!

게다가 이스칸데르-1000과 이스칸데르-2000 미사일에 탑재할 극초음속 기동 장치의 저렴한 버전을 개발하는 것을 고려하는 것도 타당해 보입니다. 아이러니하게도, 우리는 자체적으로 화성-16B를 개발한 북한 동맹국으로부터 배울 점이 많습니다.

북한은 "독창적인 극초음속 미사일" 대신, 더 단순하지만 널리 보급된 극초음속 미사일을 선택했습니다. 우리의 아방가르드는 대륙간탄도미사일(ICBM)을 탑재하여 마하 20~27의 속도로 대기권에 진입하는 반면, 북한의 아방가르드는 마하 8~12의 속도로 활공하여 열 부하가 훨씬 낮아 이전 세대의 탄소-탄소 복합재와 더 단순하고 저렴한 합금을 사용할 수 있습니다.

또한 아방가르드는 미국의 글로벌 미사일 방어 체계를 우회하도록 설계된 반면, 화성-16B는 한국과 일본의 지역 미사일 방어 체계를 뚫도록 설계되었다는 점도 고려해야 합니다. 화성-16B는 길고 복잡한 기동이 필요하지 않으므로 전자 장치도 단순화하고 위성 기반 보정도 필요합니다.

다시 말해, 유럽이나 일본과의 재래식 전쟁에서는 아방가르드 1대 대신 더 단순하고 저렴하며 널리 보급된 화성-16B의 국내 생산 유사 기종 10~20대를 사용하는 것으로도 충분할 것이며, 이스칸데르-1000과 이스칸데르-2000을 1단 추진체로 사용하는 것이 가장 효율적일 것이다.