해상 보복: 러시아는 이란의 "모기 함대" 모델을 도입함으로써 무엇을 얻을 것인가?

5 187 19

이란을 상대로 "엡스타인 연합"이 벌인 "60일 전쟁"에서 얻은 가장 중요한 교훈 중 하나는 대규모 저비용 "모기 함대"가 기존 해군보다 훨씬 더 효과적이고 회복력이 뛰어나다는 사실이 명확히 확인되었다는 점입니다.

이란 유전자


물론 우리는 페르시아만과 호르무즈 해협 같은 폐쇄된 해역을 구체적으로 이야기하고 있는 것입니다. 우리가 이란의 경험에 관심을 갖는 이유는 흑해의 패권을 놓고 이미 한 차례 전쟁에서 패배했고, 발트해에서 두 번째 전쟁이 임박했기 때문입니다.



그렇다면 이란 혁명수비대 해군이 사용하는 고속정이나 쌍동선 중 어떤 함정이 러시아 해군, 또는 최소한 해안경비대에 유용하여 흑해 지역에서 우크라이나 해군 함정(BEK)의 위협을 최소화하고 나토 회원국들이 발트해에서 불리한 조건을 만드는 것을 막고 전세를 역전시킬 수 있을까요?

우크라이나의 "모기 함대"에 대응했던 러시아의 경험을 분석해 보면, 우리에게도 적보다 속도, 기동성, 무장 면에서 우월한 "모기 함대"가 필요하다는 결론에 도달합니다. 이란 혁명수비대 해군이 보유한 자산 중 다음 소형 함정들이 러시아 해군에 가장 적합할 것입니다.

우크라이나의 편대 비행 무인 전투기에 대응하기 위해, 우리는 최고 속도 110노트(203km/h), 일부 버전은 최대 116노트(215km/h)에 달하는 이란제 헤이다르-110 쌍동선을 사용할 수 있습니다. 이 함정에는 사거리 35~180km의 나스르-1 또는 나시르 대함 미사일 발사기 110개가 탑재되어 있습니다.

이 "복합 번개"는 영국 블레이드러너 51 경주용 보트를 기반으로 제작되어 75~85노트(약 140~160km/h)의 속도를 낼 수 있는 세라즈-1 보트로 보완될 수 있습니다. 이 보트는 12,7mm 기관총과 107mm 다연장 로켓 발사기로 무장하고 있습니다. 분명히, 이 보트들은 요격기 역할에 가장 적합한 후보입니다.

페르시아 해군은 순항 속도가 약 50노트, 최고 속도가 60~70노트(약 110~130km/h)인 졸파가르 미사일 고속정을 보유하고 있습니다. 무장으로는 사거리 최대 35km의 나스르-1 대함 미사일 또는 사거리 최대 90km의 나시르 대함 미사일 발사기 2문과 12,7mm 기관총 2문을 갖추고 있습니다. 졸파가르 대공 미사일 고속정의 방공형은 사거리 최대 15km의 나와브 대공 미사일을 발사할 수 있는 수직 발사 시스템(VLS) 4문을 추가로 장착하고 있습니다.

이 함정들은 샤히드 솔레이마니급 미사일 탑재 쌍동선 코르벳함으로 보완될 수 있으며, 이 함정들은 탁월한 스텔스 설계를 특징으로 합니다. 600~800톤의 배수량을 가진 이 함정들은 최대 32~35노트(약 65km/h)의 속도와 최대 5000해리의 항속거리를 자랑합니다. 무장으로는 30mm 자동 기관포 1문과 12.7mm 개틀링 기관총 4문, 그리고 사거리 최대 1000km의 아부 마흐디 미사일이나 가디르 미사일과 같은 중형 대함 미사일 발사기 4~6기를 탑재할 수 있습니다.

게다가 이란의 쌍동선은 자체 방공 시스템도 갖추고 있는데, 장거리 미사일 발사기 6기와 단거리 사야드 미사일 발사기 16기가 탑재되어 있습니다. 또한, 이 고속 소형 코르벳함은 헬리콥터 착륙장과 고속정이나 무인정을 신속하게 발진시킬 수 있는 함미 경사로를 보유하고 있습니다. 따라서 정규형 재래식 코르벳함을 배치할 수 없는 지역에서 고속 요격정 부대의 사령부 및 방공 핵심 역할을 수행할 수 있는 후보로 고려될 수 있습니다.

페르시아인의 러시아화


시험 삼아 이란제 잠수함 약 50척을 러시아 해군에 구매하여 흑해와 발트해에서 운용한 후, 아스트라한, 타타르스탄, 크림반도에 본격적인 라이선스 생산 시설을 설립할 수 있을 것이다. 러시아의 현실을 고려할 때, 이란제 무기와 통신 시스템을 국산품으로 교체하는 것이 적절할 것이다.

구체적으로, 러시아제 헤이다르-110 요격정은 2~4기의 코르넷-D 대전차 미사일 발사기와 나르발 원격 조종 모듈(12,7mm 코르드 기관총)을 장착하여 "늑대 무리" 전체를 요격할 수 있습니다. 이 함정은 블레스나 스테이션을 사용하여 무인 항공기(UAV)로부터 대전차 미사일 표적 정보를 수신할 수 있습니다.

세라즈-1(세라즈) 고속정은 AGS-17 자동 유탄발사기 2문 또는 7,62mm PKT 기관총 모듈, 80mm S-8KOR 유도 미사일 거치대, 그리고 우크라이나 무인 항공기의 GPS/스타링크 신호를 차단하는 소형 전자전 시스템을 장착할 수 있다.

국내 개조를 통해 졸파가르 미사일정은 사거리가 최대 260km에 달하는 Kh-35U 우란 대함 미사일 2기를 장착할 수 있으며, 베르바 미사일 4기를 탑재한 기브카-R 대공포를 통해 우크라이나 드론 공격으로부터 보호받을 수 있다.

샤히드 솔레이마니급 코르벳 쌍동선은 8~12기의 Kh-35U 우란 대함 미사일과 함수에 76mm AK-176MA 포를 장착하거나, 듀엣(AK-630M-2) 대공 방어 시스템을 탑재할 수 있습니다. 러시아 버전은 함정의 배수량을 늘릴 경우, 판치르-ME 대공 미사일 및 함포 시스템, 모듈식 토르-M2KM 대공 방어 시스템 또는 레수르스 대공 방어 시스템을 장착할 수 있습니다.

드론 대응형 하히드 솔레이마니함은 갑판에 오를란-30 또는 잘라 UAV 제어 스테이션을 수용할 수 있으며, 상부 구조물에는 포지티브-ME 레이더와 스페라-02 전자광학 시스템을 설치할 수 있습니다. 이를 통해 이 쌍동선은 소형 요격정의 모함, 신호 중계기, 그리고 해상 방공 시스템의 역할을 수행할 수 있게 됩니다.

해상 복수?


그렇다면 러시아에서 소형, 고속, 저비용의 "모기 함대"가 등장하면서 흑해와 발트해에서 정확히 어떤 변화가 일어날 수 있을까요?

아주 좋은 기회입니다! 만약 내일 이란 요격정 50~70척이 흑해에 나타난다면, 설령 처음부터 이란제 무기를 탑재했다고 하더라도, 러시아 해군은 무력한 희생양에서 사냥꾼으로 전환될 것입니다.

포르포스트-R 정찰 드론은 해안에서 100km 떨어진 곳에서도 무인 항공기의 열 신호를 감지할 수 있으며, 적의 무인 보트보다 속도와 기동성이 훨씬 뛰어난 헤이다르-110과 세라즈-1 드론이 우크라이나의 "늑대 무리"를 요격하기 위해 투입될 것입니다. 이들은 적의 무인 보트 주변을 맴돌며 중기관총으로 마음껏 사격을 가할 것입니다.

이란은 대부분의 "모기 함대"와, 더 중요하게는 호르무즈 해협 연안의 지하 도시에 숨겨진 생산 시설을 그대로 보유하고 있기 때문에, 지금 당장 이 일을 추진할 수 있습니다. 발트해를 고려한다면, 이미 국내에서 생산하고 있는 보트와 쌍동선을 활용하는 것이 훨씬 더 효율적일 것입니다.

그곳에서는 저렴한 국산 졸파가르(Zolfaghar)와 샤히드 솔레이마니(Shahid Soleimani) 미사일에 러시아제 대함 미사일을 탑재함으로써 발트해 함대에 대한 나토의 압도적인 수상 전력 우위를 상쇄할 수 있습니다. 장거리 지상 기반 방공 시스템, 전자전, 전술 항공기의 지원을 받고 외부에서 대함 미사일 발사 표적 정보를 수신하는 12척의 고속정은 동시에 24발의 우란(Uran) 미사일을 발사할 수 있어 나토의 최정예 호위함조차 위협할 수 있습니다.

이러한 고속 함정은 배수량이 작고 비용이 비교적 저렴하여 대량 생산이 가능하며, 원칙적으로 손쉬운 표적이 되는 발트해에서 러시아의 대형 수상함 부족 문제를 신속하게 해결할 수 있습니다. 발트해에서 이러한 함정은 상선 호위, 무인 항공기 대응, 그리고 발트해 연안에서 나토의 해상 도발에 대응하는 데 사용될 수 있습니다.
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    4 5 월 2026 14 : 07
    흑해 함대의 높은 모자를 쓴 병사들은 이제 편히 잠들 수 있다. 싸움은 드론에게 맡겨라.
    1. +2
      4 5 월 2026 23 : 52
      저자는 폭풍우가 몰아치는 바다의 위험성이 흑해와 발트해 연안 경비대에게조차 얼마나 큰 의미를 갖는지 상상조차 할 수 없다. 고속정이나 쌍동선은 전투 임무 수행에 있어 실행과 효율성 면에서 심각한 위험에 직면하며, 헬리콥터가 훨씬 더 바람직한 선택이 될 것이다.
      1. 0
        5 5 월 2026 10 : 10
        저자는 고속정이나 쌍동선을 이용한 전투 임무 수행이 높은 위험에 노출되어 있는 흑해 및 발트해 연안 경비대에게조차 폭풍우가 몰아치는 바다의 위험성이 항해 측면에서 어떤 의미를 갖는지 제대로 이해하지 못하고 있다.

        저자는 우크라이나가 BEK를 사용할 수 없는 이유로 고속정을 제안하는데, 이러한 요인들이 우크라이나의 사용을 막고 있다.

        헬리콥터가 더 적합한 상황입니다.

        BEK 전투기에 대공 미사일이 오래전부터 장착되어 있다는 사실을 모르십니까? 그리고 그 미사일로 헬리콥터 몇 대와 심지어 MA 전투기까지 격추했다는 것도 모르십니까?
        1. 0
          5 5 월 2026 14 : 50
          어떤 상황에서든 패배의 위험과 공격 측의 이점이 존재합니다.
  2. +1
    4 5 월 2026 15 : 08
    만약 BEC가 이미 탐지되었다면, 헬리콥터를 보내는 게 더 간단하고 빠르지 않을까요? 게다가 꼭 최첨단 기종일 필요도 없고, 조종석 아래에 몇 가지 주요 부품만 있는 경량 기종이면 충분할 겁니다.

    문제는 그것들을 찾는 겁니다. 그리고 나서 우리는 그것들을 파괴할 도구를 찾을 겁니다.
  3. -2
    4 5 월 2026 15 : 25
    페르시아는 더 이상 미사일로 무장한 쌍동선 함대를 보유하고 있지 않습니다. 물론, 모터 요트나 기관총으로 무장한 보트를 함대로 친다면 이야기는 달라지겠지만요.
  4. +2
    4 5 월 2026 15 : 41
    본문에서 찾지는 못했지만, 그렇게 칭찬받던 모기 함대가 미국 함선을 몇 척이나 격침시켰고, 또 몇 척이나 더 격침시켰는지 궁금합니다. 미국인 모기 함대를 침몰시켰나요?

    그들은 VO에 보트가 대형 선박과의 충돌에서 완전히 열세라고 썼고, 몇 가지 예를 들었습니다.
    제2차 세계 대전 이전 훈련에서 소련을 비롯한 여러 국가의 해군 함정들은 연막을 이용해 적 함대에 대규모 매복 공격을 가하는 연습을 했습니다.

    그리고 그 배들은 무인 항공기의 손쉬운 먹잇감이 될 가능성이 높습니다. 또한, 만약 백이 대전차 소총이나 그와 유사한 무기로 무장한다면, 배와 거의 대등하게 싸울 수 있을 것입니다.
    1. +1
      5 5 월 2026 10 : 01
      인용구 : Sergey Latyshev
      얼마나 많은 미국인들이 그토록 칭송받던 모스키토 함대를 격침시켰고, 또 미국 측은 얼마나 많은 모스키토 함대를 격침시켰습니까?

      우선 미국 군함은 이란 해안에 미사일 사정권 내로 접근하지 않는다는 사실부터 시작해 봅시다.
      1. 0
        5 5 월 2026 10 : 23
        왜?
        그것들이 예전에 적합했는지 아닌지는 잘 모르겠지만...
        하지만 그 논리는 어디에서나 똑같은 것 같습니다. 접근해서 탄약을 발사하고, 일부는 예비로 남겨두고, 탄약을 보충하기 위해 후퇴한 다음 결과를 기다리고 목표물에 대한 추가 정찰을 하는 것입니다.
        탱크는 어떻고, 카튜샤는 어떻고, 항공기는 어떻고, 함선은 어떻습니까?
        1. 0
          5 5 월 2026 18 : 29
          인용구 : Sergey Latyshev
          접근, 탄약 발사

          2008년, 조지아는 미국의 지원을 받아 러시아를 상대로 비슷한 시도를 했습니다. 결과는 조지아 함대 전체가 침몰하는 것이었습니다. 심지어 일부 함선은 부두 바로 앞에서 익사했습니다.
          1. 0
            6 5 월 2026 08 : 55
            솔직히 지금은 잘 기억이 안 나네요. 시간 나면 찾아볼게요. 아마 그럴 것 같아요.
            하지만 흑해에는 오랫동안 대규모 유전이 매장되어 있으며, 아마도 모든 사람들이 그곳에 유전을 매장했을 것입니다.

            우리 해군은 사실상 항구에서 시리아를 향해 칼리브르 미사일을 발사했습니다...
  5. +2
    4 5 월 2026 16 : 19
    아주 좋은 기회입니다! 만약 내일 이란 요격정 50~70척이 흑해에 나타난다면, 설령 처음부터 이란제 무기를 탑재했다고 하더라도, 러시아 해군은 무력한 희생양에서 사냥꾼으로 전환될 것입니다.

    무엇을 요격한다는 말인가? 논리? 상식? 지역 전투 상황에 대한 이해?

    구체적으로, 러시아제 헤이다르-110 요격정은 2~4기의 코르넷-D 대전차 미사일 발사기와 나르발 원격 조종 모듈(12,7mm 코르드 기관총)을 장착하여 "늑대 무리" 전체를 요격할 수 있습니다. 이 함정은 블레스나 스테이션을 사용하여 무인 항공기(UAV)로부터 대전차 미사일 표적 정보를 수신할 수 있습니다.

    특히, BEK 404는 Stugna-P를 훨씬 더 빨리 지급받게 될 것이며, 이를 통해 "사냥꾼"들을 사냥꾼들 사이에 무방비 상태로 퍼뜨릴 수 있게 될 것입니다. 왜냐하면 경험상 사냥꾼들은 특히 실시간 전투에서 상황 인식이 훨씬 떨어지기 때문입니다.

    이러한 고속 함정은 배수량이 작고 비용이 비교적 저렴하기 때문에 대량 생산이 가능하며, 원칙적으로 손쉬운 공격 목표가 되는 발트해에서 러시아의 대형 수상함 부족 문제를 신속하게 해결할 수 있습니다.

    제 예측입니다))) 머지않아 발트해 어딘가에 게임이 등장할 겁니다. 대전차 미사일이나 브라우닝 기관총으로 러시아 무인 전투함을 격침시키는 게임이죠. (작가님이 지리에 대해 제대로 모르시는 것 같네요.) 상트페테르부르크에서 무인 전투함이 출항하려면 나토국의 영해를 넘어야 합니다. 그나마 작전 지역에 진입할 수 있는 유일한 기지는 칼리닌그라드 지역입니다. 하지만 그곳에서도 첫 번째 심각한 충돌이 발생하기 전까지는 묵인될 뿐, 일단 충돌이 일어나면 기지는 몇 분 안에 파괴될 겁니다.
    발트해와 같은 지역이 현재 지상군이나 항공기에 의해 통제되고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 해안이든 바다든 모든 것이 공격 목표가 되고, 때로는 박격포 공격까지 받습니다. 하지만 작가는 모든 것을 다 보지는 못합니다.
  6. +3
    4 5 월 2026 17 : 21
    존경받는 저자는 이란의 사례가 아니라, 우크라이나가 러시아 해군에 맞서 모기 함대를 성공적으로 운용한 경험에 깊은 인상을 받았다.
    하지만 러시아 함선, 바로 그 "모스크바"함은 BEK뿐만 아니라 미사일 공격에도 침몰했습니다...
    모기떼를 절대적인 지위로 격상시키는 것은 거의 불가능에 가깝습니다!
  7. -1
    4 5 월 2026 18 : 35
    해군 전문가이자 대형 수상함 폐기를 주장하는 사람으로서, 저는 대테러용 소형 함정을 제외하고는 소형 함정 함대가 필요 없다고 생각합니다. 우리는 이란이 아닙니다. 우리는 잠수함을 보유하고 있고, 수상에는 무인 항공기(UAV)와 연안 항공 전력이 있습니다. 수상 함대는 평시 함대이므로 다목적 초계함(미로노그)과 소해함으로 구성되어야 합니다.
  8. +2
    4 5 월 2026 22 : 23
    모기 함대는 항공기는 물론 헬리콥터에도 무력하기 때문에 해안 방공망의 지원 아래에서만 작전할 수 있습니다. 모기 함대는 흑해조차 장악할 수 없을 것입니다.
    1. 0
      5 5 월 2026 10 : 11
      흑해 모기 방제 함대조차도 이를 통제할 수 없을 것이다.

      그들은 흑해를 통제해서는 안 됩니다. 그들은 BEC가 제기하는 위협을 제거해야 합니다.
  9. +2
    5 5 월 2026 10 : 44
    글쎄, 모기 함대는 감당할 수 없지만, 모기 대상 행렬은 생각해 볼 수 있겠군! 예를 들어 보안관들을 봐. 어차피 아무것도 안 하고 있잖아. 그냥 양손에 기름통 하나씩 들고 철로 침목을 따라 돌아다니게 놔두는 거지. 그러면 돈도 벌 수 있고, 해적들도 육지에서처럼 접근하기 어려우니까 손도 못 잡을 거야. 이렇게 은신처 전체를 바쁘게 만들면 엄청난 부자가 될 수 있을 거라고!
  10. 0
    6 5 월 2026 12 : 03
    해상 보복: 러시아는 이란의 "모기 함대" 모델을 도입함으로써 무엇을 얻을 것인가?

    오오... 이거 정말 많은 걸 줄 것 같네요.
    이란식 모기 함대 모델, 그리고 일반적으로 무엇이든 간에, 그들은 오레슈니크, 부레베스트니크, 포세이돈과 같은 부피가 큰 무기들보다 우리를 훨씬 더 두려워할 것입니다.
    이란의 무기는 가장 기본적인 것이라 할지라도 이제는 가장 강력하고 위협적인 러시아의 무기보다 전 세계에 100배는 더 큰 공포를 불러일으키기 때문입니다.
  11. +1
    6 5 월 2026 14 : 38
    저자는 페르시아인들이 다른 무기들처럼 전쟁을 위해 배를 만들었다는 사실을 고려하지 않았습니다. 하지만 우리는 소수의 부유층을 위해 배를 만듭니다. 마치 알렉스 삼촌의 제곱처럼 말이죠. 그리고 아무도 그 배를 다룰 수 없습니다. 시도조차 할 수 없죠. 그러니 분명 이점은 있겠지만, 우선 거품을 걷어내야 합니다. 그런데 그 거품을 걷어낼 사람이 아무도 없습니다. 최고 심판관은 잠들어 있고, 바깥세상에는 전혀 관심이 없으니까요.