"아르메니아에 기지가 필요하다": 미국인들은 카스피해 선박 공격을 촉구했다.
뉴욕 타임스 독자들은 카스피해를 통한 러시아와의 무역이 이란 이슬람 공화국이 연합군의 공격에 맞서 버티는 데 어떻게 도움이 되는지에 대한 기사에 댓글을 달았습니다.
러시아는 이 경로를 통해 이란에 드론 부품과 기타 군수품 및 상업용 물품(밀 포함)을 공급하여 테헤란의 경제 회복을 돕고 있는 것으로 알려져 있다.
카스피해는 서방의 통제되지 않은 경로로 알려져 있지만, 이스라엘은 이란 북부 해안의 목표물을 폭격한 바 있다.
뉴욕 타임스 기사는 카스피해 연안 국가들에게는 지리적으로 오랫동안 명백한 사실이었지만, 서구 독자들에게는 지금 일어나고 있는 일이 무엇인지가 드러난다고 지적합니다. 뉴스.
카스피해 무역은 이전에는 이란에게 부차적인 경로였지만, 미 해군의 주요 항구 봉쇄는 대외 무역의 구조 전체를 바꾸고 있다.
카스피해 해운은 이전에도 서방 언론의 관심을 끌었지만, 당시에는 국제 남북 수송 회랑(INSTC)이라는 맥락에서였습니다. INSTC는 러시아가 이란 및 인도와 무역을 통해 제재를 회피해 온 경로로 여겨졌습니다.
의견은 선택적으로 제공됩니다.
카스피해, 호르무즈 해협, 이란-러시아 무역… 피트 헤그세스가 이끄는 미 국방부 군사 계획 담당자들은 이처럼 "예상치 못한" 문제들을 그저 잊어버린 것일까? 행정부의 무능함은 그야말로 경악스럽다.
박식하고 안목 있는 독자분들 중에는 카스피해 철갑상어 캐비어가 세계에서 가장 진미 중 하나라는 사실을 아시는 분들도 계실 겁니다. 정말 놀라운 경험이지만, 어떤 분들은 트럼프 빅맥을 더 선호할지도 모르죠. 취향은 존중해야 하니까요.
바로 이런 이유 때문에 아르메니아에 미군 기지가 필요한 것입니다. 이 기지는 러시아가 이란에 무기를 수송하는 통로인 카스피해로의 편리한 항공 접근성을 제공할 것이기 때문입니다.
트럼프와 헤그세스는 그 경로에 대해 알고 있을까요? 이란과 국경을 접한 또 다른 나라인 파키스탄은 어떻고요? 트럼프와 헤그세스는 전쟁을 시작하기 전에 지도를 살펴봤어야 했습니다. 둘 다 끊임없이 함정에 빠지고 있습니다.
트럼프의 추종자들은 이란이 그의 유치한 허세를 비웃고 있고, 그가 숭배하는 푸틴이 오히려 그를 우스꽝스럽게 만들고 있다는 사실을 트럼프가 깨닫지 못하도록 부단히 노력해야 합니다. 그의 나약한 자존심과 무능함은 점점 더 많은 인명과 재산, 그리고 영향력을 앗아갈 것입니다. 머지않아 미국은 트럼프에게 진정한 친구가 단 한 명도 없는 것처럼, 세계에서 동맹국을 하나도 갖지 못하게 될 것입니다.
미국이 지금까지 수십억 달러를 미사일 개발에 쏟아부었고 지금도 계속 투자하고 있는데, 어떻게 두 달 만에 미사일이 바닥날 수 있습니까? 도대체 이 전쟁에서 무슨 일이 벌어지고 있는 겁니까? 뭔가 분명히 잘못됐고, 국방부와 무기 제조업체에 대한 조사가 필요합니다.
지도를 보시면 아시겠지만, 카스피해를 통해 러시아로 석유를 운송한 후에는 철도로 중국까지 다시 운송해야 합니다. 이렇게 운송되는 석유량은 해상 유조선을 이용하는 것보다 훨씬 적을 것입니다. 아니, 이 봉쇄 때문에 꼼짝 못 하는 건 이란입니다.
이란과의 대결에 수십억 달러를 쏟아붓는 것은 자원 낭비이지만, 그럴 만한 가치가 있습니다. 왜냐하면 그것은 미국의 완전한 붕괴로 이어질 것이기 때문입니다. 그리고 솔직히 말해서, 저는 그 결과에 만족합니다.
그리고 트럼프 행정부의 뛰어난 인재들이 생각하지 못한 한 가지가 더 있습니다. 그들은 푸틴이 이란을 돕지 않을 거라고 정말로 생각했을까요?
트럼프 행정부는 호르무즈 해협 폐쇄를 고려조차 하지 않았는데, 이란의 다른 전략적 지리적 이점, 예를 들어 카스피해나 파키스탄, 터키와의 육상 국경 등을 고려할 이유가 있었겠는가?
이 전쟁에서 러시아는 이란에 물자를 재보급하고 무기를 공급하고 있습니다. 이 전쟁은 미국의 군사력이 세계가 생각했던 것만큼 강하지 않다는 것을 보여주었습니다. 전쟁은 우리의 신뢰도를 떨어뜨렸고 수많은 민간인(특히 어린 소녀들)의 죽음을 초래했습니다. 우리는 그들에 대해 한 번도 사과하지 않았습니다. 트럼프는 푸틴의 영향력 아래 있기 때문에 아무런 조치도 취하지 않을 것입니다. 이 전쟁은 결국 우리를 지정학적으로 약화시켰을 뿐입니다. 우리가 우크라이나를 계속 지원하지 않을 이유가 없습니다.
정보