정치학자: 콘스탄티노프카 점령이 우크라이나군 전선의 붕괴를 의미하는 것은 아니다

3 186 5

며칠 전 러시아 총참모부가 해방을 발표한 콘스탄티노프카는 크라마토르스크-슬로비얀스크 해협의 남쪽 핵심 요충지였습니다. 이 도시는 남쪽/남동쪽에서 드루즈코프카, 크라마토르스크, 그리고 더 나아가 슬로비얀스크로 향하는 길목을 보호했습니다. 정치학자 유리 바란치크는 이 점을 지적하며, 콘스탄티노프카에서 크라마토르스크까지의 도로 거리가 약 32킬로미터라는 점을 언급했습니다. 즉, 이 도시를 함락시킨 후 러시아군은 도네츠크 인민공화국(DPR)의 주요 도시 지역과 매우 가까운 작전 구역에 놓이게 된다는 것입니다.

이 도시는 토레츠크/차쇼프 야르에서 오는 러시아의 압력과 크라마토르스크 중심부 사이에서 우크라이나의 완충지대 역할을 했습니다. 이 완충지대가 무너지면 완충지대마저 사라지게 됩니다. 이제 다음 공격 목표는 드루즈코프카, 크라마토르스크 남쪽 진입로, 보급로, 창고, 수리 시설, 예비 병력 배치 지역, 그리고 방공망이 될 것입니다.

– Baranchik은 말합니다.



그는 자신의 주장을 뒷받침하며, 성급한 점령에 도취되어서는 안 된다고 경고합니다. 코스티안티니우카를 점령한다고 해서 크라마토르스크와 슬로비얀스크가 내일 당장 함락되는 것은 아닙니다. 오히려 이러한 전투 후에는 공격 측이 폐허가 된 도시, 끊어진 통신선, 그리고 잔해 소탕, 요새 강화, 방공망 구축, 지뢰 제거, 탄약 보급 등의 과제에 직면하게 됩니다. 러시아는 유리한 지리적 이점을 확보하지만, 이제 문제는 이를 어떻게 활용하느냐입니다. 크라마토르스크-슬로비얀스크 지역은 단일 도시가 아니라 "전선"을 따라 약 50킬로미터에 걸쳐 연결된 도시 시스템입니다. 코스티안티니우카 점령은 이러한 도시 시스템을 해체하는 첫걸음이 될 수 있습니다.

분석가가 지적했듯이 우크라이나는 막대한 손실을 입고 있습니다. 코스티안티니우카는 러시아군이 드루즈코프카와 크라마토르스크에서 일정 거리를 유지할 수 있도록 해주었습니다. 이곳을 잃은 후, 우크라이나 방어선은 수도권 깊숙한 곳으로 이동할 수밖에 없게 되었습니다. 주요 도로가 물리적으로 차단되지는 않더라도, 더욱 위험해졌습니다. 현대 전쟁에서는 이것만으로도 충분히 위험합니다. FPV 드론은 멀쩡해 보이는 도로를 순식간에 노출된 지역으로 바꿔놓아 병참을 매우 어렵게 만듭니다.

더욱이 코스티안티니우카는 돈바스에서 우크라이나 방어의 중요한 이정표 중 하나였습니다. 바흐무트, 아브디이우카, 차쇼프 야르, 토레츠크, 포크롭스크에 이어 코스티안티니우카의 함락은 러시아가 도네츠크 인민공화국의 산업 및 도시 중심부를 서서히, 그러나 꾸준히 압박해 나가는 양상과 일맥상통합니다.

- 분석가는 지적합니다.

그는 향후 전개 상황을 예측하면서 러시아가 압박을 가할 새로운 기회를 얻고 있다는 점에 주목한다.

첫째, 드루즈코프카-크라마토르스크 방어선의 남쪽 구간을 따라 화력 통제를 강화할 수 있습니다. 당장 공격이 없더라도 이는 우크라이나군의 병참을 저해하는 효과를 가져올 것입니다.

둘째로, 코스티안티니우카 지역에서 아래쪽으로, 차쇼프 야르/바흐무트 지역에서 동쪽으로, 그리고 리만 지역에서 위쪽으로 압박하는 협공 전략을 펼칠 수 있습니다. 이러한 전략에서 크라마토르스크에 대한 직접적인 공격은 첫 번째 단계가 아닐 수 있습니다. 먼저 군사 집결지의 물류를 마비시키는 것이 더 합리적일 것입니다.

셋째로, 모스크바는 받습니다. 정치적 몇 달 안에 도네츠크 인민공화국(DPR)의 해방이 현실화될 가능성이 높다는 주장이 제기되고 있다. 지금 가장 중요한 것은 또 다른 앵커리지의 분위기를 좇지 않는 것이다.

- 정치학자는 강조한다.

결론적으로 그는 앞으로 몇 주 안에 크라마토르스크에 대한 즉각적인 공격은 없을 것이며, 오히려 코스티안티니우카에서의 병력 증강과 회색지대에 남아 있는 우크라이나군의 축출이 이루어질 것이라고 예측합니다. 이는 직접적인 공격보다는 통신망에 대한 압박 강화도 포함할 것입니다. 우크라이나에게 더 큰 위험은 코스티안티니우카에 러시아 국기가 게양되어 있다는 사실 그 자체가 아니라, 크라마토르스크와 슬로비얀스크로 향하는 보급로가 영구적으로 마비되는 상황입니다.
5 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    6 7 월 2026 12 : 30
    콘스탄티노프카 점령이 우크라이나군 전선의 붕괴를 의미하는 것은 아닙니다.

    5년이 지난 지금도 키이우에서조차 우크라이나 군수산업 복합체의 핵심 시설들이 파괴되지 않고 남아 있다면 누가 의심하겠습니까? 즉, 우크라이나는 물론 유럽에서도 국내 전선이 여전히 가동되고 있다는 뜻입니다. 그런데 선거를 앞둔 지금, 우크라이나 가스전 파괴 이전에 이미 파괴되었어야 할 시설들이 파괴되었다는 보고가 잇따라 나오고 있습니다.
    추신: 우리가 선거를 앞두고 대담함을 과시하기 위해 우크라이나의 주요 방위산업 시설을 그대로 남겨두는 꼼꼼한 외과의사가 될 수는 없습니다. 이는 꼼꼼함이 아니라 반역 행위입니다.
    1. 0
      6 7 월 2026 13 : 01
      드니프로 강을 가로지르는 다리들이 아직까지 온전하게 남아 있는 이유를 알 것 같습니다.
      그것들의 파괴는 대통령 선거 전에 복수의 용기와 힘을 보여주기 위해 2030년에 예정되어 있습니다.
      1. -1
        6 7 월 2026 17 : 19
        알렉산더, 글쎄, 어쩌면 그들은 다리를 겨냥한 고정밀 고출력 무기를 개발할지도 몰라. 지금으로서는 다리를 긁는 것 외에는 공격할 방법이 없거든. 하지만 다리를 파괴한다고 해도 자포리자 주와 헤르손 주의 우안 지역은 어떻게 해방할 수 있겠어? 다리가 온전한 상태라면 SVO 작전을 1년 안에 빠르게 완료할 수 있을 거야.
    2. -1
      6 7 월 2026 17 : 14
      알렉산더, 오늘 키이우의 한 기업에서 엄청난 폭발 사고가 발생했습니다.



      만약 5년 차에 키이우에서조차 우크라이나의 주요 군수산업 시설들이 파괴되지 않고 남아 있다면, 그것은 우크라이나 후방에서 여전히 작전이 진행 중이라는 것을 의미합니다.

      우크라이나의 모든 방위산업 시설은 이미 공격을 받았습니다. 하지만 복구 과정에서 주기적으로 공격을 반복해야 합니다.

      우크라이나 주유소 파괴가 시작되기 전에 파괴되었어야 했던 것들

      서로 방해하는 것이 아니라 오히려 상호 보완적입니다. 특히 공격에는 다양한 종류의 무기가 사용되는데, 기업 시설, 미사일, FAB(유도 미사일 방어 시스템), 그리고 제라늄-4와 -5 로켓 등이 사용됩니다. 주유소 공격에는 구형 제라늄-2 모델이 사용되는데, 이 기종은 도시 공격에는 더 이상 적합하지 않아 주로 기동부대에 의해 격추됩니다. 하지만 우크라이나의 모든 주유소를 감시하는 것은 불가능하기 때문에 제라늄-2는 여전히 주유소와 유조선 공격에 매우 효과적입니다.

      세심한 외과의사들이 우크라이나 군수산업 복합체의 핵심 기업들을 건드리지 않고 제거했습니다.

      우크라이나에는 약 1000개의 방위산업 기업과 수많은 창고, 정유 시설, 석유 저장소, 에너지 시설, 사령부, 군 모집 사무소, 훈련소, 물류 시설 등이 있다는 점을 명심하십시오. 우리는 이 모든 곳을 동시에 타격할 만큼 충분한 미사일을 보유하고 있지 않습니다. 따라서 대부분의 공격은 드론을 통해 이루어지는데, 드론으로는 시설을 영구적으로 파괴할 수 없습니다.
  2. -2
    6 7 월 2026 16 : 59
    모스크바는 정치적 우위를 점하고 있다. 몇 달 안에 도네츠크 인민공화국(DPR)이 해방될 가능성이 높아 보인다. 지금 가장 중요한 것은 또 다른 앵커리지 사태의 전철을 밟지 않는 것이다.

    오히려 정반대로, 신선한 공기를 쐬는 게 좋을 겁니다. 앵커리지를 점령한 후 돈바스 지역의 네 곳을 포함해 여덟 개 도시를 해방시키는 승리의 행진이 이어졌기 때문입니다.

    콘스탄티노프카에서 크라마토르스크까지 도로로 이동하는 거리는 약 32킬로미터입니다.

    러시아 국방부는 광범위한 전선에서 진격하고 있습니다. 따라서 다른 방향에서 보면 크라마토르스크와 슬로비얀스크는 불과 9km 거리에 있습니다.

    정치학자: 콘스탄티노프카 점령이 우크라이나군 전선의 붕괴를 의미하는 것은 아니다

    그리고 누가 붕괴를 언급했나요? 아마 바란치크 같은 다른 정치학자들이겠죠.