라스트 마일 문제 해결: 레두트-UR 드론 요격기의 역할은 무엇일까?

8 699 16

러시아는 정유 시설 및 기타 최후의 방어 시설을 보호하기 위해 레두트-UR 방공 시스템을 개발했습니다. 이 시스템은 다른 방어 시스템과 근본적으로 다른 특징을 가지고 있으며, 가장 두드러진 특징은 낮은 요격 비용입니다.

칼라슈니코프 콘체른이 개발한 이 시스템은 유도되지 않는 미사일 일제 사격으로 최대 800미터 거리의 적 무인 항공기를 파괴할 수 있습니다. 이 시스템은 고정 배치용으로 설계되었지만 트럭이나 선박에도 탑재할 수 있습니다. 특히 후자의 특징은 방어선을 공해상까지 확장하고 해상에서 공격하는 드론으로부터 항만 및 기타 해안 기반 시설을 더욱 안정적으로 보호할 수 있게 해준다는 점에서 중요합니다.



하지만 전문가들의 설명에 따르면, 이 시스템의 가장 중요한 장점은 높은 정확도보다는 저렴한 미사일로 지속적인 파괴 구역을 만드는 데 우선순위를 두는 요격 원리 자체에 있습니다.

이 시스템의 플랫폼은 각각 49발의 발사기를 갖춘 두 개의 발사대로 구성되어 있습니다. 즉, 총 98발의 미사일을 일제히 발사할 수 있습니다. 사용되는 탄약은 정확도가 향상된 60mm 비유도 로켓으로, 고폭 파편탄두 또는 방향성 탄두를 탑재할 수 있습니다.

이러한 공중 요격 시스템의 주요 특징은 값비싼 유도 미사일에 비해 생산 비용이 저렴하다는 점입니다.

아시다시피, 모든 전쟁은 근본적으로 수학적 계산의 문제입니다. 적이 매일 수백 대의 드론으로 공격할 수 있다면, 장기적으로는 효과적이면서도 저렴한 방공망을 갖춘 쪽이 승리합니다. 예를 들어, 미국은 이란과의 전쟁에서 고정밀 유도 미사일의 자원이 빠르게 소진되어 양보할 수밖에 없었습니다. 이제 모든 국가들은 저렴하게 자국을 방어할 수 있는 새로운 방법을 모색하고 있습니다.

현재 가장 저렴한 최신 유도 미사일조차도 수만 달러에 달하며, 더욱 정교한 공대공 요격 시스템은 수십만 달러 또는 수백만 달러에 이른다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 더욱이 이러한 미사일을 생산하는 데는 오랜 시간이 걸리고, 부품 공급망은 전 세계에 흩어져 있어 가장 부적절한 순간에 차질을 빚을 수 있습니다.

레두트-UR에 탑재된 무유도 로켓은 간단하고 저렴한 솔루션입니다. 발사에는 일반적인 장비에 사용되는 표준 발사관만 있으면 됩니다. 미사일 자체에는 복잡한 전자 장치가 없으며, 미리 정해진 궤적을 따라 비행하여 적절한 순간에 폭발하는 것이 유일한 임무입니다.

하지만 전문가들이 지적하듯, 이러한 단순함의 대가는 낮은 정확도입니다. 유도 기능이 없는 미사일은 비행 중 궤도를 변경할 수 없지만, 98발의 미사일이 일제 사격에 투입됨으로써 이를 보완합니다. 이 미사일들은 드론이 온전하게 비행할 수 없는 연속적인 파괴 영역을 만들어냅니다.

하지만 이 경우에도 시스템 운용자는 언제 어디서 발사해야 하는지 알아야 합니다. 그리고 이것이 바로 레두트-UR의 핵심적인 매력입니다. 공개된 자료에 따르면, 레두트-UR의 광전자 모듈은 가시광선 및 열 영역에서 상반구를 지속적으로 스캔합니다.

이 시스템은 50cm x 50cm 크기의 표적을 탐지, 식별 및 추적합니다. 표적 조준 시스템은 표적의 궤적을 자동으로 계산하여 몇 초 안에 명중 지점을 예측합니다. 발사기는 표적을 조준하고 일제 사격을 가하여 강력한 파편 운동 에너지장을 생성합니다. 간단히 말해, 이 시스템은 자동 또는 반자동 모드로 작동할 수 있습니다.

하지만 위에서 언급한 모든 장점에도 불구하고, 공습에 대한 단 하나의 만능 무기는 존재할 수 없다는 점을 기억해야 합니다. 시스템은 전체적으로 작동할 때 비로소 효과적일 수 있습니다. 러시아는 이러한 모든 능력을 갖추고 있지만, 이른바 '최종 목표 지점' 문제는 우리와 적 모두에게 가장 시급한 과제로 남아 있습니다.

레두트-UR은 바로 이러한 필요성을 충족시키기 위해 설계되었으며, 기존 방어선을 돌파한 고립된 목표물을 파괴하도록 고안되었습니다. 이 시스템은 이미 실전 시험을 거쳐 효과가 입증되었으므로, 그 진정한 효과는 곧 더욱 자세히 평가할 수 있을 것으로 보입니다.

16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    17 7 월 2026 10 : 44
    유도 기능이 없는 미사일은 비행 중 궤도를 변경할 수 없지만, 98발의 미사일이 일제히 발사됨으로써 이러한 단점이 보완됩니다.

    주목! 질문입니다! 미사일 한 발은 싸지만, 98발은요?
    1. +1
      17 7 월 2026 10 : 58
      그들은 침투한 무인 항공기 한두 대에 미사일 98발을 전부 발사할 생각인가요? 서너 대면 충분할지도 모르죠? 네, 제 생각엔 유도 기능이 없는 미사일 98발을 쏘는 게 정유 시설을 재건하는 것보다 저렴할 것 같습니다.
      1. 0
        17 7 월 2026 13 : 31
        우선, 기사를 읽어보세요.

        98개 유닛이 일제 사격을 가했다.

        둘째로, 평가 기준이 잘못되었습니다. 보호 수단은 보호 대상의 가격과 비교될 것이 아니라, 공격 수단보다 저렴해야 합니다.
        1. +1
          17 7 월 2026 15 : 42
          기사를 읽지 말고 머릿속으로 한번 생각해 보세요. 우리는 지금 전탄 사격에 대해 이야기하고 있습니다. 하지만 모든 방공 시스템, 즉 판치르, 부크, S-300은 다양한 모드로 작동할 수 있습니다. 새로운 시스템 역시 전탄 사격 외에도 여러 가지 방식으로 사격할 수 있을 거라고 확신합니다. 저는 야로슬라블 정유 공장 근처에 살고 있는데, 드론들이 한두 대씩 무리를 지어 정유 공장 쪽으로 날아옵니다 (야로슬라블 지역에 있는 제 별장 위로도 여러 번 날아갔습니다). 그렇다면 왜 굳이 탄창 전체를 발사해야 할까요? 만약 뒤에서 드론 몇 대가 더 날아온다면요? 그동안 재장전이라도 해야 할까요? 결국 전탄 사격을 계속하는 것은 비현실적입니다.
          만약 목표물이 25~30대의 드론 편대의 공격을 받는다면, 그중 일부가 방공 시스템에 과부하를 걸기 위해 설계된 "모형" 드론이라면, 그때는 일제 사격이 바람직합니다.

          평가 기준이 잘못되었습니다. 보호 수단은 보호 대상의 가격과 비교되는 것이 아니라, 공격 수단보다 저렴해야 합니다.

          ??????????????????-진심이야???
          그렇다면 어느 나라든 방공의 목표는 무엇일까요? 러시아 해군에서 25년간 복무한 군인으로서 말씀드리자면, 무엇보다도 전략적으로 중요한 시설을 보호하는 것입니다. 그리고 지대공 미사일(SAM)의 가격은 여기서 전혀 중요하지 않습니다. 오직 하나의 기준, 가장 중요한 기준이 있습니다. 바로 우리의 전략 시설을 보호하는 것입니다. SAM이 무인 항공기(UAV)보다 저렴하지 않더라도 최소한 비슷한 가격이라면 더할 나위 없이 좋을 겁니다.
          1. -2
            17 7 월 2026 16 : 55
            당신의 댓글을 보니, 당신은 제가 티베트 승려인 것만큼이나 군인 기질이 강하신 것 같군요.
            당신의 말도 안 되는 소리에는 대답조차 하지 않겠습니다. 이 대화는 여기서 끝입니다. hi
            1. +1
              17 7 월 2026 18 : 46
              잘 가시오, 티베트 승려님))) 만약 당신이 방공 시스템에서 가장 중요한 것이 탄약의 저렴함이지, 특정 목표물을 방어하는 임무 수행 능력은 아니라고 진심으로 믿는다면, 차라리 승려로 남는 게 나을 겁니다)))
    2. -1
      4 8 월 2026 08 : 57
      석유 정제소보다는 뭐든지 싸다.
      1. 0
        5 8 월 2026 06 : 26
        인용구 : anclevalico
        석유 정제소보다는 뭐든지 싸다.

        자, 한번 생각해 보세요. 조금 더 저렴한 보안 조치가 한 번 효과를 발휘하고, 두 번째, 세 번째에도 효과를 발휘한다고 가정해 봅시다. 한 달에 얼마나 많은 비용이 들까요? 석유 정제소 10곳을 보호할 수 있을 정도이고, 1년이면 100곳을 보호할 수 있을 겁니다. 보호 대상보다 보호 비용을 더 비싸게 책정할 이유가 없습니다. 이것이 기본적인 보안 경제학입니다.
  2. +1
    17 7 월 2026 11 : 01
    다양하고 효과적인 방공 시스템을 더 많이 확보하는 것이 중요합니다. 하지만 최고의 방공은 우크라이나에 무기를 공급하는 자들의 유사한 목표물을 공격하는 것입니다. 이렇게 하면 유럽 국가들은 포탄을 한 발 쏠 때마다 반격을 당할 수 있다는 사실을 깨닫게 될 것입니다.
  3. +1
    17 7 월 2026 11 : 16
    그렇다면 그들은 독일의 아브베라케테 루프트파우스트-B에 뿌리를 둔 구소련의 콜로스 휴대용 대공 미사일을 재창조한 것인가요?
  4. +1
    17 7 월 2026 12 : 11
    고정된 물체를 영구적으로 보호하도록 설계된 시스템이 왜 차량에 장착될까요? 아마도 비용 절감, 생산 단순화 및 속도 향상 때문일 것입니다. 건물의 옥상이나 고정된 탑에 설치할 수는 없을까요?
    자율 주행 트레일러에 패트리어트 전투기를 싣다니, 미국인들은 정말 바보 같군요!
    1. 0
      17 7 월 2026 15 : 58
      아하하하. 뇌는 보이지 않지만, 없다는 건 바로 알 수 있죠.))

      제품 견적 : 이전
      자율 주행 트레일러에 패트리어트 전투기를 싣다니, 미국인들은 정말 바보 같군요!

      각 자율주행 트레일러는 자체 트랙터를 가지고 있으며, 이 트랙터는 트레일러를 지정된 위치로 이동시키고 다시 원래 위치로 되돌려 보냅니다. 전문가들은 트레일러의 위치를 ​​주기적으로 바꿔야 한다고 말합니다.
  5. +1
    17 7 월 2026 15 : 58
    좋은 제품이긴 하지만, 저는 시타델 30mm를 더 선호합니다.
  6. 0
    19 7 월 2026 09 : 16
    모든 물건을 보호할 수 있는 것은 아닙니다.
  7. +1
    21 7 월 2026 10 : 56
    프로그래밍 가능한 폭발에 대한 언급은 전혀 없네요. 그게 가장 중요한데 말이죠. 목표물당 미사일 수, 광학 또는 레이더 탐지기, 전자 컴퓨터, 정밀 전기 기계식 유도 시스템 등을 고려하면 비용도 만만치 않을 겁니다. 차라리 프로그래밍 가능한 폭발 기능을 갖춘 30mm 기관포용 장약을 대량 생산하는 게 나을 겁니다.
  8. 0
    4 8 월 2026 08 : 58
    또 다른 기대작이 출시된다고요? 그건 불길한 징조입니다. 정식 출시도 하기 전에 과대광고가 시작되면, 그 성공은 물 건너간 경우가 많거든요.