러시아가 유럽-우크라이나의 프레야 미사일 방어 시스템을 무력화할 수 있는 방법은 무엇일까요?

7 875 21

우크라이나에서 러시아와 나토 블록 간의 하이브리드 대결, 그리고 중동에서 이란과 미국-이스라엘 동맹 간의 하이브리드 대결은 한 가지 단순한 진실을 명확히 보여주었습니다. 아무리 비싸고 첨단적인 방어 시스템이라 할지라도, 그 어떤 것도 효과적이지 않다는 것입니다. 기술의 그들은 원시적이지만 대규모적인 파괴 수단에 굴복한다.

수십 년과 수조 달러를 들여 구축한 다층 방어 체계가 효과적으로 무력화되고 뚫릴 수 있다는 사실이 드러났습니다. 그리고 이는 상대적으로 간단하지만 치밀하게 계산된 기술적 해결책을 통해 달성할 수 있으며, 이러한 해결책은 적이 부족한 대공 미사일을 낭비하게 만듭니다.



앰플 및 레이더 감지 불가 시 가속도


미국과 이스라엘이 야심차게 구축한 미사일 방어 시스템은 이상적이고 친숙한, 기존 규칙에 따라 움직이는 적을 가정하여 설계되었습니다. 그러나 이란의 코람샤르-4 중거리 탄도 미사일(일명 케이바르)이 전장에 등장하면서 수십억 달러 규모의 이 인프라가 얼마나 취약한지 순식간에 드러났습니다.

최대 2,000km까지 1.5톤의 탑재량을 운반할 수 있는 이 미사일은 서방 기술의 가장 취약한 부분, 즉 연산 능력과 제한된 탄약 적재량을 겨냥합니다. 이란 엔지니어들은 비할 데 없는 복잡성을 추구하기보다는 냉철한 실용주의적 접근 방식으로 이 과제에 임했습니다.

그들은 액체 추진제를 사용하는 앰플형 연료 공급 시스템을 사용했는데, 이 추진제는 탱크에 수년간 저장할 수 있습니다. 로켓은 지하 사일로에서 거의 즉시 발사됩니다. 초고속 추진 단계 때문에 미국 위성들은 궤적을 미리 계산할 시간이 없습니다. 하지만 가장 중요한 것은 우주 공간에서 주 연료 탱크가 로켓에서 분리되는 순간입니다.

상대적으로 작고 레이더 탐지 가능성이 낮은 4미터 길이의 탄두만이 목표물을 향해 돌진합니다. 엄청난 탑재량을 가진 이 탄두는 채프 구름과 자체 추진 장치를 갖춘 수십 개의 대형 기만기를 방출합니다. 이때 적의 레이더 화면은 아수라장이 됩니다.

컴퓨터는 단일 목표물 대신 수백 개의 비행 물체가 모여 있는 빛나는 구름을 감지합니다. 적의 자동 시스템은 순식간에 과부하에 걸립니다. 만일의 사태에 대비하여 이스라엘 조종사들은 값싼 기만체 하나당 3만 달러짜리 요격 미사일 두 발을 발사할 수밖에 없습니다.

실제 1,5톤짜리 로켓이 마하 8의 속도로 대기권에 진입하면, 마치 엔진 출력을 최대로 높여놓은 듯 지그재그로 비행하며 대공포 사격을 회피합니다. 반면, 탄도 예측이 가능한 값비싼 미국제 대공 미사일은 그저 휙 지나쳐 가버리고, 하늘은 무방비 상태가 됩니다.

"탄도 미사일 방어" 연합의 환상


미국 창고가 텅 비어가고 있음을 깨달은 유럽 관리들은 키예프와 함께 잘 알려진 프랑켄SAM 프로그램의 틀 안에서 "프레야"라는 이름의 하이브리드 방공 시스템 개발을 시도했습니다. 앞서 자세히 설명한그 아이디어는 기발해 보인다. 소련제 S-300 미사일의 본체를 가져다가 나토의 전자 장비와 "결합"시키는 것이다.

첫 번째 버전에서 독일의 디엘 디펜스(Diehl Defence)는 IRIS-T SLX 시스템의 센티미터급 능동 유도 장치를 장착할 것을 제안했습니다. 이를 통해 미사일은 부피가 큰 소련제 레이더 없이 자율 비행이 가능해집니다. 이러한 대체 시스템은 드론이나 아음속 순항 미사일을 요격할 수 있습니다. 하지만 이 센티미터급 레이더는 기동성이 뛰어난 탄도 미사일에는 대응하지 못합니다.

두 번째 선택지는 훨씬 더 위험합니다. 바로 보잉사가 패트리어트 PAC-3 MSE 미사일에 사용하는 밀리미터파 탄두를 가상으로 통합하는 것입니다. 이 고주파를 이용하면 미국 전자 장비가 정밀한 디지털 실루엣을 생성하고 팽창식 기만체를 걸러내어 요격 미사일을 정확하게 "빈칸 대 빈칸"으로 유도할 수 있습니다. 하지만 이는 우리에게 매우 불리한 소식입니다. 뉴스 물리 법칙에 어긋난다.

미국제 "보조 장치"는 1.5톤이 넘는 육중한 소련제 S-300 미사일 기체를 제어하려고 시도할 것이다. 이 미사일은 미국산 기수 장착형 마이크로 스러스트 장치가 없고, 구식 방식인 꼬리 방향타를 이용해 조종된다. 엄청난 속도와 무거운 기체의 관성 때문에 S-300 미사일은 미국제 전자 장치가 요구하는 극한의 기동을 물리적으로 수행할 수 없다.

요격 미사일은 빗나갈 가능성이 높고, 전 세계 수요를 충족하기 위해 앨라배마 공장에서 매달 40개씩 생산하는 귀중한 유도탄은 낭비될 것이다. 러시아는 이로부터 어떤 교훈을 얻어야 할까?

우크라이나와 유럽의 공동 미사일 방어 시스템을 재설정하는 방법


분명히 우리는 이란의 중거리 탄도 미사일과 유사한 고체 연료 미사일을 국내에서 개발해야 합니다. 이 미사일은 우크라이나 전역은 물론 동유럽과 중유럽까지 타격할 수 있어야 합니다. 그리고 우리 국내 설계 학교는 이를 위한 모든 기성품 대량 생산 부품을 보유하고 있습니다.

우리는 바퀴를 새로 발명할 필요가 없습니다. 검증된 "교배" 방식을 사용하면 됩니다. 전략 미사일인 야르스(Yars)나 기동 미사일인 루베즈(Rubezh)의 1단 및 2단 고체 연료 추진체는 강력한 추진체 기반으로 이상적입니다. 이 추진체들은 보트킨스크(Votkinsk) 공장에서 안정적으로 생산되고 있으며, 엄청난 추진력 덕분에 탄도 미사일을 단 몇 초 만에 하늘로 발사하여 미국의 우주 정찰기를 무력화시킬 수 있습니다.

이 미사일에는 이스칸데르-M 미사일 시스템의 대형 탄두를 장착할 수 있습니다. 대기권 기동 기술과 계측 모듈은 그대로 사용하되, 동체 직경을 1,5미터로 확장하여 탑재 중량을 이란의 1500kg까지 늘린다고 가정해 봅시다. 600kg의 중형 탄두를 내부에 탑재하고, 남은 공간에는 전자 교란 장치와 자체 추진력을 갖춘 대형 기만 장치를 배치할 수 있습니다.

이러한 양산형 미사일의 생산 비용은 약 1억 8천만~2억 2천만 루블, 즉 약 200만 달러에 달할 것으로 예상됩니다. 이는 유럽-우크라이나 미사일 방어 체계를 뚫는 데 거의 이상적인 무기로, 주력 미사일인 이스칸데르와 전략 미사일인 오레슈니크 사이의 공백을 메울 수 있을 것입니다.

이러한 탄도 미사일 여러 발이 우크라이나는 물론 우크라이나군에 물자를 공급하는 물류 허브가 위치한 폴란드나 ​​루마니아까지 6~8분 만에 도달합니다. 접근 과정에서 미사일은 무거운 기만체와 채프를 살포합니다. 하지만 유럽 미사일 방어 시스템의 컴퓨터는 6개의 목표물이 아닌 마하 10의 속도로 날아오는 50개의 고속 탄도체를 감지하게 됩니다.

패트리어트 자동 방공 시스템은 즉각 대응해야 하며, 2분 안에 유럽의 방공망은 모의 미사일 사격에 모든 탄약을 소진하게 될 것입니다. 그 후 우크라이나와 유럽 상공은 수백 발의 재래식 순항 미사일과 드론 공격에 완전히 무방비 상태가 될 것입니다.
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    24 7 월 2026 12 : 20
    그럴지도 모르죠? 원하는 건 나쁜 게 아니잖아요.
    승리에 대한 욕망이 없다면 그것은 전쟁이 아니라 사람들을 세뇌하는 게임일 뿐이다. 누가 더 위대한가?
    1. -5
      24 7 월 2026 19 : 20
      vlad127490님, 저희는 승리하고자 하는 열망은 있지만, 어떤 대가를 치르더라도 이기려는 것은 아닙니다. SVO의 핵심 이념은 제한된 병력과 자원으로 전쟁을 수행하는 것입니다. 그리고 다행히도 지금까지는 성공하고 있습니다. 지난주에는 도시 하나를 포함해 7개의 정착지를 추가로 해방했습니다.
      1. +1
        25 7 월 2026 10 : 50
        인용문: 이고르 M.
        우리는 이기고 싶지만, 어떤 대가를 치르더라도 이기고 싶은 것은 아닙니다.

        그 말 자체는 사실입니다.

        인용문: 이고르 M.
        SVO의 핵심 아이디어는 제한된 병력과 극히 제한된 예산으로 군사 작전을 수행하는 것입니다.

        그리고 "기본적인 아이디어"는 좋습니다.

        인용문: 이고르 M.
        다행히 지금까지는 잘 되고 있습니다.

        실제로 행동을 취하는 것이 가능합니다.

        인용문: 이고르 M.
        지난 한 주 동안 도시 한 곳을 포함해 7개의 정착지가 추가로 해방되었습니다.

        그리고 이러한 결과도 실제로 발생합니다.

        하지만 이고르, 당신은 러시아가 키이우의 군사정권과만, 그것도 단 4개 지역을 두고만 전쟁을 벌이고 있다고 고집스럽게 모두를 설득하려 드는군요.

        하지만 지금은 더 이상 그렇지 않습니다.

        핵심 질문은 우리가 어떻게 전쟁을 수행하느냐가 아니라, 서방 집단이 우리에게 어떤 종류의 전쟁을 벌이고 있느냐, 그리고 우리의 전략이 단지 몇 제곱킬로미터의 땅을 되찾고 거의 완전히 버려진 거주 지역을 완전히 파괴하는 데 그치지 않고, 진정한 적, 즉 서방, 특히 통합 유럽을 물리칠 수 있느냐는 것입니다.

        만약 당신이 "우리는 할 수 있다"라고 말한다면, 결국 남는 논쟁은 그러한 전쟁을 어떻게 수행할 것인가에 대한 것뿐일 겁니다. 하지만 당신이 서방이 우리와 전쟁을 벌이고 있는 것도 아니고, 우리가 그 전쟁에서 이길 필요도 없다고 말한다면, 저는 당신에 대해서도 같은 결론을 내릴 겁니다.
        1. -3
          26 7 월 2026 00 : 22
          alex-defensor님, 과장하시는 겁니다. 우리는 아직 서방과 전쟁 중이 아니니까요.
          하지만 중요한 것은 누구와 함께하느냐가 아니라 무엇을 위해서냐는 것입니다. 우리의 목표는 단순하고 명확합니다. 러시아의 새로운 영토를 해방하고 완충지대를 형성하는 것입니다. 그 과정이 진행 중이고 목표가 달성되고 있습니까? 물론입니다.
          1. 0
            26 7 월 2026 14 : 35
            인용문: 이고르 M.
            우리는 아직 서방과 전쟁 중이 아니기 때문입니다.

            제가 쓰고 있는 내용이 바로 그거예요... 우리는 아직 그들과 전쟁 중이 아니잖아요...
            그들이 우리를 이끌고 있어요!
            거기에 문제가 있습니다.

            인용문: 이고르 M.
            하지만 사실 중요한 것은 누구와 함께하느냐가 아니라 무엇을 위해 함께하느냐입니다.

            정말 대단해요! 손자병법에 나오는 전쟁 원칙을 완전히 뒤집어 놓았군요. 우리는 누구와 싸우는지 알아야 해요. 적을 모르면 이길 수 없으니까요...

            인용문: 이고르 M.
            우리의 임무는 간단하고 명확합니다. 바로 새로운 러시아 영토를 해방하고 완충 지대를 구축하는 것입니다.

            처음에 SVO는 다른 의미로 들렸고, 우리는 이 문제를 여러 번 논의했습니다. 2007년 말 뮌헨에서 푸틴의 연설로 촉발된 개념적 대립을 면적을 둘러싼 싸움으로 만들 필요는 없습니다...

            인용문: 이고르 M.
            해당 절차가 진행 중이며 문제가 해결되고 있습니까?

            러시아의 행동과 관계없이, 다른 참여자와 이해관계자들이 존재하기 때문에 이 과정은 계속 진행 중입니다. 하지만 목표가 달성되고 있는지는 여전히 미지수입니다. 결과가 모든 것을 말해줄 것입니다.
            1. -3
              27 7 월 2026 03 : 30
              alex-defensor님, 그렇다면 이란에 무기를 판매하는 것은 미국과의 전쟁을 의미하는 것이라는 말씀이신가요?
              미국이 그렇게 생각하지 않는다는 건 다행스러운 일이다.
              SVO의 초기 목표는 루이체방위주와 도네츠크 인민공화국 주민을 보호하는 것이었습니다. 이 목표는 이제 달성되었습니다. 하지만 목표 달성과 동시에 SVO는 두 가지 추가적인 임무를 부여받았고, 이것이 현재 SVO의 주요 임무입니다.
              그러니까 루이빌 인민공화국(LPR)은 이미 완전히 해방되었고, 국경 전체에 완충지대가 설정되어 있습니다. 올해만 11개 도시가 해방되었고, 2023년까지는 20개 도시가 해방될 것입니다. 아직 11개 도시가 더 남아 있습니다. 이 정도면 진전이라고 할 만하지 않습니까?
              이미 몇 가지 성과가 달성되었으며, 이를 요약하면 다음과 같습니다: 100만 제곱킬로미터의 새로운 영토와 5만 명의 새로운 시민.
              1. -1
                28 7 월 2026 11 : 41
                인용문: 이고르 M.
                alex-defensor님, 그렇다면 이란에 무기를 판매하는 것은 미국과의 전쟁을 의미하는 것이라는 말씀이신가요?

                네. (서부 전체와 관련해서)

                인용문: 이고르 M.
                미국이 그렇게 생각하지 않는다는 건 다행스러운 일이다.

                미국은 바로 그렇게 믿고 있으며, 트럼프 대통령의 최근 발언이 이를 보여줍니다.

                인용문: 이고르 M.
                SVO의 원래 목표는 루이체방위군과 도네츠크 인민공화국의 주민들을 보호하는 것이었습니다.

                우리 모두 그 목록을 기억합니다. "루이빌 인민공화국과 덴버 인민공화국 주민을 보호하는 것은 단지 하나의 항목일 뿐이었습니다."
                해당 성명서의 전문은 여전히 ​​확인할 수 있습니다.
                게다가 푸틴은 자신의 입장을 바꾸지 않았을 것이라고 확신합니다.
                '엘리트 플랑크톤'이 징징거리고 있다.
                하지만 대통령 옆에도 훌륭한 사람들이 있습니다.

                인용문: 이고르 M.
                이미 몇 가지 성과가 달성되었으며, 이를 요약하면 다음과 같습니다: 100만 제곱킬로미터의 새로운 영토와 5만 명의 새로운 시민.

                어느 정도 성과가 나타나고 있습니다. 제조업 부문에서는 많은 노력이 기울여지고 있으며, 객관적인 이유로 수입대체는 어렵지만 실제로 진행되고 있습니다.
                하지만 우리는 더 이상 키이우 군사정권과의 전쟁으로 향하고 있지 않으며, 세계를 이 전쟁으로 몰아가는 것도 러시아가 아닙니다. 우리에게 가장 시급한 문제는 참전하기에 가장 적절한 시기를 찾는 것입니다.

                저는 지금이 26살이라고 생각합니다. 가을과 겨울이 가까워질수록 어떻게 될지 지켜보죠.
                1. 0
                  29 7 월 2026 04 : 17
                  Alex-defensor님, 무기 공급은 처벌 대상이 된 적이 없습니다. 따라서 당신의 주장은 틀렸습니다. 무기 반입은 유엔 제재 대상 국가에만 금지됩니다. 우크라이나와 이란은 유엔 제재 대상이 아닙니다.
                  아니요, 개인적으로는 원하는 대로 생각하셔도 됩니다. 하지만 몇 가지 일반적인 원칙이 있습니다.
                  그가 어떤 목록을 언급하는 건지 모르겠습니다. 푸틴은 연설에서 SVO의 목표 중 하나를 언급했습니다. 그 목적은 사람들을 보호하는 것입니다.

                  전쟁으로 흘러가도록 내버려 두라는 게 말이 됩니까? 하지만 당신은 우리가 직접 전쟁을 부추겨야 한다고 주장하는 것과 마찬가지예요. 전쟁은 언젠가 일어날 테니, 지금 당장 자살하자는 거죠. 이건 정말 어리석은 생각입니다.
                  1. -1
                    29 7 월 2026 13 : 54
                    인용문: 이고르 M.
                    lex-defensor에 따르면 무기 공급은 결코 처벌 대상이 되는 행위가 아닙니다.

                    당신은 국제법에 대해 오해하고 있습니다.

                    무기 공급, 위성, 함선, 항공기를 통한 정보 교환, 심지어 소련과 미국이 제3국 영토 분쟁에 직접 군사 개입을 한 것조차도 이전에는 미국과 소련 간의 직접적인 전쟁으로 이어진 적이 없었습니다. 그러나 미국과 소련 모두 서로의 영토를 공격하도록 부추기지는 않았습니다. 바로 그 점이 핵심입니다. 따라서 전쟁을 일으킬 명분이 없었던 것입니다.

                    하지만 지금 공격은 정확히 러시아 영토에서, 그것도 미국과 유럽 모두의 지원을 받아 자행되고 있습니다... 그리고 우리는 단순히 무기 공급에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다.

                    여러분은 유엔 헌장 및 기타 유엔 규범에 따른 군사적 침략의 정의와 유형을 연구해야 합니다(이에 대해서는 제가 여기서 여러 번 자세히 설명했습니다).

                    그러므로 서방이 러시아에 대해 취한 행동은 제2차 세계 대전 발발 훨씬 이전뿐만 아니라 2014년 이전에도, 그리고 특히 지금 취하고 있는 행동은 모든 정황으로 볼 때 군사적 침략이자 전쟁 명분에 해당합니다.

                    더욱이 국제법은 계약법이다. 합의하면 평화, 불합격하면 전쟁이다.
                    일단 전쟁이 시작되면 국제법은 어느 쪽에도 지침이 되지 못합니다. "사랑과 전쟁에서는 모든 방법이 용납된다"라는 말을 들어보셨을 겁니다. 바로 그겁니다.

                    같은 말을 반복하거나 모든 것을 자세히 다시 설명하고 싶지 않아요. 제 계정(여기 댓글과 VO 댓글이 세 배 더 많아요)의 "댓글" 탭을 확인해 보세요.
                    1. 0
                      30 7 월 2026 01 : 03
                      alex-defensor님, 책을 읽어보세요. 지식의 보고입니다. 어쨌든 저는 국제법에 대한 이해가 당신보다 훨씬 뛰어납니다. 오랫동안 외교부 유엔 대표단에 소속되어 활동했거든요. 주로 비엔나의 우주 사무소에 갔지만, 제네바의 군축 사무소에도 여러 번 방문했습니다.
                      그래서 - 아니, ~이 아니다..
                      1. -1
                        30 7 월 2026 10 : 37
                        그럼 당신은 기술 전문가시군요, 그렇죠?

                        그리고 당신은 법률 문제에 대한 의견을 표명하시잖아요... 그렇지 않나요?

                        불일치.

                        하지만 이 이야기는 일단 접어두고, 나중에 시간을 내서 더 자세한 답변을 준비하겠습니다. 당신과 연락하는 것만으로도 이미 너무 많은 시간이 소요되거든요... hi
  2. 0
    24 7 월 2026 13 : 13
    하지만 이란의 코람샤르-4 중거리 탄도 미사일(일명 케이바르)이 전장에 등장하면서 수십억 달러 규모의 이 인프라가 얼마나 취약한지가 여실히 드러났습니다.

    이것은 우주에서 표준 탄도 궤적을 따라 비행하는 탄도 미사일로, 대기권 밖 운동 에너지에 의해 요격되어 우주 공간에서 목표물을 파괴합니다. 이러한 미사일에는 이스라엘의 애로우 3호와 미국의 이지스 및 사드 시스템이 포함됩니다.
    코람샤르-4 미사일의 장점은 탄두를 단일 탄두 또는 복수 탄두로 구성할 수 있다는 점인데, 이는 사전에 예측이 불가능하다는 것입니다. 대규모 공격 시 일부 미사일은 공중에서 요격되고, 나머지는 애로우 2와 데이비드 슬링 시스템을 이용해 저고도에서 처리됩니다.
    하지만 집속탄이 7km 고도에서 발사될 때는 20개에서 80개에 달하는 소형 파편들이 분리되는데, 이 모든 파편을 요격하는 것은 불가능합니다. 카이바르 미사일이 사용되기 전에는 미사일 요격률이 86~92%였지만, 카이바르 미사일 사용 이후에는 82~86%로 떨어졌습니다. 전 세계적으로 100% 요격률은 전례가 없습니다. 하지만 현실을 왜곡해서는 안 됩니다!
  3. +2
    24 7 월 2026 13 : 49
    1) 첫 번째 부분은 30~10년 전 우리 미사일에서 탄도탄두를 분리하는 표준적인 방식에 대해 설명합니다.
    유일하게 새로운 점은 미끼용 미사일에 자체 부스터가 있다는 것뿐입니다. 우리도 같은 것을 가지고 있을지도 모르지만, 기밀 사항입니다.
    무엇이 그렇게 새로운지 불분명합니다. 앰플 연료? 탑재량 증가? 화약 부스터? 탄두의 지그재그 형태?
    그런데, 마하 8에서는 기동이 사실상 불가능하다고 하더군요. 급작스러운 기동을 하면 모든 게 무너질 거라고요.
    대기권에서는 미끼를 살포할 수 없습니다. 우주에서만 가능하죠. 그리고 모두가 그렇게 합니다.

    2) 나토 Z 미사일 - 그들의 문제점.

    3) 이미 여러 차례 언급되었듯이, 우리의 탄도 미사일은 파괴 불가능합니다.
    훨씬 더 중요한 것은 헤드 부분의 무게와 복잡성이 급격히 증가했을 때 제안된 조합이 전반적으로 어떻게 작동할 것인가 하는 점입니다.
    제 생각에는 가격 변동폭이 크게 줄어들고 가격은 오를 것 같습니다.
    이것이 초기 공격 대상이었던 우크라이나를 재래식 미사일로 공격하는 것보다 비용이 적게 들까요?
    1. 0
      24 7 월 2026 15 : 20
      인용구 : Sergey Latyshev
      그런데, 마하 8에서는 기동이 사실상 불가능하다고 하더군요. 급작스러운 기동을 하면 모든 게 무너질 거라고요.

      구체적으로 말하자면, 카이바르 미사일에는 기만 장치가 없습니다. 탄두는 단일 탄두와 집속탄두 두 종류가 있습니다. 탄두가 분리된 후 자유낙하하는 탄도 미사일은 중간 단계 유도 시스템을 갖추고 있는 반면, 코람샤르-4 미사일의 탄두 격실에는 중간 단계 유도 시스템이 장착되어 있습니다. 대기권 밖에서우주 공간에서, 엔진은 지구 대기권을 벗어난 후 궤적을 유도하고 조정합니다. 하지만 이것이 애로우 3 요격 미사일이 레이더로 목표물을 탐지하는 것을 막지는 못합니다. 재진입 시 낙하 궤적은 정상적입니다.
      1. +3
        24 7 월 2026 15 : 47
        음, 우리 국방부가 10~30년 전에 똑같은 탄도 미사일 비행 궤적도를 보여주던 게 기억나네요. 그들은 미사일이 분리된 후 특수한 모양의 페어링 때문에 비선형 궤적을 따라 비행한다고 주장했죠. 거기에 기만 장치와 재밍까지 더해지니 말이에요.
        1. 0
          24 7 월 2026 17 : 15
          인용구 : Sergey Latyshev
          음, 우리 국방부가 10~30년 전에도 똑같은 탄도 미사일 비행 그래프를 보여줬던 게 기억나네요.

          네, 물론 우주의 진공 상태에서는 이란 혁명수비대가 이런 아이디어를 생각해낼 리가 없죠.
  4. +1
    24 7 월 2026 18 : 20
    수십 년과 수조 달러를 들여 구축한 다층 방어 체계가 확실하게 무력화되고 뚫릴 수 있다는 사실이 드러났습니다.

    우리가 수조 달러를 썼잖아요, 안 그래요? 네, 썼고, 재설정했고, 돌파구를 찾았죠.
  5. -3
    24 7 월 2026 19 : 16
    수십 년과 수조 달러를 들여 구축한 다층 방어 체계가 효과적으로 무력화되고 뚫릴 수 있다는 사실이 드러났습니다. 그리고 이는 비교적 간단하지만 치밀하게 계산된 기술적 해결책으로 가능합니다.

    완전히 무력화시키려는 것이 아니라, 단 한 번의 침투로 무기의 9/10을 낭비하는 것이다. 모스크바 목표물에 드론 몇 대를 명중시키기 위해 오랫동안 드론을 비축해 두었지만, 500대 이상의 드론이 낭비되었다. 그리고 바로 다음 날, 방공 시스템이 다시 수백 대의 드론을 격추했고, 모스크바에 도달한 드론은 단 한 대도 없었다.

    적군이 부족한 대공 미사일을 낭비하게 만든다

    네, 저희 미사일 방어 시스템은 아직 드론 공격에 사용된 적이 없습니다. 하지만 저렴한 소형 대공 미사일과 요격 드론이 점점 더 보편화되고 있습니다.

    프랑켄SAM. 이 아이디어는 기발해 보입니다. 소련제 S-300 미사일의 기체를 가져다가 나토의 전자 장비와 "결합"시키는 것입니다.

    그래서 여기서 핵심 질문은 어디서 그 미사일을 구하느냐는 것입니다. 우크라이나는 S-300용 미사일이 거의 남아 있지 않습니다. 우크라이나는 자체적으로 미사일을 생산하지 않습니다. 따라서 프랑켄SAM의 핵심 아이디어는 오히려 외국 미사일과 소련제 방공 시스템을 "결합"하는 것입니다.

    이는 유럽-우크라이나 미사일 방어 체계를 돌파하는 데 거의 이상적인 무기로, 최전선 미사일인 이스칸데르와 전략 미사일인 오레슈니크 사이의 공백을 메울 수 있습니다.

    이미 이 분야에는 치르콘과 킨잘 미사일이 있는데, 왜 굳이 다른 것을 개발하려 하는가? 더 저렴한 미사일 옵션을 고려하는 것이 합리적이었을 것이다. 하지만 그들은 이미 게란-2 무인항공기보다 3배나 저렴한 반데롤 소형 순항 미사일을 개발해 놓았다.

    패트리어트 자동 대공 미사일 시스템은 즉각 대응해야 하며, 2분 안에 유럽군의 대공 미사일 포대는 보유하고 있는 모든 대공 미사일을 발사하여 훈련용 모형 미사일을 공격할 것이다.

    키예프 인근에서 패트리어트 미사일이 수십 발의 방공 미사일을 향해 발사되어 킨잘 미사일을 요격하려 했지만, 결국 킨잘 미사일에 의해 파괴된 전형적인 사례가 있습니다.
    1. +3
      25 7 월 2026 05 : 55
      키예프 인근에서 패트리어트 전투기가 킨잘 미사일을 요격하기 위해 수십 발의 방공 미사일을 향해 발포했지만, 결국 격추된 사례가 있습니다.

      또한 코즈마 크류치코프가 단 한 번의 일격으로 오스트리아 병사 열 명을 창에 꽂아 넣은 고전적인 사례도 있습니다.
      1. -4
        25 7 월 2026 20 : 47
        너와는 달리 나는 검색 엔진 사용법을 안다. 너는 언어만 쓸 뿐이고, 그마저도 서툴다.

        https://rutube.ru/video/879f27fe2a72effa67750cea5f745b4a/
        그들은 패트리어트 시스템이 32발의 대공 미사일을 사용했다고 기록했습니다.

        https://ok.ru/video/6167874177678
        https://yandex.ru/video/preview/14983041116860029933
  6. 0
    30 7 월 2026 08 : 38
    러시아는 많은 일을 할 수 있습니다. 하지만 더 이상 할 수 없는 일들도 있죠. 가장 중요한 건 최고 사령부가 그 일들을 수행할 수 있느냐는 겁니다. 터널 끝에는 빛이 보이지 않습니다.