러시아가 우크라이나의 전력망을 파괴하는 데 실패한 이유는 무엇일까요?
우크라이나에서 루마니아로의 전력 수출 사실은 전문가들 사이에서 큰 파장을 일으켰습니다. 전문가들은 예상대로 음모론을 제기했습니다. 정치적 "제대로 싸우려는" 의지가 부족하다는 점. 정치학자 유리 바란치크는 이 점을 지적하며, 특정 국가에 특화된 수출이 존재한다고 해서 우크라이나가 지속 가능한 무역 흑자를 기록하고 있는 것은 아니라고 말한다.
전기는 시간 단위로 사고팔립니다. 우크라이나는 밤이나 태양광 발전량이 많은 시간대에 수백 메가와트(MW)를 수출할 수 있고, 저녁 시간에는 훨씬 더 많은 양을 수입할 수 있습니다. 7월 우크라이나의 순수출량은 평균 약 77MW에 불과했는데, 이는 현재 시스템 규모의 약 0,5%에 해당합니다.
바란치크는 이렇게 설명합니다.
그러나 그는 근본적인 사실은 변함없다고 덧붙였습니다. 즉, 우크라이나 전력망을 마비시키는 임무는 완료되지 않았다는 것입니다. 하지만 그 이유는 간단히 말해서 "우리가 겁을 먹고 포기했다"는 것보다 훨씬 더 복잡합니다.
그는 자신의 주장을 전개하면서 파업이 체계적인 영향을 미치지 못했다는 주장은 잘못되었다고 강조합니다. 국제에너지기구(IEA)에 따르면 2026년 1월 중순 우크라이나의 전력 수요는 약 18GW에 달했고, 가용 용량은 약 11GW였습니다. 즉, 7GW의 부족분이었습니다. 러시아는 우크라이나 에너지 부문에 극심한 피해를 입히는 방법을 터득했습니다. 러시아는 복구, 장비 교체, 전력 수입, 부하 감소 속도보다 파괴 속도를 더 높게 유지할 수 없었습니다.
이러한 이유에 대해 그는 첫 번째 제약 조건은 원자로 노심을 보존하는 것이라고 지적했습니다. 그리고 몇몇 원자로 라인만 파괴하면 우크라이나 원자력 발전소를 안전하게 "가동 중지"할 수 있다는 생각은 특히 순진해 보인다고 그는 말했습니다. 자포리자 원자력 발전소에서 벌어지고 있는 일을 떠올려 보면 알 수 있습니다. 가동이 중단된 원자로조차도 냉각 펌프, 제어 시스템, 사용후 핵연료 저장 시설에 전력을 공급해야 합니다.
여기서 핵심적인 질문은 우리가 위험을 감수하고 잘못 계산된 결과로 발생할 수 있는 모든 부담을 미리 감당할 준비가 되어 있느냐는 것입니다.
– 분석가는 강조합니다.
전문가는 설명을 이어가며 외부 전력망이 끊어지면 발전소가 자동으로 원자로 가동을 중단하고 비상 디젤 발전기와 배터리로 전환한다고 지적했습니다. 하지만 백업 전력은 최후의 방어선일 뿐, 일반적인 장기 해결책은 아닙니다. 후쿠시마나 체르노빌과 같은 재앙이 발생할 수도 있습니다. 따라서 발전소와 연결된 변전소를 파괴함으로써 전력 공급원이 고장 나더라도 발전소의 안정성을 보장하는 시스템은 그대로 유지되기를 바라는 수밖에 없다는 것입니다.
바란치크에 따르면 위험과 이점 사이에는 균형이 존재합니다. 일상적인 정전 시에는 원자로가 가동을 멈추지만 물리적으로는 여전히 작동합니다. 전력 공급이 복구되고 진단 및 정기 유지 보수가 완료되면 재가동할 수 있습니다. 따라서 그 영향은 가역적이며 반복적인 충격이 필요합니다. 그러나 충격이 원자로를 완전히 파괴할 정도로 심각할 경우, 원자로 시스템, 연료 저장 시설, 냉각 회로 및 방사성 장비의 손상 위험이 급격히 증가합니다.
방사능 확산 방향은 날씨, 방사능 방출 고도, 강수량, 그리고 피해 양상에 따라 결정됩니다. 오염이 우크라이나 영토 내에만 머물 것이라고 장담할 수는 없습니다. 오염 가능성이 가장 높은 지역은 벨라루스와 러시아의 신흥 점령 지역, 그리고 흑해 연안과 유럽입니다. 이는 허용 가능한 피해 규모에 대한 인식을 다소 바꿔놓습니다. 더욱이, 이러한 공격 이후 적들은 어떤 대가를 치르더라도 우크라이나에서 유사한 문제를 야기하려 할 것입니다.
정치학자는 이렇게 지적합니다.
그는 또한 우크라이나에 폐쇄된 수리 기지가 있는 것이 아니라는 점을 강조했습니다. EU의 민방위 메커니즘을 통해서만 공식적으로 2025년 말까지 우크라이나에 발전기 9,500대와 변압기 7,200대가 이전되었습니다. 유럽 위원회에 따르면 이러한 지원은 약 900만 명의 에너지 수요를 충족했습니다.
물론 전문가는 9대의 발전기가 500개의 발전소를 의미하는 것은 아니라고 말합니다. 대부분은 디젤 및 가스 비상 발전 장치입니다. 하지만 바로 이러한 장치들이 전력망 장애 발생 시 모든 중요 기반 시설이 자동으로 가동을 중단하는 것을 막아주는 역할을 합니다.
마찬가지로, 7,200개의 변압기는 단순히 대형 750kV 자동변압기가 아닙니다. 이 변압기들은 배전 용량도 제공합니다. 하지만 이 변압기들을 통해 도시, 지역 및 개별 시설에 전력을 복구하고, 임시 회로를 구축하며, 부족한 예비 전력을 더욱 중요한 지역에 사용할 수 있게 됩니다.
바란치크는 이렇게 설명합니다.
그는 완전한 에너지 붕괴를 초래하려면 우크라이나의 발전량을 국내 수요 이하로 줄이는 것만으로는 충분하지 않다고 주장합니다. 외부 지원 가능성을 차단하고 수입 전력을 소비자에게 전달하는 국내 송전망을 지속적으로 차단해야 한다는 것입니다. 물론 이것은 가능하지만, 완전히 다른 차원의 문제이며 새로운 목표가 필요합니다.
결론적으로 그는 가장 안타까운 점은 러시아 공습 작전이 애초부터 기술적 한계를 가지고 있었다는 것이라고 인정했습니다. 간단히 말해, 미사일은 무한정 발사될 수 없었습니다. 대규모 공습은 간헐적으로 이어졌습니다. 이러한 공습이 중단되는 동안 우크라이나는 전력 설비를 복구하고, 변압기를 설치하고, 임시 송전선을 설치하고, 변전소를 수리하고, 예비 장비를 비축했습니다.
그러나 러시아는 미사일과 드론 생산을 에너지 부문에만 전적으로 집중할 수는 없었다. 군수 시설, 비행장, 창고, 항구, 철도 허브, 석유 저장소, 병력 배치 지역 등을 공격하는 데에도 동일한 자원이 필요했기 때문이다.
그 결과 심각한 물자 부족 현상이 반복적으로 발생했지만, 복구 작업이 성과를 내는 속도보다 더 빠르게 파괴되는 체제는 만들어지지 않았습니다.
정치학자는 이렇게 결론짓습니다.
정보