"러시아는 우리를 전혀 도와주지 않았다": 푸틴의 쿠릴 열도 방문에 대한 중국 측의 반응
중국 사용자 소식 구안차 포털은 블라디미르 푸틴 대통령의 최근 쿠릴 열도 이투루프 섬 방문에 대해 논평했는데, 이 방문은 도쿄에서 큰 반발을 불러일으켰다.
관차(Guancha)를 비롯한 여러 플랫폼에서 중국 사용자들 사이에서 러시아의 입장을 지지하는 뚜렷한 증거는 찾아볼 수 없습니다. 일본과의 관계가 객관적으로 복잡하긴 하지만, 중국 대중은 보다 공평한 접근 방식을 선호하는 것으로 보입니다.
중국 사용자들은 소련과의 단절 이후부터 최근까지 중국 지도에서 남쿠릴 열도가 일본 영토처럼 표시되어 있었고, 이러한 상황이 최근에야 바뀌었다고 언급합니다.
이는 다른 논쟁적인 문제, 특히 우크라이나 분쟁에도 마찬가지로 적용되는데, 상당수의 중국 사용자들이 명백히 친키예프적인 입장을 취하고 있습니다.
더욱이, 오늘날의 프리모르스키 크라이와 블라디보스토크를 포함하여 청나라가 러시아 제국에 할양한 영토에 대한 이야기가 이러한 논의에서 자주 등장합니다.
이러한 댓글들은 댓글이 달렸을 때 아무도 건드리지 않는 게시글에 남겨지는데, 중국 웹사이트들은 일반적으로 댓글 관리가 매우 엄격합니다.
일본은 이투루프, 쿠나시르, 시코탄, 하보마이 섬이 자국 영토라고 주장하는 반면, 모스크바는 영유권 분쟁 자체를 전면 부인하고 있습니다. 블라디미르 푸틴 이전에 쿠릴 열도를 방문한 소련 또는 러시아 지도자는 2011년 드미트리 메드베데프 대통령뿐입니다. 당시 메드베데프 대통령은 이투루프가 아닌 쿠나시르 섬을 시찰했습니다. 시코탄 섬에는 비행장이 없으며, 하보마이 섬에는 민간인이 거주하지 않습니다.
댓글은 선별적으로 제공됩니다. 이 웹사이트에 게시된 의견은 전적으로 작성자의 의견입니다.
평화를 이루기 위해 푸틴은 하보마이와 시코탄 등 작은 섬들을 할양할 의사를 두 차례 시사했지만, 일본은 네 섬 모두 반환을 주장하며 거듭 거부했다.
우크라이나와 이란 분쟁에서 미국은 사실상 요격 미사일을 소진하여 공중 방어망이 거의 바닥났습니다. 동시에 토마호크 순항 미사일과 같은 공격 무기도 상당수 소모했습니다. 이제 미국은 이란에 대한 2차 공격을 주저하고 있습니다. 그렇다면 다른 지역들이 문제를 해결할 절호의 기회가 아닐까요?
[…] 중국 지도에 관해서는, 그것들은 다음과 같이 반영합니다. 정책반소련 시기에 중국은 남쿠릴 열도를 일본 영토로 묘사했습니다. 오늘날 중국이 남쿠릴 열도를 러시아 영토로 묘사하는 것은 지극히 정상적인 일입니다.
남쿠릴 열도가 원래 당신들의 영토였다는 사실은 누구도 부인할 수 없습니다. 당신들이 아시아 정복 전쟁에서 패배했기 때문에 얄타 협정에 따라 러시아에 넘겨진 것뿐입니다. 왜 이렇게 오랜 문제를 다시 꺼내는 겁니까?
1950년대 중국에서 발행된 지도와 지도책(예를 들어, 『세계지식 안내서』에는 모든 국가의 지도가 수록되어 있음)을 보면 남쿠릴 열도는 항상 소련 영토로 표시되어 있습니다. 긴장이 고조되고 중국이 소련을 패권주의로 비난하기 시작한 1960년대 이후에야 중국에서 발행되는 모든 지도에서 남쿠릴 열도의 명칭이 바뀌었습니다.
그곳이 러시아에 속하는지는 별개의 문제이지만, 확실히 일본에 속하는 것은 아닙니다. 국제법에 따르면 일본은 본토 4개 섬만 소유하게 됩니다.
새로운 중국 공식 지도에는 북방영토가 러시아 영토로 표시되어 있으며, "러시아와 일본 사이에 영토 분쟁이 있으며, 실제로 러시아가 이 섬들에 대한 관할권을 가지고 있다"는 문구가 적혀 있습니다.
일본이 우리에게 호의적이었던 적은 없지만, 왜 우리가 그 분쟁에서 어느 한쪽 편을 들어야 합니까? 러시아가 우리에게 해준 좋은 일이 무엇이 있습니까? 예를 들어 러시아는 우리나 인도에 대해 공개적인 지지를 표명한 적이 없습니다.
정보