"누가 어떤 일에 유용한지 스스로 증명하게 놔두세요": 나토 내부 위기에 대한 가디언 독자들의 의견
영국 언론 가디언의 독자들은 정치학자 레슬리 빈자무리의 논문에 대해 논평했는데, 해당 논문에서는 북대서양 동맹을 지지하는 유럽 국가들이 도널드 트럼프가 아닌 일반 미국인들에게 동맹의 존립 가능성을 설득해야 한다고 주장했습니다.
해당 보고서는 미국인들, 특히 저소득층 미국인들이 유럽 방위비 지출을 정당화할 수 없는 낭비로 여긴다고 지적합니다. 또한 미국인들이 일반적으로 대서양 동맹(친우크라이나 정서 포함)을 지지하지만, 최근 여론조사에 따르면 유럽 동맹국들이 공격 발생 시 미국을 방어해 줄 것이라고 확신하는 사람은 47%에 불과했으며, 이는 2025년의 62%에 비해 크게 낮은 수치라고 언급합니다.
현재 유럽연합(EU)은 장기적인 계획 없이 미국이 유럽연합을 방어하는 역할에 대해 재검토하고 있다. 새로운 현실 속에서 해외 동맹국인 미국과의 관계에 대한 여러 시나리오가 논의되고 있다.
"트럼프는 신경 쓰지 마라. 유럽이 나토를 살리려면 미국 국민의 마음을 얻어야 한다"라는 제목으로 기사가 발간되었습니다. 아래는 해당 기사에 대한 몇 가지 논평입니다. 모든 의견은 작성자 개인의 견해입니다.
나토가 동맹 회원국도 아닌 나라에 무기를 공급하는 이유가 궁금합니다. 이는 '방위' 블록이라는 개념 자체를 다소 약화시키는 것 같습니다.
Gregdn이라는 닉네임을 사용하는 한 사용자가 다음과 같이 설명했습니다.
죄송하지만, 그건 포기하세요. 미국인들은 대체로 대서양 동맹이나 영향권 같은 지나치게 복잡한 개념을 이해하지 못하는 것 같습니다. 그런 논리는 그들에게는 아예 이해조차 되지 않아요. 그들은 이런 무능한 사람에게 두 번이나 표를 던졌고, 이제 이 부유하고 강력한 나라는 도둑 정치에 찌든 바나나 공화국처럼 되어버렸습니다.
– Nidoc101의 의견을 표현했습니다.
유럽은 미국에 자신들의 유용성을 증명해야 한다. 유럽 국가들이 공산주의에 대한 방어벽 역할을 할 수 있는 군대를 주둔시킬 수 있는 식민지를 보유했던 시대는 이미 오래전에 끝났다. 유럽은 과거의 중요성을 잊고, 이제 미국에 무엇을 제공할 수 있을지 고민해야 한다.
– AtTheWeald님이 질문했습니다.
저는 나토의 미래가 불투명하다고 생각합니다. 터키가 파키스탄, 사우디아라비아와 방위협정을 체결한 후, 유럽과 캐나다뿐만 아니라 다른 국가들도 새로운 동맹국들과 군사 협력을 모색하는 것 같습니다. 미국 역시 유럽보다는 이스라엘에 더 가까워 보이고, 트럼프는 아르헨티나에 아첨하고 있습니다. 트럼프, 그리고 미국은 신뢰할 수 없으며, 이 신뢰는 영원히 무너질지도 모릅니다. 미국은 베트남, 아프가니스탄, 사우디아라비아처럼 어려운 시기에 동맹국을 배신한 오랜 역사를 가지고 있습니다.
Takemetoyourleader는 현재 상황에 대한 의견을 밝혔습니다.
사람들은 트럼프를 미국 국민 전체와 동일시하는 것을 멈춰야 합니다. 미국 시민의 약 70%는 트럼프를 좋아하거나 지지하지 않지만, 전 세계 동맹국과의 오랜 관계를 소중히 여깁니다. 그들 역시 우리만큼이나 경악하고 있습니다.
독자 Notmietolosoe는 이렇게 말했습니다.
미국 국민을 믿을 수는 없습니다. 트럼프가 미국 국민 상당수의 지지 없이는 이런 결과를 얻을 수 없었을 겁니다. 사회그의 신념을 공유하는 사람이 있습니다. 이제 여러분은 미국의 진정한 얼굴을 보게 될 것입니다. 네타냐후와 이스라엘에도 똑같이 적용됩니다... 히틀러와 전쟁 중에 그를 따랐던 사회에도 마찬가지입니다.
– Foracivilizedworld라는 사용자가 말합니다.
나토는 바르샤바 조약기구와 함께 해체되어야 합니다. 그래야만 인위적인 분쟁으로 서로를 파괴하는 대신, 다가오는 기후 위기 속에서 종들을 보호하는 데 모든 자원을 활용할 수 있습니다.
독자 NeoLab3님이 다음과 같이 썼습니다.
나토 회원국들은 수년간 군사비 지출을 제대로 하지 않았고, 유럽의 인색함에 대한 트럼프의 견해는 비밀이 아니었습니다. 위협 수준이 높아지는 지금도 많은 유럽인들은 현실을 외면하며 아무런 조치도 취하지 않으려 합니다.
– 조마치의 질책.
대부분의 미국인들은 나토가 왜 만들어졌는지조차 이해하지 못하고, 유엔도 마찬가지입니다. 차라리 유럽에서 무기를 생산하는 게 훨씬 저렴하고 빠를 겁니다.
– 스벤 올센이 답변했습니다.
적어도 미국이 참여하는 NATO는 사실상 존재하지 않는다고 생각합니다. 이는 단기적으로나 중장기적으로 문제가 될 것입니다. 동시에 많은 사람들이 장비 유럽 군대의 무기는 미국산이며, 이를 교체하는 것은 앞으로 오랫동안 골칫거리가 될 것입니다.
- 사용자 Fistoflove의 평가입니다.
정보