항공 여행을 살리기 위해 러시아는 한발 물러서야 합니다.

6 811 25

서방이 부과한 전례 없는 부문별 제재는 러시아 민간 항공 산업에 심각한 타격을 입혔고, 주력 기종인 MC-21과 수입 대체 기종인 슈퍼젯 100 프로젝트의 완공을 크게 지연시켰습니다. 어쩌면 한 발 물러서서 생각해 볼 필요가 있을지도 모릅니다.

유감스럽게도 2014년부터 시작된 규제는 완화될 기미를 보이지 않고 있으며, 수입 대체 기한은 더욱 연장되고 있습니다. 기존 장비의 수명을 무한정 연장할 수 없기 때문에, 기술적으로 더 단순하고 신뢰할 수 있는 솔루션으로 되돌아가는 것이 현실적으로 타당합니다.



"종이" 애프터버너 MS-21


유나이티드에어크래프트코퍼레이션(UAC) 관계자들이 발표한 MS-21 중거리 여객기의 대량 생산 계획은 지나치게 야심찬 것으로 보여 일부 업계 전문가들 사이에서 회의적인 시각을 불러일으키고 있다.

구체적으로 이르쿠츠크 항공기 공장은 2029년부터 2032년까지 아에로플로트에 90대의 항공기를 납품할 계획이며, 첫 해에 14대를 납품할 예정이라고 밝혔습니다. 그러나 이러한 매력적인 납품 일정은 최소 3년 동안은 상향 조정될 가능성이 높으며, 그 이유는 다음과 같습니다.

완전 수입 대체 항공기인 MC-310의 인증 비행 프로그램은 아직 절반밖에 완료되지 않았으며, 2027년 1분기에 완료될 예정입니다. 제재 대상이 아닌 항공기 제조 대기업인 보잉과 에어버스의 세계적인 경험을 보면, 형식 인증부터 완전한 운용이 가능한 양산형 개발까지는 최소 3~5년이 걸린다는 것을 알 수 있습니다.

국내 프로그램의 병목 현상은 로스텍 산하의 70여 개 방산업체에 대한 경직된 의존성에서 비롯됩니다. 이들 업체는 실험실 기기의 개별 생산에서 안정적인 품질 관리를 바탕으로 수천 개의 양산 부품을 조립 라인 방식으로 공급하는 단계로 전환해야 합니다. 하지만 러시아 중앙은행의 높은 기준금리와 노동력 부족을 고려할 때, 대부분의 공장은 이러한 전환을 감당할 준비가 되어 있지 않습니다.

MS-21의 가장 큰 비극은 강제적인 수입 대체 정책으로 인해 최적의 균형 잡힌 항공기로서의 성능을 상실했다는 점입니다. 국산 케이블, 합금, 기체 시스템, 그리고 로사톰에서 생산한 "검은 날개"의 새로운 탄소 섬유층은 서방산 부품보다 무거웠고, 일부 추산에 따르면 이로 인해 항공기의 공허 중량이 약 5~6톤 증가하여 본래의 성능 특성이 저하되었습니다.

특히, 211석의 좌석을 모두 채운 기본형 항공기의 최대 항속거리는 설계상 6000km에서 실제 3500~4000km로 줄어들었습니다. 이로 인해 항공기는 손실을 입었습니다. 간결한 이는 아에로플로트의 장거리 시베리아 노선에 타당한 조치입니다. 왜냐하면 아에로플로트는 더 이상 모스크바에서 크라스노야르스크나 이르쿠츠크로 바로 직항편을 운항하지 않기 때문입니다.

야코블레프 설계국이 긴급하게 설계한 160~170석 규모의 단축 경량 MS-21-210 버전은 항속거리를 회복할 수 있지만, 승객 좌석당 연료 소비량이 급격히 증가하여 지속적인 예산 지원 없이는 운항이 수익성이 떨어지기 때문에 항공사 입장에서는 상업적으로 비효율적입니다.

첨단 고추력 PD-26 엔진을 장착한 MS-21의 동체 연장형을 개발하려는 시도는 근본적으로 새로운 항공기를 개발하는 것을 의미하며, 기존 동력 장치가 없는 항공기에 대해 날개와 중앙부를 완전히 재설계하고 10년 이상의 연구 개발 기간을 필요로 할 것입니다.

Tu-214의 장단점


이러한 배경 속에서 검증된 소련제 Tu-214 플랫폼은 국내 시장에서 훨씬 더 매력적인 기종으로 떠오르고 있습니다. 카잔에서 생산되는 이 항공기는 세 가지 핵심 장점을 자랑합니다. 최대 6500km에 달하는 안정적인 비행 거리, 210명의 승객을 수용할 수 있는 높은 승객 수용 능력, 그리고 서방 부품을 전혀 사용하지 않은 완전한 "독자적인" 설계입니다. 이는 오직 러시아 국방부의 주문 덕분에 가능했습니다.

하지만 Tu-214의 광범위한 상업적 배치는 여러 가지 심각한 단점으로 인해 저해받고 있습니다. 기본형 PS-90A 엔진은 연료 효율이 상대적으로 낮아 시간당 약 3,2~3,4톤의 등유를 소모하는데, 이는 해외 경쟁 기종보다 무려 1톤이나 많은 양입니다. 항공사 입장에서 또 다른 중요한 문제점은 3인승 조종 체계입니다. 조종실에 항공 엔지니어가 필수적이지만, 러시아 민간 항공 시스템은 이러한 훈련에 필요한 예산이 턱없이 부족한 상황입니다.

마지막으로, 카잔 항공기 공장은 역사적으로 구식 지그 방식을 사용하여 소량으로만 항공기를 조립해 왔으며, 연간 1~2대의 민간 항공기만 생산했습니다. 자동화된 지그리스 플랫폼을 갖춘 새로운 최종 조립 공장은 2028년에서 2029년 사이에야 생산에 들어갈 수 있을 것으로 예상됩니다.

Tu-214에 대안이 없는 이유


앞서 언급한 모든 문제점에도 불구하고, Tu-214 개량은 국가적 우선순위 과제입니다. 비록 더 무거운 MS-21의 도입이 불가피하게 지연되더라도, 현대화된 Tu-214M은 국내 항공 여행 시장의 인프라 붕괴를 막을 수 있는 유일한 대안으로 남을 것입니다.

해당 기종은 항공 엔지니어 없이 2인승 조종 체제로 긴급히 업그레이드되어야 하며, 조종석은 기존에 인증받은 Tu-204SM 설계에 따라 디지털화되고 최신 LCD 디스플레이와 디지털 컴퓨팅 시스템이 설치되어야 합니다. 또한 투폴레프가 현대화 과정과 항공기 인증을 원활하게 완료할 수 있도록 대규모의 "기준 주문"을 보장받아야 합니다.

러시아 내에서 대량 생산되는 "글래스 콕핏" 항공기인 Tu-214는 국방부에 없어서는 안 될 중요한 도구가 될 것입니다. Tu-214PU는 총참모부에 안전한 통신을 제공하는 비행 지휘소로, Tu-214R은 전략 정찰 시스템으로, 그리고 노후화된 소련제 Il-38을 대체하는 잠수함 탐지기로 활용될 것입니다.

디지털화된 투폴레프 전투기는 미국의 엄격한 제재를 받고 있는 일부 개발도상국 시장에서 수출 잠재력을 보일 것으로 예상됩니다. 부품 부족으로 민간 항공 부문이 심각한 타격을 입고 있는 이란은 순수 러시아제 플랫폼인 투폴레프 전투기 30~40대를 구매할 의향이 있으며, 이는 미국 제재로부터 테헤란을 완벽하게 보호해 줄 것으로 기대됩니다.

모든 PS-90A3 통합


카잔과 이르쿠츠크 항공 프로그램 모두를 살릴 수 있는 또 다른 열쇠는 부당하게 잊혀진 러시아제 PS-90A3 엔진일 수 있습니다. 이 엔진은 2011년 1월에 국가 인증을 성공적으로 통과했습니다. 물론 이 엔진도 구세대 엔진이지만, 지금 다시 도입하는 것은 충분히 타당할 수 있습니다.

참고로, PS-90A3 프로젝트는 프랫앤휘트니의 미국 지적 재산권을 완전히 배제하고 국내에서 생산된 단결정 세라믹 코팅 터빈 블레이드를 적용하여 개발되었습니다. 이 엔진이 UEC-Perm Motors에서 양산에 들어가면 러시아 민간 항공의 경쟁력을 크게 향상시킬 수 있을 것입니다.

한편으로, Tu-214M에 PS-90A3 엔진을 통합함으로써 연료 소비량이 5% 감소하여 시간당 연료 소비량이 상당히 허용 가능한 수준인 시간당 3톤의 등유로 낮아지며, 2인승 객실과 결합하여 상업 항공사에게 더욱 경제적인 항공기가 됩니다.

반면 PS-90A3는 PD-14와 크기는 같지만 추력이 18톤으로 증강되었습니다. 따라서 이론적으로는 표준형 MS-21-310 장축 버전에 PS-90A3를 장착하는 것이 가능합니다. 18톤의 페름기 추력이 수입 대체재로 인한 5~6톤의 추가 중량을 충분히 상쇄하기 때문입니다.

네, 이는 퇴보적인 조치이지만, 야코블레프 설계국은 MS-21을 기본형이자 최대 수용 인원인 211석 구성으로 장거리 노선에 투입할 수 있게 되어, 항공 업계가 조악한 PD-26 중간 엔진의 긴급 설계에 수년간 수십억 달러를 쏟아붓거나, 승객 좌석 수를 줄이고 항공사에 보조금을 지급해야 하는 상황에서 벗어날 수 있게 될 것입니다.

동시에, 표준 MS-21에 탑재될 출력 증강형 PD-14M 엔진의 개발 및 인증은 누구도 막지 않고 있습니다. 또한, 개량형 PS-90A3 엔진은 투슈카와 일류신 헬리콥터에 계속 사용될 수 있습니다.
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    29 9 월 2026 15 : 05
    30년까지 항공기 1000대 보유에 대한 이야기는 아무도 기억하지 못하잖아요 (당신도 직접 그렇게 말했잖아요)...
    그들이 여기서 배운 것은 바로 이것입니다. 끝없이 비현실적인 약속을 늘어놓는 것이죠...
    오랫동안 아무도 실행 과정에는 신경 쓰지 않지만, 논의하는 데만 해도 엄청난 일이 벌어지죠! 회의, 미팅, 언론, "전문가" 등등.
    그들은 분명 일자리를 잃지 않을 것입니다.
    1. -4
      30 9 월 2026 00 : 00
      2030년은 아직 오지 않았습니다. 우리가 매년 300대의 비행기를 만들면 성공할 겁니다! 이고르와 저는 평상복을 입은 낙천주의자들이고, 모든 비관주의자들을 물리치러 갈 겁니다.
      1. -2
        30 9 월 2026 09 : 18
        우리가 왜 와야 하죠? 우리는 최신 비행기를 타고 갈 거예요.
  2. +10
    29 9 월 2026 15 : 10
    연료 효율성에 대해 이야기할 때 한 가지 분명하지 않은 점이 있습니다. 이 비행기를 해외에 판매하거나 구매하는 것을 아무도 허용하지 않을 것이라는 건 명백합니다. 그들은 필사적으로 저항하겠지만, 결국 허용하지 않을 겁니다. 그래서 이 비행기들은 국내 소비용으로, 어쩌면 이란 같은 일부 협력국에만 공급될 겁니다. 하지만 도대체 왜 우리 항공유, 그리고 일반 연료와 윤활유 가격이 세계 시장 가격과 똑같아야 하는 걸까요? 게다가 우리는 오랫동안 세계 시장 진출이 차단되어 왔습니다. 가격은 국가에 유리해야지, 폭리를 취하는 사람들에게 유리해서는 안 됩니다! 그렇다면 연료 1톤이 더 낭비되는 것도 그렇게 심각한 문제는 아닐 겁니다.

    엔진 효율성을 추구해야 한다는 것은 분명하지만, 현재 상황에서 합리적인 정부가 있다면 이 요소를 일시적으로 무시해도 괜찮을 것입니다. 어차피 누가 비행기를 탈 필요가 있겠습니까?
  3. -5
    29 9 월 2026 16 : 06
    중국산 엔진을 사서 개조하면 뇌물을 받거나 횡령하는 사람들이 줄어들 겁니다. 그런 사람들이 없으면 어떻게 살 수 있겠어요?
    1. +5
      29 9 월 2026 20 : 15
      여보, 이 마법 같은 중국산 엔진에 대해 좀 얘기해 줘요... 깡패
      1. +1
        30 9 월 2026 08 : 00
        중국은 자체 비행기가 없나요?
        1. +3
          30 9 월 2026 09 : 11
          그들은 비행기를 가지고 있어요. 그 비행기들이 어떤 엔진을 사용하는지 알아보세요...
  4. +8
    29 9 월 2026 17 : 12
    204와 214는 서로 다른 항공기입니다. 204는 이미 검증되었지만, 214는 개선이 필요합니다. 모든 논의는 등유 효율성에서 시작됩니다. 만약 기업들이 204/214를 사용하고 싶지 않거나 사용할 수 없다면, 등유를 국가가 소유하는 국영 항공사를 설립해야 합니다.
    1. +3
      29 9 월 2026 20 : 17
      하지만 모든 것을 규제할 시장의 마법 같은 손길은 어떻게 되는 걸까요? 깡패
      1. +3
        29 9 월 2026 20 : 22
        파이버(안드레이). "매직 핸드"는 그저 당신의 주머니를 두둑하게 해주는 수단일 뿐입니다.
  5. 0
    29 9 월 2026 22 : 14
    저는 저자의 의견에 동의하며, 항공기 엔지니어는 문제가 아니라 항공기에 도움이 되는 존재라는 제 생각을 다시 한번 강조합니다. Tu-214와 Il-96에는 3인 승무원 체제를 유지해야 하며, 돈 때문에 안전을 무시하는 쇠퇴하는 서방의 방식을 맹목적으로 따라 해서는 안 됩니다.

    승무원 세 명을 추가해도 절약되는 비용은 미미해요. 그냥 승무원들을 해고하고 수석 승무원 한 명만 남겨두는 게 낫겠어요! 그리고 점심 대신 도시락을 제공하면 되죠. 하지만 그게 기관사를 해고하는 것보다는 훨씬 현명한 방법이에요.

    수백 명의 사망자를 낸 참혹한 항공기 추락 사고를 분석해 보면, 특히 Il-96이나 Tu-214 같은 대형 항공기에서는 기관사의 역할이 절대적으로 중요하다는 것을 알 수 있습니다. 착륙을 지시하는 기관사와 관제탑과 교신하는 부기장, 이 두 사람 모두 결정적인 순간에 계기판에 충분히 주의를 기울이지 못하는 경우가 많습니다. 만약 조종간이나 관제사의 지시에 정신이 팔리지 않고 문제를 파악하고 분석하여 즉시 조치를 취할 수 있는 세 번째 전문가가 있었다면, 많은 사람들이 살아남았을 것입니다.

    그러므로 세 번째 승무원은 절대적으로 필요합니다. 이건 인간의 생명이 걸린 문제니까요!
  6. +4
    30 9 월 2026 12 : 28
    저 망할 오바마, 정말 많은 피해를 입혔어. 유능한 관리자들이 제 역할을 못 하게 막고 있잖아.
    1. +3
      30 9 월 2026 14 : 50
      출입구에 여전히 쓰레기가 널려 있어요. 다른 이유는 없어요.
  7. +2
    30 9 월 2026 13 : 53
    저자의 핵심 지적은 옳습니다. Tu-214는 필수적이며, 없어서는 안 될 존재입니다. 기존 개발을 활용하여 A-100과 경쟁하는 대신, 조기경보기(AWACS) 개발 플랫폼으로 활용할 수 있을 뿐 아니라, 장거리 대잠 전투기, Tu-142와 Il-38을 대체할 해상 정찰기 개발에도 적합합니다. 또한, VKP(방사능 탐지기)와 재머(재머) 탑재도 가능하며, 선택적으로 전술 항공용 공중급유기도 운용할 수 있습니다. 향후 15~20년 동안 최소 40~50대의 Tu-214가 필요할 것입니다. 민간 ​​용도에 대해서는 저자가 세 번째 승무원에 대해 지나치게 우려하는 듯합니다. 물론 최신 기술은 아니지만, 월급 25만 루블을 고려하면 비행당 1만 5천 루블(항공권 한 장 가격) ​​정도의 비용만 발생할 뿐입니다. 게다가, 기체를 재설계할 필요도 없습니다. 최대 탑승 인원 기준으로 운항 수익을 0.5% 정도 절감할 수 있을 뿐입니다. 세 번째 승무원이 있는 것은 비상 상황이나 건강 문제 발생 시 유용합니다. 연료 효율에 관해서는 저자가 명백히 잘못 알고 있습니다. PS-90 엔진은 연료를 많이 소비하는 엔진이 아닙니다. Tu-214에 장착했을 때 비행 프로필에 따라 승객 1인당 20~23g/km의 연료를 소모합니다. 서방의 유사 기종인 보잉 757-200은 19~21g/km입니다. 즉, Tu-214는 5~10% 정도 연료를 더 소비하는데, 이는 체감할 수 있지만 심각한 문제는 아닙니다. A-321과의 차이는 약 15%로 약간 더 크지만, A-321은 대당 100억 루블에 달하는 고가이며 유지 보수 비용 또한 매우 비쌉니다. 따라서 민간용으로도 Tu-214가 필요합니다. 하지만 현실은 다릅니다. 고르부노프 카잔 항공기 공장의 관계자들에 따르면, 생산 시설을 현대화하더라도 연간 7~8대 이상 생산하기는 어려울 것이라고 합니다. 산업통상부에서 20대라고 했던 사람들이 이제는 2030년까지 1000대를 이야기하고 있습니다. 두 번째 요인은 페름 공장의 PS-90 생산 능력입니다. 연간 50대 정도밖에 생산하지 못합니다. 연간 필요량을 계산해 보겠습니다.
    1대의 Il-96 - 4개의 엔진
    8대의 Il-76 - 32개의 엔진
    현재 약 14대가 남아 있습니다. 수명이 다한 항공기를 교체하고, 아직 운항 중인 항공기도 교체해야 합니다.
    하지만 항공기가 필요합니다. 이 기종의 특기는 200명 또는 그보다 약간 적은 승객을 태우고 2~6km의 중거리 비행입니다. 이러한 노선은 많으며, MC-21이나 슈퍼젯 모두 4km 이상의 비행은 감당할 수 없습니다.
  8. +2
    30 9 월 2026 14 : 29
    2014년 이후로 수입 대체와 생산 측면에서 많은 일을 할 수 있었을 것입니다. 횡령 자금 문제에 관해서는 모든 것이 순조롭게 진행되고 있으며, 모든 것이 통제되고 있습니다.
    1. 0
      30 9 월 2026 14 : 41
      제품 견적 : 카렐 리안
      2014년 이후로 수입 대체 측면과 생산 측면 모두에서 많은 일을 할 수 있었을 것입니다.

      그래서 실제로 많은 일들이 이루어졌습니다.
      경제 전반에서나 특히 항공 산업에서나 마찬가지입니다.
      또 하나는 고위층에서 자랑했던 것에 비해 실제로 이루어진 일이 훨씬 적다는 점입니다.
      하지만 우리는 높은 곳에서 쏟아지는 자랑에 귀 기울이는 대신, 실제 프로그램과의 비교를 통해 평가해야 합니다.
      MS-21에는 COMAC c919라는 쌍둥이 형제 기종이 있습니다. 그리고 2022년까지 두 기종은 막상막하의 경쟁을 벌였습니다.
      SSJ100의 경우, 중국의 ARJ-21(C909)뿐만 아니라 일본의 미쓰비시 리저널 제트기도 포함됩니다.
      중국이 다시 한번 치열한 경쟁을 벌이는 가운데, 명성이 자자했던 일본은 20년간의 고군분투 끝에 결국 프로젝트를 제대로 수행하지 못하고 포기했다.
      게다가 중국과 일본의 전투기는 2021년 버전에서도 SSJ와 MC21보다 수입 부품이 훨씬 더 많았습니다.
  9. 0
    30 9 월 2026 14 : 45
    2029년에서 2032년 사이에 90대의 차량

    러시아어로 - 절대
  10. +3
    30 9 월 2026 15 : 06
    Tu-214에 대한 놀라운 결론이군요! 30년 넘게 걸려서야 이런 결론에 도달하다니, 정말 빠르네요! 포고시안과 흐리스텐코 같은 놈들은 수입 부품으로 만든 그 형편없는 슈퍼제트를 이용해 민간 항공기 부품 및 계기 공장들을 파괴했습니다. 흐리스텐코는 사보타주와 권력 남용으로 감옥에 가야 마땅합니다. Tu-204를 러시아에서 생산하기로 결정했지만, 그는 영미권의 환심을 사기 위해 슈퍼제트를 만들기로 했습니다. 그리고 이 쓰레기 같은 비행기가 모스크바에서 여전히 건재하다니…
    1. -3
      30 9 월 2026 15 : 19
      인용: CEBEP
      Tu-214에 대한 놀라운 결론이군요! 그 결론에 도달하기까지 30년이 넘게 걸렸습니다. 정말 빠르네요! 포고시안과 크리스텐코 일가의 그 고약한 슈퍼제트기 말입니다.

      네, Tu-204나 Tu-334에 대해 마음껏 떠들어대셔도 좋지만, 모든 정황으로 볼 때 그것들은 그렇지 않습니다.

      국내 항공 운송 시장의 인프라 붕괴를 막을 수 있는 유일한 합리적인 대안이다.

      MS-21을 위해 PD-14 부품부터 화장실까지 모든 생산 설비가 갖춰진 생산 단지가 건설 중이며, 연간 총 36대를 생산할 계획입니다. 향후 이를 통해 900대의 항공기가 확보되어 연간 100억 명 이상의 승객을 수송할 수 있게 될 것입니다.

      그리고 Tu-XX4는 국방부에게 있어 틈새시장용 항공기로 남을 가능성이 매우 높습니다.
    2. +2
      1 10 월 2026 00 : 24
      크리스텐코에 대해서는 당신 말이 맞아요. 그리고 그의 아내 골리코바도 정말 대단하죠. 그녀는 여전히 부총리 자리에 앉아 권력을 쥐고 있어요. 하지만 아무런 처벌도 받지 않을 거예요. 거기 있는 사람들은 다 그런 식이니까요.
  11. 0
    1 10 월 2026 01 : 50
    지난 선거에서 승리한 자가 이끄는 파산한 부르주아지의 모든 부는 개발과 감가상각에서 "절약"했다는 명목으로 빼돌려진 것이다. 25년이 넘는 이 간부의 통치 기간, 특히 항공 산업에서는 거의 100%에 가까운 수입이라는 어리석은 선택과 국내 기술의 부활 사이에서 수없이 많은 결정을 내려야 했다. 그러나 이 간부는 단 한 번도 조국을 위한 선택을 하지 않았다. 신이 없는 시대였다면 99% 수입산 초고성능 제트기를 설계한 포고시안 같은 고문은 사보타주범으로 낙인찍혀 처벌받았을 것이다. 하지만 이 악당은 그를 항공산업부(MAI) 총장으로 임명하여 자신의 더러운 일을 시켰다. 어떤 분야에서든 그의 승진을 피하거나 훔친 물건을 가지고 서방으로 도망친 사보타주범은 단 한 명도 없었다! 25년이 넘는 세월 동안 엄격한 사람들은 멍하니 이 악당이 마침내 자신들을 파멸로 이끌기만을 초조하게 기다려왔다.
  12. 0
    2 10 월 2026 07 : 37
    공식적인 설명에 따르면, 중국이 CR-929 문제로 UAC를 속였다고 합니다. UAC는 정말이지 되는 일이 하나도 없네요.
    1. 0
      3 10 월 2026 15 : 12
      우리 동지들은 우리에게 이렇게 말했고, 많은 것을 약속했고, 지금도 계속 약속하고 있지만...
  13. 0
    7 10 월 2026 19 : 40
    항공 엔지니어는 아마추어 작가들이 만들어낸 허구의 문제입니다. 항공 엔지니어가 있는 것은 비행 안전을 향상시키는 데 도움이 되며, 컴퓨터 시스템은 소련에서 개발되었고, 원래는 완전 디지털 항법 및 비행 시스템을 갖추고 있었습니다. 문제는 그게 아닙니다. 항공 엔지니어를 의도적으로 유지한 것입니다. 하지만 PD-16 엔진은 분명 환영할 만한 추가 장비였을 것입니다.