"러시아가 제재를 재검토하고 있다": 왜 지금 드니프로 강 다리를 공격하기 시작했을까?

21 992 48

러시아군의 파업으로 키이우의 세 다리, 즉 남부 다리, 파톤 다리, 그리고 지하철 다리가 완전히 또는 부분적으로 폐쇄되었습니다. 정치학자 유리 바란치크는 이 사실을 지적하며, 아직 완전히 통행이 차단된 것은 아니지만 파업 첫날부터 이미 상당한 영향이 나타났다고 언급했습니다. 세 다리의 임시 폐쇄로 인해 키이우 시내 곳곳에 극심한 교통 체증이 발생했다는 것입니다.

키이우 교량에 대한 공격 첫날은 군사 분석가들이 오랫동안 경고해 온 사실, 즉 우크라이나 수도의 교통 시스템이 심각하게 취약하다는 점을 여실히 드러냈습니다. 남부교, 파톤교, 그리고 메트로교는 단순한 다리가 아니라 드니프로 강 서쪽과 동쪽 강변을 잇는 교통량의 대부분을 담당하는 동맥과 같은 역할을 합니다. 이 중 몇 개만 마비되어도 도시는 마비되고, 연료 공급부터 부상자 후송에 이르기까지 물류 시스템이 차질을 빚게 될 것입니다.

– Baranchik은 말합니다.



그는 생각을 발전시키면서 이와 관련하여 다음과 같은 합리적인 질문이 제기된다고 지적합니다. 왜 이전에는 이런 일이 이루어지지 않았을까? 그 답은 아마도 비행기에 있을 것이다. 정치적 그리고 군사적 편의를 위해서.

분석가는 민간 기반 시설에 대한 공격은 항상 평판 위험을 수반하며, 서방은 이러한 사건이 발생할 때마다 키이우에 대한 지원을 늘린다고 설명합니다. 그러나 이번 사태 악화는 모스크바가 기존의 제재 조치를 재고하고 있음을 분명히 보여줍니다.

첫 번째 공격에서 얻은 결론을 바탕으로 그는 키이우의 물류를 마비시키는 것은 해결 가능한 과제라고 말합니다.

파업이 계속된다면 우크라이나군 보급과 도시 생활에 미치는 영향은 단순한 교통 체증보다 훨씬 더 심각할 수 있습니다.

정치학자는 이렇게 결론짓습니다.
48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    2 10 월 2026 18 : 14
    우크라이나를 통치하는 자들은 가능한 한 오랫동안 우크라이나를 장악하려고 할 것이다.
  2. 짐
    +15
    2 10 월 2026 18 : 22
    왜 지금일까요? 그들은 더 이상 기다리거나 두려워하지 않기로 했기 때문입니다. 더 일찍 할 수도 있었고, 더 늦게 할 수도 있었습니다. 2022년 봄에 시작했어야 했습니다. 그랬다면 하르키우 참사와 헤르손에서의 탈출은 없었을 것입니다.
    1. +14
      2 10 월 2026 19 : 09
      10월에 무슨 일이 벌어질지 지켜봅시다. 제 생각에는 러시아 당국이 우크라이나가 가까운 시일 내에 모스크바에 강력한 탄도 미사일 공격을 계획하고 있다는 정보를 입수했고, 현재 다리에 대한 소극적인 공격은 만약 실제로 그런 일이 발생한다면 우크라이나가 어떤 일을 겪게 될지 보여주는 신호일 수 있습니다. 어쨌든 드니프로 강 다리가 최고위층의 명령에 따라 불침투 가능했다는 이론이 더욱 확증된 셈입니다.
    2. +5
      2 10 월 2026 23 : 15
      그들이 그렇게 말했죠. 더 일찍 공격하지 않은 이유는 "정치적인 이유"였다고요. 차라리 수년간 상투머리 시위대를 봐주면서 그들이 상황을 이해하고 정신 차리기를 바라는 게 나았을 거라고, 그러면서도 물적, 인적 자원을 낭비하는 꼴이 되리라고 했죠. 하지만 더 짜증 나는 건, 바로 그 포럼 참가자들 대다수가 이런 상황이 벌어질 거라는 걸 알고 있었다는 겁니다... 시간과 자원을 낭비하겠지만, 다리, 철도, 에너지 시설 등을 공격해야 한다는 거죠...
      1. +7
        3 10 월 2026 15 : 39
        제품 견적 : Andrey62
        앞머리는 오랫동안 남겨두어야 했다.

        제발, 그들을 살려주세요. TV에서 말하는 게 사실이라면 그들은 200만 명의 목숨을 잃었어요. 만약 그들을 살려줬다면, 우크라이나 반군이 무장할 때까지 기다리지 말고 2014년 2월에 키이우를 탈환했어야 했어요.
  3. +15
    2 10 월 2026 18 : 27
    그리고 선거가 끝나자마자 다리 공격의 무의미함에 대해 떠들어대던 그 "이고레쉬"들은 다 어디 갔습니까? 선거 끝나고 이런 선전을 퍼뜨렸는데... 마치 소가 혀로 핥아먹는 것 같았어요.
    1. +12
      2 10 월 2026 18 : 42
      그들은 현재 새로운 대통령 지침을 검토 중입니다. 그런데 그들 스스로도 난감해하고 있습니다. 우리 지도자의 의견이 미국에 있는 "선배 동지들"의 의견에 따라 시시각각 변하기 때문입니다. 때로는 싸우고, 때로는 평화를 추구합니다.
    2. +5
      2 10 월 2026 18 : 43
      그러니까 제가 말씀드리는 건, "잠 못 자는 외국 여행자 우고렉M, 뚜뚜", "참호를 정복했다"는 그 녀석이 (마찬가지로 혐오스러운 "데르미돈트"처럼) 화가 나서 당분간 조용해졌다는 겁니다. 그의 네트워크 봇은 다시 나타날 거고, 그는 다시 거기에 매달려 "잘못된 입을 다물게 할" 겁니다. 윙크하는
    3. +10
      2 10 월 2026 19 : 08
      제품 견적 : rotkiv04
      그리고 선거가 끝나자마자 다리 공격의 무의미함에 대해 떠들어대던 그 "이고레쉬"들은 다 어디 갔습니까? 선거 끝나고 이런 선전을 퍼뜨렸는데... 마치 소가 혀로 핥아먹는 것 같았어요.

      그들의 데이터 센터는 철거되었고, 더 이상 사이트를 엉망으로 만들지 않습니다.
      본론으로 돌아와서, 그들은 하나의 다리에 도달했지만, 전문가와 블로거들의 이야기와 상상은 놀랍습니다. 체계적인 작업이 진행될 때 결과를 알 수 있겠죠.
    4. 0
      4 10 월 2026 05 : 53
      이고르는 "러시안 스프링"을 발견하고 지금 그곳에서 시간을 보내고 있다.
  4. +1
    2 10 월 2026 18 : 43
    파충류 외계인들이 주사위를 굴려서 다른 숫자가 나온 건가요? 달리 논리적인 설명이 없잖아요.
  5. +4
    2 10 월 2026 18 : 48
    이론적으로는 볼가 강 다리에 대한 공격으로 대응해야 할 것이다. 크림 다리는 당연히 최우선 목표물이다.
    1. -3
      2 10 월 2026 19 : 16
      이론적으로는 볼가 강 다리에 대한 공격으로 대응해야 할 것이다. 크림 다리는 당연히 최우선 목표물이다.

      저도 같은 생각입니다. 중간 규모의 강에도 훌륭한 다리들이 몇 개 있습니다.
    2. +10
      2 10 월 2026 19 : 28
      훌륭한 가설이군요. 그렇다면 러시아 정책 결정자들은 2022년 10월 우크라이나가 크림 다리를 폭파하려 시도한 후에도 드니프로 강 다리를 그대로 두었고, 우크라이나가 볼가 강 다리에 도달할 수 있는 장거리 탄도 미사일을 보유한 제2차 세계 대전 발발 후 거의 5년이 지나서야 비로소 공격을 시작했다는 말입니까? 드니프로 강 다리가 공격받지 않은 이유는 단 하나, 러시아 정부 최고위층의 엄격한 금지 조치 때문이라는 사실을 이해하지 못하는 사람들이 얼마나 황당한 가설들을 만들어내는지 놀랍습니다. 그리고 이러한 금지 조치의 진짜 이유는 볼가 강 다리와 크림 다리의 보존과는 전혀 무관할 가능성이 높습니다.
      1. 0
        2 10 월 2026 20 : 32
        인용: Alexey_65
        그리고 이러한 금지 조치의 이유는 볼가 강과 크림 대교의 안전과는 전혀 무관할 가능성이 높습니다.

        일부 과두 정치인들은 압박감을 느끼기 시작했고 보복 조치를 승인했다.
        1. +3
          2 10 월 2026 21 : 28
          정말 훌륭한 가설입니다. 이전 발표자보다 훨씬 뛰어나시네요. :) SVO(국가방위군)의 출범은 모든 올리가르히들의 사업에 크고 작은 타격을 입혔지만, 그들은 아무것도 할 수 없었습니다. 이는 이해할 만하고 논리적인 상황입니다. 그런데 이제 SVO 출범 당시 막대한 피해를 입고도 순순히 받아들였던 바로 그 올리가르히들이 갑자기 "대응을 승인"할 수 있게 되었습니다. 정말 기발한 논리네요! 모든 것을 올리가르히 탓으로 돌릴 수는 없지만, 우리나라에서 이처럼 중대한 결정은 오직 한 사람, 즉 러시아군이 드니프로 강 다리를 공격하는 것을 거의 5년 동안 금지할 수 있을 만큼 막강한 권력을 가진 한 사람만이 내릴 수 있다고 가정해 봅시다. 이 가설이 당신의 주장보다 훨씬 더 논리적이지 않나요? 왜 그 한 사람이 SVO를 그렇게 오랫동안 끌어야 했고, 또 그렇게 함으로써 이득을 얻었는지 짐작만 할 수 있을 뿐입니다. 그 질문은 훨씬 더 복잡합니다.
          1. +2
            2 10 월 2026 22 : 50
            이제 SVO 초기에 막대한 피해를 입었던 바로 그 과두 정치인들이
            포브스 목록은 어떻습니까? 러시아 과두재벌들의 재산이 수백억 달러 증가했다고 분명히 나와 있는데요. 혹시 그들은 어떤 평행국가 출신인 걸까요?
            1. +1
              2 10 월 2026 23 : 28
              상황 전개를 살펴보십시오. 2022년 SVO(국가재정착청) 시행 이후 러시아 올리가르히들은 수백억 달러의 손실을 입었고, 2023년 중반에 이르러서야 2022년 수준으로 어느 정도 회복할 수 있었습니다. 이후 몇 년 동안 그들의 자산은 다시 증가하기 시작했지만, SVO 시행 이전보다 훨씬 느린 속도였습니다. 그들은 어떻게든 적응했지만, 막대한 손실을 입었고 1년 반 이상의 성장세를 잃었습니다. 포브스 기사의 일부 발췌문만으로는 충분하지 않습니다. 맥락을 이해해야 합니다. 덧붙여 말하자면, 러시아에서 살아남은 올리가르히들은 대부분 독립적인 인물이 아니라, 공직 때문에 공식적으로 자산을 소유할 수 없는 실제 소유주들의 대리인일 뿐입니다. 이러한 역할에 만족하지 못하고 동의하지 않았던 올리가르히들은 트랜스바이칼리아에서 노동일을 하거나 런던에서 스카프로 목을 매 자살했습니다. 그러니 남은 권력 하수인들을 SVO에 관한 모든 것을 명령할 수 있는 거물급 지배자로 만들어봤자 소용없습니다. 어차피 그들은 이 문제에 대해 애처롭게 무언가를 요구할 능력조차 없을 테니까요.
              1. 0
                4 10 월 2026 19 : 56
                그들은 수백억 달러의 손실을 입었고 2023년 중반에 이르러서야 2022년 수준으로 거의 회복할 수 있었습니다. 이후 몇 년 동안 자본은 다시 증가하기 시작했지만, SVO 시행 이전보다 증가 속도는 더뎠습니다.
                이 정보는 어디서 얻으셨나요? 모두들 얼마나 손실을 보고 얼마나 이득을 봤나요?
    3. 0
      2 10 월 2026 23 : 21
      그리고 이 문제는 언제나 주변부에게 가장 큰 문제였고 지금도 여전히 그렇습니다. 그들은 스스로 어떤 제한도 두지 않고, 그저 비명과 눈물로 우리 편을 달래왔을 뿐이며, 그렇게 어떻게든 살아남았습니다...
  6. +2
    2 10 월 2026 19 : 07
    여기를 맞춰야 해... 놓치기 어려울 거야.
  7. +2
    2 10 월 2026 19 : 22
    알고 보니 그게 가능했던 건가요? 고위 관계자 중 한 명이 그렇게 하면 자신의 회계 장부의 신빙성을 보장받을 수 있었다고 하네요.
  8. -5
    2 10 월 2026 19 : 35
    예전에는 공격을 받지 않았더라면 금방 복구했겠지만, 지금은 시간도 돈도 없다.
    1. 0
      3 10 월 2026 20 : 49
      원칙적으로 다리를 빠르게 복구할 수는 없습니다. 콘크리트가 강도를 얻는 데 28일이 걸리기 때문입니다.
  9. +1
    2 10 월 2026 20 : 15
    드니프로 강 다리 불가침 증인 종파의 회원 수가 크게 줄어들 수 있다.
  10. -1
    2 10 월 2026 21 : 12
    그들은 왜 지금 드니프로 강의 다리들을 공격하기 시작했을까요?
  11. +7
    3 10 월 2026 02 : 17
    크림 다리는 수없이 폭파되었는데... 아무 일도 없었지... 모두가 만족스러워했어... 처음에는 코딱지나 빨개진 놈들이... 그러더니 뻔뻔하게 키예프의 보잘것없는 다리들을 건드리기 시작했지... 아마 지금쯤 공포에 떨고 있겠지... 유럽의 분노를 기다리면서... 으... 역겨워...
    크림 다리 첫 공격 이후, 그는 그저 자기 콧물을 씹어먹는 데 그치지 말고 드니프로 강을 가로지르는 모든 다리를 산산조각 내버렸어야 했다. 심지어 이 부분에서도… 그는 일관성이 없다… 늘 자기는 그저 반응해서 행동할 뿐이라고 으르렁거리기만 하니까…
  12. +4
    3 10 월 2026 08 : 42
    그들은 왜 지금 드니프로 강의 다리들을 공격하기 시작했을까요?

    그리고 드니프로 강 다리를 공격하는 사람은 아무도 없습니다.
    다리가 저렇게 심하게 타격을 입지는 않아요. 제라늄 로켓에 살짝 긁힌 자국만 생겼을 뿐이에요.
    그러한 공격으로 인한 피해는 새해 불꽃놀이로 인한 피해와 다를 바 없습니다.
    이른바 '공격'이라는 것이 단순히 목표물의 좌표를 확인하는 것이라면 괜찮습니다.
    그러한 물체를 파괴하려면 완전히 다른 종류의 공격이 필요합니다.
    1. 0
      3 10 월 2026 21 : 47
      그러한 물체를 파괴하려면 완전히 다른 종류의 공격이 필요합니다.

      맞습니다. 전술 핵무기에서 나오는 1~2킬로톤급 폭발력이라면 다리 중앙부를 파괴했을 겁니다.
  13. -3
    3 10 월 2026 09 : 22
    일부 저명한 논평가들은 2026년까지 터보제트 엔진과 정교한 AI 기반 머신 비전을 탑재하여 정확한 표적 타격과 확실한 파괴를 보장하는 고속 제라늄 미사일이 존재하지 않았다는 사실을 잊은 듯합니다. 당시에는 공격할 대상 자체가 많지 않았기 때문입니다. 그들이 허가를 내줬는지 여부는 추측에 불과합니다. 장거리 UMPK 미사일에 터보제트 엔진과 3000kg 폭탄을 탑재하여 교량을 공격하는 것도 좋은 방법일 것입니다. 그러한 시스템이 존재하는지는 모르겠지만, 500kg 폭탄을 탑재할 수 있는 장거리 UMPK 미사일은 있는 것으로 알고 있습니다.
    1. +4
      3 10 월 2026 09 : 36
      2026년 이전에는 많은 것들이 존재했지만, 2022년 당시 키이우는 사실상 강력한 탄도 미사일 방어 체계를 갖추지 못했고, 우크라이나군은 러시아에 대한 장거리 무인기 공습도 감행하지 못했습니다. 우리 미사일 부대는 일반 이스칸데르 미사일 한 발로 안토노프스키 다리의 절반을 파괴했습니다. 키이우 남부 다리의 교각에 이스칸데르 미사일 몇 발만 발사했더라면 최소 몇 달 동안, 명중했다면 몇 년 동안 다리를 사용할 수 없게 만들었을 것입니다. 그러니 솔직히 말해봅시다. 그들은 드니프로 강을 가로지르는 다리에 대한 공격을 의도적으로 막았습니다. 누가 그런 명령을 내렸는지도 분명합니다. 그런 명령을 내릴 수 있는 사람은 단 한 명뿐입니다. 하지만 그가 왜 그렇게 오랫동안 방공망 구축을 미뤄야 했는지 그 이유는 아마 영원히 알 수 없을 것입니다.
      1. -1
        3 10 월 2026 10 : 31
        제가 궁금한 건 바로 이겁니다. 왜 제라늄 폭탄 대신 탄도 미사일로 남쪽 다리를 공격하지 않는 거죠? 제라늄 폭탄 탄두 무게는 90kg도 안 되는데 말입니다. 그리고 앞으로 제 댓글에 "어쩌고저쩌고" 같은 표현은 쓰지 말아 주세요. 저는 욕하려고 댓글을 단 게 아니고, 당신처럼 누가 언제 허가를 내줬는지 정확히 알 만큼 보안 등급이 높은 것도 아닙니다.
        1. +2
          3 10 월 2026 15 : 46
          이건 사정거리 문제가 아니라 기본적인 상식의 문제입니다. 자포리자에서는 드니프로 강을 가로지르는 모든 다리가 UPMK 미사일을 탑재한 FAB-1500 장갑차(LBS에서 약 40km 거리)의 사정거리 안에 있고, 드니프로 강 건너편에서 우크라이나군으로 가는 모든 보급품은 이 다리들을 통해 수송됩니다. 그런데도 최근까지 이 다리들에 대한 공격은 없었습니다. 이는 두 가지 설명밖에 할 수 없습니다. 하나는 러시아군 지휘부 전체의 완전한 무능함이고(죄송하지만 저는 그렇게 생각하지 않습니다), 다른 하나는 러시아 정치 지도부에서 이러한 공격을 금지했다는 것입니다. 러시아 정치 지도부에서는 모든 핵심 결정이 극소수의 사람들, 심지어는 단 한 사람에 의해 내려질 가능성이 높습니다. 제 생각에는 두 번째 설명이 러시아 장교와 지휘부 전체의 광기보다는 훨씬 더 논리적이고 현실적입니다. 그래서 우리가 추측할 수 있는 것은 단 하나뿐입니다. 왜 이 소수의 사람들이 거의 5년 동안 러시아군이 제2차 군사 작전의 완료를 앞당기고 우리 측 사상자 수를 줄일 수 있었을 공격을 감행하는 것을 승인하지 않았을까요? 앞으로 10년 안에 이 질문에 대한 답을 얻기는 어려울 것 같습니다.
  14. +3
    3 10 월 2026 10 : 00
    민간 기반 시설에 대한 공격

    저자는 이 용어를 사용하여 당국의 무대응을 정당화하고 있습니다. 그 다리는 군수품 수송에 사용되므로 민간 기반 시설로 간주될 수 없습니다.
  15. -3
    3 10 월 2026 10 : 14
    저 빌어먹을 놈들이 스케이트 타면서 기름이나 게걸스럽게 먹어대는 짓은 이제 그만둬야 해! 러시아 정규군이 곧 도착할 거야. 흐레샤티크 거리의 교수대를 부숴버리면 끝내줄 거야, 이 기생충 같은 놈들아!
  16. +2
    3 10 월 2026 12 : 27
    우리는 오랫동안 서방에서 평판이 좋지 않았는데, 또 어떤 평판 위험이 있겠습니까? 푸틴은 이제 병력이 고갈되어 가고 있고, 과감한 조치를 취하지 않으면 상황이 정말 심각해질 수 있다는 것을 깨닫기 시작한 것뿐입니다. 우리가 이 작전을 더 일찍 시작했더라면 얼마나 많은 우리 병사들의 목숨을 구할 수 있었겠습니까? 최고사령관은 그런 건 전혀 신경 쓰지 않는 것 같습니다.
    1. 0
      3 10 월 2026 15 : 46
      푸틴이 실권을 쥐고 있는 건가요, 아니면 런던의 아브라모비치가 실권을 쥐고 있는 건가요?
      1. 0
        3 10 월 2026 19 : 36
        아브라모비치는 전형적인 명목상의 인물입니다. 그의 전기만 읽어봐도 알 수 있죠. 러시아에는 사회적 지위와 신분 때문에 해외에 거액의 자산을 공개적으로 소유할 수 없는 사람들이 있습니다. 아브라모비치 같은 인물들은 바로 그런 자산의 명목상 소유자가 되어 실제 소유주의 신분을 숨기도록 만들어진 존재들입니다. 따라서 아브라모비치는 명분으로 만들어진 배경 속에서만 움직일 수 있는 겁니다. 전형적인 명목상의 인물이지만, 비장의 카드이기도 하죠.
        1. 0
          4 10 월 2026 12 : 45
          그렇다면 아브라모비치는 왜 우크라이나와 협상하러 갔을까요? 우리에게는 외교관이 없는 걸까요? 아니면 아르헨티나산 밀가루나 거래하는 데나 쓸모 있는 걸까요? 그렇다면 왜 그렇게 큰 외무부가 필요한 걸까요? (그 공간을 사무실이나 호텔로 임대할 수도 있었을 텐데요.) 지난 35년간 러시아 외교에서 특별한 성과를 거둔 기억이 없는데요.
          1. +1
            4 10 월 2026 14 : 48
            그가 거기에 간 이유는 바로 그 때문입니다. 그는 하수인일 뿐이죠. 러시아 고위 관리 중 한 명, 바로 그가 재산 관리의 앞잡이 역할을 하는 그 사람의 기밀 제안을 전달하기 위해 파견된 겁니다. 그와 같은 사람들이 계속 남아 있는 이유가 바로 그거죠. 외교관은 비밀 협상에 파견되는 경우가 거의 없습니다. 그런 일은 항상 이런 수상쩍은 인물들이 맡죠. 그래야 실수로 정보가 새어나가더라도 당국이 "우리는 이 일과 아무 관련이 없습니다. 개인의 사적인 계획입니다."라고 둘러댈 수 있으니까요. 러시아 외교의 "성공"에 대한 당신의 의견에는 전적으로 동의하지만, 그런 성공 사례가 전혀 없다는 사실 자체가 국제 정세를 "해결사"들이 좌지우지하는 정책을 펼치고 있다는 가장 확실한 증거입니다. 우크라이나와 거의 매년 벌어지는, 똑같이 불투명한 가스 분쟁을 정말 잊었습니까?
            1. 0
              4 10 월 2026 15 : 29
              그렇다면 아브라모비치가 정부 관리들에게 맡길 수 없는 개인적인 문제를 해결하기 위해 파견되었다고 추측할 수 있을까요?
              1. 0
                4 10 월 2026 15 : 35
                음, 만약 "개인적인 문제"라는 말이 예를 들어 우크라이나와의 평화 협상 조건을 의미한다면, 그건 타당한 지적입니다. 그리고 그런 협상을 ​​맡을 자격이 있는 사람은 아브라모비치 같은 사람뿐입니다. 후원자의 실제 재산 규모와 그 재산을 위협하는 요소, 그리고 그가 어디까지 양보할 의향이 있는지 아는 사람이죠. "국가 공무원"들은 절대 참여할 수 없을 겁니다. 왜냐하면 아무도 그들에게 실제 상황을 알려주지 않을 것이고, 분쟁의 진짜 원인과 수혜자를 모두 숨긴 채 일반적으로 받아들여지는 이야기만으로는 평화 협정을 체결할 수 없기 때문입니다. 참고로, 소련 시절 "레바치코"(불법 연료)를 대량 생산하는 공장 사장도 당 간부가 아니라 레바치코 생산량과 실제 수요를 정확히 아는 사람, 즉 사무실 복도에 휘갈겨 쓴 숫자가 아닌 실제 상황을 파악한 사람을 협상가로 보냈습니다.
  17. +2
    3 10 월 2026 18 : 11
    ...왜 하필 지금 드니프로 강의 다리들을 공격하기 시작한 걸까?

    전쟁이 끝난 후, 그리고 모든 상황이 그렇게 흘러가고 있는 만큼, 군사 작전 기간 내내 교량을 중단 없이 운영함으로써 러시아가 입은 손실에 대한 문제가 필연적으로 제기될 것입니다.
    향후 발생할 수 있는 긴장을 최소한이라도 완화하고, 책임자들이 반역죄로 종신형을 선고받는 것을 막기 위해, 너무 늦기 전에, 즉 다리를 파괴하면 군사적 가치가 완전히 사라지기 전에 다리 문제를 해결하기로 현명한 결정을 내렸다.
    1. +2
      3 10 월 2026 19 : 43
      오히려 역효과가 나타날 수도 있습니다. 그들은 다리를 공격하기 시작할 것이고, 실제로 모든 것을 비교적 빠르게 마무리 지은 다음에는 "왜 바로 하지 않았습니까?"라고 물을 것입니다. "전쟁이 끝난 후에, 그리고 모든 것이 그 방향으로 가고 있기 때문입니다."라고 대답할 수도 있겠죠. 물론 모든 것이 그 방향으로 가고 있다고 주장할 수도 있습니다.
  18. +1
    3 10 월 2026 20 : 55
    1999년 나토는 베오그라드의 다뉴브 강 다리를 폭격했습니다. 그때는 아무도 책임을 지지 않았죠. 그런데 왜 크렘린은 이렇게 멍청한 겁니까?! 누가 우리에게 책임을 물을 겁니까? 지상 작전 없이 드니프로 강과 키이우의 다리를 폭격하는 건 너무나 당연한 일인데 말입니다.
    1. 0
      4 10 월 2026 13 : 04
      우크라이나군은 벨고로드, 브랸스크, 보로네시 지역의 주요 철도 교량을 공격하고 있는 것은 아닙니다. 쿠르스크 지역의 세임 강 교량을 공격할 수도 있었겠죠.
      다리를 건드리지 않기로 한 일종의 합의가 있었을지도 모른다고 추측할 수 있다.
      1. +1
        4 10 월 2026 14 : 54
        크림 대교 공격 이전과 직후에 러시아가 우크라이나의 다리를 공격하지 않은 이유는 무엇일까요? 러시아와 우크라이나는 드니프로 강 다리를 제외하고는 항상 다리를 공격해 왔습니다. 따라서 다리를 공격하지 않기로 한 특별한 합의가 있었을 가능성은 매우 낮습니다. 아마도 다리를 공격했다면 제2차 세계 대전을 러시아에 유리하게 매우 빠르게 종결시킬 수 있었을 것이고, 어떤 이유에서인지 러시아 지도부는 전쟁의 빠른 종결을 그다지 원하지 않았을 것입니다. 특정 시점까지는 말이죠. 어쨌든 그들은 우리에게 진실을 절대 말하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것은 제2차 세계 대전 희생자 유족들에게 매우 고통스러운 일이 될 수 있기 때문입니다.
  19. -1
    4 10 월 2026 05 : 10
    다리를 파괴하는 것은 일시적인 효과만 있을 거라고 생각합니다. 다리가 파괴되더라도 물류망은 다시 구축될 테니까요. 창고들은 6개월 안에 강변을 따라 옮겨지고 흩어져 있을 겁니다. 그러니 우크라이나에 가장 큰 재앙이 닥칠 이 6개월 동안 다리를 파괴하는 게 오히려 나을지도 모릅니다.