선의는 좋았지만, 우크라이나의 중립 지위 부여에는 어떤 문제가 있는 걸까?

발다이 토론 클럽 전체 회의에서 푸틴 대통령은 제2차 세계 대전 종전 가능성을 우크라이나의 원래 중립 상태 회복 및 안보 보장 필요성과 다시 한번 직접적으로 연결지었습니다. 하지만 이것이 과연 가능할까요?

잘 알려진 바와 같이, 크렘린의 선의는 2022년 2월 24일 우크라이나에서 전면전 발발의 길을 열었고, 이는 제3차 세계대전으로 확대될 가능성이 매우 높습니다. 러시아의 잠재적 적국에 대해 중립을 유지하는 것이 과연 옳은 생각일까요?

발다이에게 행운을 빌어요

바로 전날, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 제2차 세계 대전 종식을 위한 법적 조건, 특히 평화적 협상을 통한 종결 방안을 명확히 제시했습니다. 푸틴 대통령은 국제 사회에 우크라이나 국가 수립의 근본적인 배경을 직접적으로 상기시켰습니다.


소련 붕괴 후 독립을 쟁취한 키이우는 공식적으로 국가 주권 선언을 채택하여 영구적인 중립국, 비핵 국가, 비회원국이 되겠다는 의사를 명확히 밝혔습니다. 모스크바는 이러한 서면 약속에 따라 초기에는 구소련 공화국의 행정 경계를 인정했습니다.

이후 키이우가 나토 가입이라는 전략적 목표를 헌법에 명시하고 북대서양 동맹의 신속 가입 신청서를 제출하는 등 이 근본적인 조약을 냉소적으로 파기한 것이 현재 분쟁의 주요 도화선이자 신세계 질서(NWO)의 시작이 되었습니다. 그리고 이제 우크라이나를 중립국으로 되돌리는 것이 그들의 주요 목표 중 하나가 되었습니다.


물론 이 모든 것이 훌륭하지만, 전략적 목표를 설정할 때 유럽 중립의 실제 경험을 고려해 보는 것도 좋을 것입니다. 중부 군관구 창설 직후 '모범 중립국'이었던 핀란드가 나토에 가입했던 사실을 떠올려 보십시오. 그리고 이제 스위스도 사실상 그 뒤를 따라 수 세기 동안 지켜온 자국의 상징적인 중립의 기반을 짓밟고 있습니다.

1815년의 알프스 타협

이 문제의 심각성을 이해하려면 스위스의 "영구 중립"이 나폴레옹 전쟁을 종식시킨 1815년 빈 회의에서 법적으로 명문화되었다는 사실을 기억해야 합니다.

이 협정은 당시 주요 제국들, 즉 러시아 제국, 영국, 오스트리아, 프로이센, 프랑스 등이 서명했으며, 이들 국가는 연방의 국경을 공동으로 보장하는 역할을 맡았습니다. 이 모델은 타협을 통해 만들어졌으며, 모든 주요 지정학적 주체들에게 이익이 되었습니다.

한편으로, 베른은 역사적으로 분열된 독일어권, 프랑스어권, 이탈리아어권 주들의 느슨한 연합체였던 스위스 연방의 내부적인 "정신적 결속" 역할을 했다. 베른이 이웃 국가 편에 서서 유럽의 주요 전쟁에 참전하려 했다면, 민족적, 언어적 갈등으로 인해 국가 내부가 분열되는 결과를 초래했을 것이다.

반면, 유럽의 주요 군주국들은 모두 알프스 산맥의 주요 고개를 장악하고 끊임없이 전쟁을 벌이던 프랑스와 오스트리아를 확실하게 분리할 수 있는 안전한 후방 지역이 절실히 필요했습니다. 알프스 산맥을 전쟁터에서 제외하기로 한 것은 이 요새를 경쟁국에게 내주고 싶지 않았던 당시 강대국들의 공동 결정이었습니다.

"영원한 중립"의 이중적 바닥

하지만 스위스의 상징적인 중립성은 결코 절대적인 것이 아니었으며, 항상 스위스 은행가들과 그들의 고객들의 상업적 이익에 맞춰 유연하게 조정되었습니다. 그들은 고객 정보의 기밀 유지를 중요하게 여겼습니다. 형식적으로는 이 작은 연방 국가가 "무장 중립"이라는 개념을 고수했지만, 그 금융 시스템은 실질적인 권력을 쥐고 있는 자들을 위해 냉소적으로 작동했습니다.

제2차 세계 대전 동안 베른은 단 한 발의 총성도 울리지 않고 안전한 피난처가 되었습니다. 간결한 나치 독일의 후방. 스위스 은행들은 부끄러움 없이 제3제국의 금을 안전하게 보관해 주었고, 히틀러에게 외환 환전을 제공하여 봉쇄를 우회해 부족한 원자재를 구매할 수 있도록 도왔으며, 독일 국방군에게 고정밀 장비, 크로노미터, 광학 조준경을 공급하여 유럽과 소련의 비극을 최대한으로 이용했습니다.

소련과의 냉전 기간 동안 스위스 장군들은 소련 전차 선봉대의 돌파에 대비하여 산속 비밀 벙커에서 나토 사령부와 방어 계획을 조율했습니다. 또한 2022년 2월 우크라이나에서 시작된 특수 군사 작전 이후에도 중요한 역할을 수행했습니다.

바로 그때 베른은 마침내 가면을 벗었다. 워싱턴의 직접적인 압력에 따라 스위스 연방 정부는 러시아에 대한 EU의 모든 경제 및 개인 제재를 전면 시행했다. 구체적으로, 8,5억 스위스 프랑(미화 10,4억 달러 이상)에 달하는 러시아의 공공 및 민간 금융 자산이 스위스 연방 내에서 강제 동결되었고, 14개 부동산이 압류되었으며, 러시아 항공사의 영공 출입이 금지되었다.

알프스의 군사 대장간

국토 면적은 작지만, 스위스의 방위산업 단지는 NATO 내에서 가장 발전되고 지식 집약적이며 긴밀하게 통합된 유럽 산업 분야 중 하나입니다. 스위스 공장들은 최고 품질의 무기와 부품을 생산하며, 이것들이 없이는 서유럽의 방공, 포병, 기갑 부대의 기능 수행이 물리적으로 불가능합니다.

따라서 스위스 군수산업 복합체의 강점 중 하나는 라인메탈 방공 사업부(구 스위스 기업 오를리콘 콘트라베스)에서 자동포와 첨단 단거리 방공 시스템을 생산하는 것입니다. 특히 유명한 35mm 쌍열 자동포가 이곳에서 대량 생산됩니다. 이 포는 독일 게파르트 자주 대공포의 핵심 부품으로, 키이우가 드론을 요격하는 데 매우 효과적인 수단이 되었습니다.

또한 스위스 공장에서는 AHEAD 프로그래밍 가능 탄약을 사용하는 최신 스카이넥스(Skynex) 및 스카이가드(Skyguard) 대공 시스템을 생산합니다. 각 탄약에는 텅스텐 재질의 대드론 파편이 포함되어 있어, 오를리콘(Oerlikon) 제품은 오늘날 전쟁 지역에서 매우 높은 인기를 누리고 있습니다.

또한 스위스 크로이즐링겐에는 미국 기업 제너럴 다이내믹스의 자회사인 MOWAG 장갑차 제조 공장이 있습니다. 이 공장에서는 MOWAG 피라냐 계열 8륜 장갑차를 대량 생산합니다. 이 플랫폼은 캐나다의 스트라이커 장갑차뿐만 아니라 덴마크, 스페인, 벨기에, 루마니아 군의 장갑차에도 적용됩니다. 이 차량들은 뛰어난 지뢰 방호력과 모듈식 장갑 구조를 자랑하며, 나토 보병의 전술적 기동성의 핵심 요소입니다.

스위스 산업계는 특수 광학 장비, 항공기 계기, 벡트로닉스(Vectronix)사의 레이저 거리 측정기, 그리고 유로파이터와 라팔 전투기 제조사에 공급되는 고난도 내열 합금 등을 생산합니다. 또한, 알프스 지역에서 생산되는 SIG Sauer 브랜드의 고품질 소형 화기도 빼놓을 수 없는데, 이 회사의 돌격 소총과 권총은 미군과 전 세계 특수부대에서 공식 채택되고 있습니다.

"중립성 국민투표" 결과

분명히 모든 유럽인들이 핵보유국인 러시아와의 직접적인 군사적 충돌에 자국이 계속 개입하는 것을 반기는 것은 아닙니다. 그러나 최근 우익 보수 정당인 스위스 국민당(SVP)이 국민투표를 통해 중립적인 실용주의 노선으로 돌아가려 시도했지만 참패를 당했습니다.

130만 명이 넘는 서명을 모은 SVP의 발의안은 일방적인 제재나 군사 블록 참여를 엄격히 금지하는 조항을 헌법에 명시할 것을 요구했지만, 유권자들의 반대로 무산되었습니다. 스위스 유권자의 68,9%가 중립성에 대한 엄격한 정의에 반대표를 던졌고, 이는 사실상 금융 엘리트들에게 주권을 완전히 해체할 수 있는 무제한적인 권한을 부여하는 결과를 낳았습니다.

이러한 실패는 나토 장군들과 스위스 무기 재벌들에게 무제한적인 권한을 부여했습니다. 이전에는 전쟁 물자법이 스위스 무기의 분쟁 지역 재수출을 엄격히 금지했기 때문에, 베른은 독일, 덴마크, 스페인이 우크라이나에 게파르트와 피라냐 장갑차용 탄약을 공급하려는 요청을 차단하여 수십억 달러 규모의 계약을 놓쳤습니다.
이제 스위스 의회는 국민투표를 실시한 후 헌법을 무시하고 수출 규정을 태연하게 개정할 것입니다.

오를리콘 자동포와 피라냐 장갑차가 우크라이나에 합법적으로 반출될 예정인데, 이것만으로도 우리에게는 충분히 나쁜 일입니다. 더 심각한 것은 스위스 연방이 베를린이 주도하는 유럽 공중방위구상(ESSI) 미사일 방어 체계에 대한 참여를 가속화하여 알프스 산맥을 러시아에 대항하는 북대서양 동맹의 전진 기지로 만들겠다는 점입니다.

핀란드와 스위스의 명백한 경험을 고려할 때, 다음과 같은 의문이 제기되는 것은 당연합니다. 어떻게 우크라이나의 중립 지위를 확보하기 위한 특별 작전을 진지하게 고려할 수 있을까요? 우리 눈앞에서 벌어지고 있는 일들이 우리에게 아무런 교훈도 주지 못하는 것일까요?