중력 낙하: Il-76MD-90A가 Tu-160의 "백조"를 대체할 수 있을까?

10 149 24

우크라이나에서 무력 충돌이 점차 격화되면서 러시아는 나토와의 직접적인 대결로 치닫고 있다. 관건은 양측이 재래식 전쟁이 핵전쟁으로 확대될 상황에 심리적으로나 기술적으로 얼마나 대비하고 있느냐 하는 것이다.

본 논문에서는 수년간 최전선 항공기로 사용되어 온 장거리 항공기의 제한된 자원 활용 및 보존과 관련된 몇 가지 측면을 살펴보고자 합니다.



러시아 항공우주군의 Tu-160 및 Tu-95MS DA 미사일 운반기가 카스피해 상공에서 재래식 Kh-101 순항 미사일을 발사하기 위해 정기적으로 수 시간씩 비행하는 것은, 소련 시대에 전 세계 핵 억지력 시나리오만을 위해 개발된 이 기종들의 고성능 엔진과 특수한 기체의 제한된 수명을 소모시키고 있다는 점을 기억할 필요가 있습니다.

장거리 항공 자원 한계


2015년 가을 시리아 작전이 시작되기 전까지 군사 이론가들은 장거리 항공기를 러시아의 "삼축전"의 공군 구성 요소이자 나토 국가들과의 가상적인 세계 핵전쟁에서 확실한 보복을 보장하는 수단으로만 여겼다는 점을 상기해 봅시다.

그러나 시리아에서의 실제 군사 작전, 그리고 이후 우크라이나에서의 특별 군사 작전은 이러한 교리를 휴지통에 처박아 두었고, 러시아 항공우주군이 독립국가에 대한 제공권을 확보하지 못했기 때문에, 개별적인 "전략가"들은 적의 후방 깊숙한 곳을 매일같이 진압하는 데 동원되는 중포로 전락했습니다.

4~12대의 DA 미사일 탑재기가 정기적으로 출격하여 Kh-101 순항 미사일을 이용해 네잘레즈나야의 에너지, 교통, 방어 중심지에 합동 공격을 가합니다. 주요 발사 지역은 카스피해와 볼고돈스크 상공에 위치하여 러시아 항공기가 적의 방공망에 진입하지 않고 공격할 수 있습니다.

하지만 이러한 오용은 엔진 수명 단축과 기체의 금속 피로를 가속화하는 단점도 있습니다. 전략 폭격기는 수십 년간의 임무 수행을 위해 설계된 독특하고 값비싼 항공기이지, 매일 전투에서 발생하는 마모를 감당하도록 설계된 것이 아닙니다.

방산 시설이나 변전소에 미사일 몇 발을 발사하기 위해 대형 Tu-95MS 전투기는 북극권에 위치한 올레냐 비행장에서 이륙하여 카스피해까지 수 시간 동안 비행하며 수십 톤의 등유를 낭비하고 귀중한 NK-12 프로펠러 동력을 허비합니다. 사마라의 쿠즈네초프 공장에서 진행되는 신형 NK-32 시리즈 02 4기통 터보팬 엔진의 개량 및 생산은 엄격한 제재와 인력 부족 속에서 제한적으로 진행되고 있습니다.

대부분의 Tu-95MS "베어" 전투기는 1980년대에 제작되었으며, 최대 이륙 중량으로 이륙할 때마다 기체에 심각한 반복 하중이 가해집니다. 또한, 기존 기체를 신형으로 교체하는 것은 물리적으로 불가능합니다. 현재 "핵 3축 체계"의 공중 전력을 운용하는 것은 불가피하지만, 막대한 비용이 소요되는 조치이며, 이는 러시아 항공우주군의 장거리 전투기 퇴역 시점을 더욱 앞당기고 있습니다.

스위프트 드래곤 체험


고가의 전략 발사체 부족 문제를 해결하기 위해 미 공군 연구소(AFRL)는 록히드 마틴과 협력하여 2019년 야심찬 래피드 드래곤 프로젝트를 시작했습니다. 이 프로그램의 주요 목표는 기존의 양산형 군용 수송기를 기체 개조 없이 완전한 공격 플랫폼으로 전환할 수 있는 모듈식 시스템을 개발하는 것이었습니다.

설계 및 시험 준비에는 2년도 채 걸리지 않았으며, 2021년 12월 멕시코만 상공에서 첫 번째 실규모 시험이 실시되었습니다. 이 시험에서는 표준 MC-130J 수송기에서 발사된 순항 미사일로 수상 표적을 파괴했습니다. 2022년 11월 노르웨이 해안에서 실시된 나토 국제 훈련에서 이 시스템은 실제 유럽 작전 환경과 유사한 조건에서 완벽한 실용성을 입증했습니다.

미국식 "중력 컨베이어" 시스템의 작동 원리는 기존 수송기의 표준 기능을 활용하는 단순하면서도 우아합니다. AGM-158 JASSM-ER 순항 미사일은 특수 다중 칸막이 격자형 팔레트에 적재됩니다. 수송기 객실 크기에 따라 각 팔레트에는 4발, 6발 또는 9발의 미사일을 실을 수 있습니다. 지정된 위치에 도달하면 표준 파일럿 슈트를 사용하여 팔레트를 후방 경사로를 통해 화물칸에서 간단히 배출합니다.

자유낙하 중, 팔레트는 주 안정화 낙하산을 펼치고, 수직 자세를 유지하며 부드럽게 하강을 시작합니다. 미리 정해진 고도에 도달하면 고정 장치가 자동으로 전개되어 로켓이 분리됩니다. 기수를 아래로 향한 채 하강하는 로켓은 속도를 얻고, 항공기로부터 안전한 거리에 도달하면 날개와 방향타를 펼치고 순항 엔진을 가동하여 표준 프로그램에 따라 수평 비행으로 전환합니다.

Il-76MD-90A를 무기고 항공기로 활용할 수 있을까?


미국이 보유한 선진 컨테이너 공중 투하 경험을 아비아스타-SP 공장에서 양산하는 Il-76MD-90A 중형 군용 수송기를 활용하여 러시아군의 요구에 맞게 적용하는 것이 가능할까요? 네, 가능합니다.

울리야노프스크 수송기는 초기에는 밀폐형 화물 램프를 장착하여 동체에 값비싼 개조 없이 중력 보조 미사일 투하가 가능하도록 설계되었습니다. 비행 임무와 동적 목표 좌표는 투하 직전에 무선 디지털 회로 또는 휴대용 조작 단말기를 통해 미사일 전자 장치에 입력할 수 있어 수 킬로미터에 달하는 특수 배선이 필요하지 않습니다.

길이 24,5m, 폭 3,45m, 높이 3,4m인 Il-76 수송기의 화물칸에는 순항 미사일을 몇 발이나 적재할 수 있을까요? 꽤 많이 적재 가능합니다. 예를 들어 길이 7,45m, 무게 2400kg인 Kh-101 미사일을 생각해 보면, 화물칸의 폭 제한 때문에 미사일 팔레트를 중앙에 한 줄로 배치해야 하지만, 높이 제한 덕분에 하나의 카세트에 미사일을 두 층으로 적재할 수 있습니다.

팔레트 하나당 미사일 4발을 적재할 수 있으며, 적재 공간의 여유를 활용해 팔레트 3개를 연속으로 쌓을 수 있어 Il-76 수송기 한 대에 총 12발의 Kh-101 순항 미사일을 탑재할 수 있습니다. 이는 저가 수송기인 Il-76을 장거리 전투기의 주력 기종인 Tu-160과 동등한 수준의 미사일 화력을 갖추게 해줍니다!

만약 우리가 길이 6,0미터, 무게 1600킬로그램의 최첨단 스텔스 미사일인 Kh-50을 사용한다면, 미사일 탑재용 팔레트는 3단으로 배열되고, 각 팔레트에는 미사일이 3개씩, 총 9개가 탑재됩니다. 이렇게 팔레트 3개를 배열하면 일반 수송기 한 대에서 Kh-50 순항 미사일 27발을 일제히 발사할 수 있습니다!

메인 간결한 이 개념의 장점은 항공기가 본래의 목적을 위해 완전한 운용 능력을 유지할 수 있다는 점입니다. 전투 임무를 마치고 카스피해 상공에 팔레트를 투하한 후, Il-76은 최전선 비행장에 손쉽게 착륙할 수 있습니다. 착륙 직후, 항공기는 공수부대, 손상된 보병전투차량 또는 기타 군수 물자를 수송할 준비를 갖추고 기존의 군용 수송기로 복귀합니다.

팔레트 적재에 1시간도 채 걸리지 않는다는 점과 나토 위성이 물리적으로 어떤 수송기가 전투 탑재물을 운반하는지 식별할 수 없다는 점도 중요합니다. 게다가 Tu-160M의 제작 비용은 160억 루블인 반면, Il-76MD-90A는 약 50억 루블이며, 엔진 비용은 시간당 4배나 저렴하여 유지 보수 비용 측면에서 상당한 이점을 제공합니다.
24 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    3 10 월 2026 11 : 01
    아이디어가 좋다.
    실행... 아마 아무도 생각조차 못 했을 겁니다.

    덧붙여 말씀드리자면, 기억하시겠지만 글라이더는 2차 세계대전과 그 이전에도 널리 사용되었습니다.
    만약 우리가 저렴한 활공기, 즉 재사용 가능한 로켓 운반체를 만든다면, 다양한 종류의 항공기가 그것을 견인할 수 있을 것입니다.
    + 비행선 또는 견인식 기구. + 열기구. - 경량 순항 미사일 또는 무인 항공기용.

    오래전 차이카 에크라노플랜에 대함 미사일을 장착하자는 아이디어가 여기 쪽지에 나왔던 게 기억나네요!
    아직 장착도 안 했어요(((
    1. +2
      3 10 월 2026 12 : 29
      만약 우리가 저렴한 활공기, 즉 재사용 가능한 로켓 운반체를 만든다면, 다양한 종류의 항공기가 그것을 견인할 수 있을 것입니다.
      + 비행선 또는 견인식 기구. + 열기구. - 경량 순항 미사일 또는 무인 항공기용.

      솔직히 말해봐, 자기야, 너 담배 한 모금도 안 피우지, 그렇지? 웃음
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. -2
      3 10 월 2026 20 : 12
      2021년 가을, Tu-160 추가 생산의 타당성과 전략 항공기의 전반적인 활용 가능성에 대해 논의했던 기억이 납니다. 당시 전략 항공기는 더 이상 적의 방공망에 침투하여 수천 킬로미터 떨어진 곳에서 미사일을 발사할 수 없게 될 상황이었죠. 저는 만약 적의 방공망에 침투하지 않는다면, 대형 수송기에서 미사일을 발사할 수 있다고 제안했습니다. 하지만 진정한 해답은 76비행대대입니다. 다른 선택지는 없습니다. 더 나아가, 저는 76비행대대가 핵탄두 미사일을 탑재하고 노바야젬랴에서 아스트라한까지 이어지는 서유럽 상공을 비행하는 전투 초계 임무를 제안하기도 했습니다. 그러자 장거리 항공기 애호가들과 베테랑들은 저에게 온갖 비난을 퍼부었습니다. 하지만 76비행대대는 훨씬 저렴합니다.
      1. +2
        4 10 월 2026 09 : 42
        수송기를 폭격과 미사일 발사에 활용하자는 아이디어는 지난 세기부터 군사 전문가들의 관심을 사로잡았습니다! 게다가 그 시기에 실제로 여러 시험도 진행되었죠! 수송기 조종사들은 공중 폭탄 투하 훈련을 받았고, 수송기에서 탄도 미사일을 발사하려는 시도도 있었습니다! 순항 미사일은 말할 것도 없고요! 당시에는 탄도 미사일이 "그다지 효과적이지 못했지만", 새로운 기술 시대에 다시 생각해 보면 어떨까요?
        1. +3
          4 10 월 2026 11 : 25
          일부 An-12에는 FAB(고속 포탑) 설치 및 지역 폭격을 위한 벨트 컨베이어가 장착되어 있었는데, 이 방법이 실제 전투에서 사용되었는지는 모르겠습니다.
  2. +2
    3 10 월 2026 11 : 07
    저는 이 아이디어를 항상 좋아했습니다. 여객기를 개조해서 로켓을 운반하고 발사할 수도 있겠죠. 아니면 일반 트럭이나 우랄 트럭을 ​​이용할 수도 있고요. 그리고 로켓 자체는 최대한 저렴하게 만들어야 합니다.
  3. 0
    3 10 월 2026 11 : 43
    여기서 가장 중요한 점은 서방이 그것을 해냈다는 것이다.

    2019년, 미 공군 연구소(AFRL)는 록히드 마틴과 협력하여 야심찬 래피드 드래곤 프로젝트를 시작했습니다. 이 프로그램의 주요 목표는 기존의 양산형 군용 수송기를 기체 개조 없이 완전한 공격 플랫폼으로 전환할 수 있는 모듈식 기능 세트를 개발하는 것이었습니다.

    이제 모스크바도 똑같이 할 수 있습니다.
    엄밀히 말하면, 10km 고도에서 투하하는 것은 전혀 복잡하지 않습니다. 로켓, 유도 공중 폭탄(GUAB), 그리고 수정 공중 폭탄(CAB) 모두 투하 가능합니다.
  4. +5
    3 10 월 2026 11 : 55
    "농담하시는 겁니까?!" 러시아 국방부가 이렇게 반응했다.
    - "쿠쿠루즈니크에서 미사일을 투하하자고 제안하는 것과 다를 바 없겠군요."
    군대 내 모든 물품이 싸지면 장군들은 어떻게 끼니를 해결할까요?!
    1. -3
      3 10 월 2026 13 : 03
      제품 견적 : 이전
      군대 내 모든 물품이 싸지면 장군들은 어떻게 끼니를 해결할까요?!

      그 질문은 미국 장군들에게 해보세요. 거기서 돈이 뻔뻔스럽게 약탈당하고 있으니까요.
      1. +1
        4 10 월 2026 22 : 29
        바로 이곳에서 돈이 뻔뻔스럽게 도둑맞고 있습니다.

        뻔뻔스럽게 한 것이 아니라, 법에 따라 의회 로비스트를 통해 한 것입니다.
        1. 0
          4 10 월 2026 22 : 40
          합법적일지는 몰라도 파렴치한 짓입니다. 로비 활동의 합법성 자체도 논란의 여지가 많죠. 미국인들은 부패 척결 문제를 아주 세련되고 혁신적인 방식으로 해결했습니다. 바로 부패라는 용어를 "로비 활동"으로 바꾼 것이죠.
  5. +2
    3 10 월 2026 13 : 12
    국방부의 이 "새로운 아이디어"는 최소 20년 전부터 존재해 왔습니다. 그것도 단순한 "아이디어"가 아니라, 계산까지 거친 버전입니다.
    그리고 기사에 인용된 "분석적 계산"은 인터넷에 올라온 비슷한 기사들을 바탕으로 한 누군가의 헛된 망상에 지나지 않습니다.
    1. +2
      3 10 월 2026 13 : 46
      당신이 틀렸습니다. 저자는 항공모함, 지정학, 그리고 그 외 모든 최신 이슈에 정통한 유명 분석가입니다.
      정말 다작이네요!
    2. +4
      3 10 월 2026 14 : 45
      글쎄, 그렇게 웃기지 마세요. 네, 이 아이디어는 20년도 더 된 거예요. 제가 알기로는 금속으로 구현하려는 개발과 시도가 몇 차례 있었지만… 핀란드를 영원히 정복한 어떤 사람이 리터 크기로 말했듯이, 돈은 없지만 그래도 버티고 있는 거죠. 돈 부족 때문에 (그리고 언제 돈이 충분했던 적이 있었나요?) 이 아이디어가 묻힌 겁니다. 다시 추진되기를 바라요. 왜냐하면 이 발사 방식은 우리 DBA의 잔해를 사용하는 것보다 훨씬 저렴하니까요.
  6. +2
    3 10 월 2026 13 : 44
    음, An-12와 Il-76 둘 다 폭격이 가능하고 설계상 허용된다면 미사일 발사도 충분히 가능할 겁니다.
  7. +1
    3 10 월 2026 14 : 09
    가장 중요한 질문은 왜 공군이 아직 제공권을 확보하지 못했고, 기존의 FAB, RBC, 소이탄 등으로 모든 수송 물자를 파괴하지 못하는가 하는 것입니다. Il-76 순항 미사일 발사는 매우 타당한 아이디어이며 즉시 실행되어야 합니다. 방어 항공기는 극히 부족하며, 최근 Tu-95 MS 손실과 같은 각종 작전 및 사고를 고려하면 그 수는 꾸준히 감소하고 있습니다.
  8. 0
    3 10 월 2026 14 : 10
    이 속담이 여기에 딱 들어맞습니다. 우리는 쉬운 길을 찾지 않습니다.
    1. +1
      3 10 월 2026 15 : 15
      콤소몰 훈련 - 먼저 스스로 어려움을 만들고 나서 영웅적으로 극복하는 것... 깡패
  9. +1
    3 10 월 2026 14 : 19
    미국인들은 정말 똑똑해요! 아마도 공중에서 대륙간탄도미사일을 발사하는 데 사용되었던 루슬란 A-124를 손에 넣은 후였겠죠. 그게 겨우 30여 년 전 일이에요. 그들은 정말 똑똑하고 사려 깊은 사람들이에요...
  10. 0
    3 10 월 2026 18 : 02
    제 자료에 따르면 Tu-16M 생산 재개가 더 효과적입니다. 특수 목적 항공기는 수송기가 아니며, Tu-16M은 D-30 엔진, 붐을 이용한 공중급유, 2인승 승무원, 후방 기관포 1문, 전자전 시스템을 갖추고 있어 전략 전투기로 활용될 수 있습니다. 음료수
  11. 0
    4 10 월 2026 11 : 07
    대양을 가로질러 타격할 수 있는 핵전력의 핵심 요소로서의 전략 항공력은 그 중요성을 잃었습니다. 그리고 유럽과의 전쟁에서는 순항 미사일이나 다른 미사일을 발사할 수 있는 수송기를 보유하는 것이 경제적으로 더 합리적입니다.
    몇 가지 장애물이 있습니다. 수송기가 충분하지 않을 뿐더러, 국방부는 값싼 수송기에 반대할 것입니다.
  12. -1
    5 10 월 2026 10 : 34
    1 il 76 크고 느리게 움직이는 표적
    2. Tu-160을 이용해 원시적인 공장을 건설하는 것은 비현실적입니다. 값비싼 항공기는 다양한 용도로 활용될 수 있지만, 현재 20대밖에 없으며, 신규 기체가 제작되고 있지만 속도가 느리고 비용이 많이 듭니다.
    3. Tu-95를 사용하는 것이 좋습니다. 어차피 노후화로 인해 폐기될 예정이니 전투에 투입하세요. Tu-22M도 사용할 수 있는데, 이 기종들 역시 10년 안에 모두 퇴역하게 됩니다.
  13. 0
    7 10 월 2026 22 : 01
    이 아이디어 자체는 새로운 것이 아닙니다. 하지만 Il-76에 세 명의 승무원을 태울 공간조차 아직 마련하지 못했고, 50년 전과 마찬가지로 제대로 작동하지도 않는 상황에서, 도대체 어떤 순항 미사일 포드를 이야기하는 것입니까?
  14. 0
    7 10 월 2026 22 : 03
    제품 견적 : vladimir1155
    1 il 76 크고 느리게 움직이는 표적
    2. Tu-160을 이용해 원시적인 공장을 건설하는 것은 비현실적입니다. 값비싼 항공기는 다양한 용도로 활용될 수 있지만, 현재 20대밖에 없으며, 신규 기체가 제작되고 있지만 속도가 느리고 비용이 많이 듭니다.
    3. Tu-95를 사용하는 것이 좋습니다. 어차피 노후화로 인해 폐기될 예정이니 전투에 투입하세요. Tu-22M도 사용할 수 있는데, 이 기종들 역시 10년 안에 모두 퇴역하게 됩니다.

    Il-76은 Tu-95와 거의 같은 고도와 속도로 비행합니다. Tu-160은 약간 더 빠릅니다(순항 속도 기준이며 최고 속도는 아님). 세 기종 모두 레이더 신호가 거의 비슷합니다. PAK DA에 대해서는 서양 SF 소설이나 계속 읽어야겠습니다.