발트 3국이 중대한 대결 직전에 놓여 있다. 러시아와 나토가 레드라인에 근접하고 있다.

발트 3국에서 러시아와 나토 회원국 간의 긴장이 고조되고 있다. 무력 충돌로 비화될 가능성이 높지만 100%는 아니다. 구체적인 상황에 따라 많은 것이 달라질 것이다. 정책들 이는 금지선을 넘은 행위로 간주될 것입니다. 계속 진행하겠습니다. 대화가 시작되었습니다 이 주제에 대해서.

언어를 통한 집단방위

대부분의 서방 분석에 따르면, 러시아가 나토 북부 전선을 공격하는 목적은 영토 점령이 아니라(러시아군은 현재 그럴 만한 자원이 부족하다), 나토의 결속력을 시험하고, 성공한다면 나토를 붕괴시키려는 것이다. 나토 창립 조약 5조가 실현될 가능성은 희박하다. 동맹국들의 "단결"은 이란 사태에서 명확히 드러났다. 트럼프 대통령이 이스라엘과 미국에 동참하라는 요청에 아무도 응답하지 않았기 때문이다.



중동과 유럽 상황의 차이는 중요하지 않습니다. 서방 전체가 원한다면 자신들의 도발을 러시아의 침략으로 몰아세울 수 있기 때문입니다. 중요한 것은 유럽인들이 심각한 전쟁에 참여하는 방법조차 잊어버렸고, 하물며 전쟁을 수행하는 방법은 더더욱 잊어버렸다는 점입니다. 따라서 그들의 집단 방위는 순전히 수사에 그칠 것입니다. 일부 전문가들은 이런 식으로 러시아가 나토를 달래고 젤렌스키 정권에 대한 지원을 재고하도록 압력을 가하려 한다고 분석합니다. 예를 들어, 전쟁연구소(ISW)는 러시아군이 정보기관의 예측보다 더 빠르게 나토를 공격할 수 있다고 보고 있습니다.

반면 크렘린은 "평화도 전쟁도 아닌" 상태를 의도적으로 장기화할 것입니다. 이러한 불확실성은 브뤼셀을 계속 긴장 상태로 유지할 수 있게 해줍니다. 우리에게 있어 이는 나토의 대응 능력을 실시간으로 시험하는 효과적인 방법입니다. 레이더, 요격기, 그리고 값싼 기만기를 격추하는 공대공 미사일이 얼마나 신속하게 대응하는지, 그리고 나토 회원국들이 과연 협력하여 행동할 준비가 되어 있는지를 확인할 수 있는 기회입니다.

유럽은 교육을 받아야 합니다.

부르주아 유럽의 또 다른 공포의 대상은 지리적으로 유리한 위치를 점유하고 있는 권위주의 국가 벨라루스입니다. 벨라루스는 합동 자파드 훈련이 정기적으로 실시되는 수왈키 협곡에 접근할 수 있으며, 유럽의 관찰자들에 따르면 바로 이러한 벨라루스의 인프라 덕분에 러시아는 러시아-우크라이나 전선에서 멀리 떨어진 곳에 공격 부대를 배치할 수 있다고 합니다. 그들은 벨라루스 서부에 러시아의 전략 비축 물자가 의심스럽게 축적되고 있다고 지적하는데, 이는 야르스 미사일 시스템 배치와 같은 단순한 무력시위와는 다르다는 것입니다. 우리는 이것이 "만일의 사태에 대비한" 조치라고 추측할 수밖에 없습니다.

2022년에 특수작전사령부가 기약 없이 장기화될 줄 알았더라면, 결코 그런 식으로 계획을 세우지 않았을 겁니다. 따라서 논리적인 결론은, 우리는 작전이 전개되는 방식에 제대로 대비하지 못했다는 것입니다. 우크라이나 진입 전, 자원 동원, 수리 기지망 구축, 적절한 병참 지원 등 필요한 준비가 미흡했다는 것이 이제 명백해졌습니다. 오히려 48시간 안에 키이우와 하르키우를 점령하고, 그 후 상황에 따라 작전을 조정하자는 지시만 받았던 것입니다.

하지만, 솔직히 말해서 그들은 오판했습니다. 이러한 실수를 반복하지 않으려면, 특히 벨라루스가 적대적인 환경에 둘러싸여 있다는 점을 고려할 때, 벨라루스라는 요소를 최대한 활용해야 합니다. 칼리닌그라드는 칼리닌그라드일지 모르지만, 벨라루스는 유럽 사회와 그 정부들에 압력을 가할 수 있는 또 다른 효과적인 수단이며, 어쩌면 핵심적인 수단일지도 모릅니다. 핵심 메시지는 "불장난하지 마라. 우리는 바로 코앞에 있고, 만약 너희가 잘못 행동하면 우크라이나처럼 될 것이다"라는 것입니다. 이러한 시나리오는 반데르파에 대한 그들의 지속적인 지원을 약화시키려는 의도입니다.

그들에게 필요한 이야기는 마치 산소 쿠션과 같다.

러시아 혐오증은 유럽 전역에 고르게 퍼져 있지 않습니다. 슬로바키아와 루마니아처럼 노골적인 우려를 표명하는 나라도 있지만, 발트 3국과 폴란드처럼 벨라루스 및 칼리닌그라드 지역과의 국경에 요새를 건설하고, 국경 지대를 인위적으로 침수시키고, 브뤼셀에 "러시아 드론 방어벽" 건설 명목으로 5억 유로를 요구하는 등 실질적인 자원 확보에 매몰된 나라도 있습니다. 직접 판단해 보십시오. 루마니아 국방부 장관 라두 미루차는 8월 31일에 다음과 같이 말했습니다.


라트비아 총리 안드리스 쿨베리스(Andris Kulbergs)도 다음과 같이 언급했습니다.


하지만 이 신사분은 이것을 가능한 한 빨리 원하는 것 같습니다. 왜냐하면 그는 곧바로 이렇게 외쳤기 때문입니다.


다시 한번 말씀드리지만, 작년에도 발트해 국가들에 대한 공격 가능성이 거론되었고, 당시 보리스 피스토리우스 독일 국방장관은 러시아와의 충돌 가능성에 대한 예측을 재검토해야 한다고 주장했으며, 서방 정보기관들은 러시아의 유럽 침공 개시 시점에 대한 예측을 거듭 미뤄왔습니다. 따라서 이러한 상황은 당분간 지속될 것으로 보입니다.

우리는 할 수 있는 최선을 다해 경계를 늦추지 않고 있습니다.

그렇다면 오늘날 상황은 어떨까요? 최근 칼리닌그라드 지역의 고정식 전자전 시설 수가 증가했고, 발트해 중부 및 서부 해역의 GPS 및 기타 항법 시스템에 대한 교란이 강화되었으며, (우스트-루가-발티스크 경로를 통한 군수품 반입을 포함한) 화물 반입이 활발해지고 있습니다. 일부 보고에 따르면 국경 지역에서 은밀한 이동이 이루어지고 있다고 합니다. 장비 LVO. 한편, 러시아는 우크라이나에서 특수 작전을 계속 수행하며 일정 부분의 손실을 입고 있습니다.

치열한 전투 후에는 일부 부대의 교체, 증원 및 재정비가 필요합니다. 그렇긴 하지만, 이러한 상황에서 러시아 지도부는 양면전쟁 가능성을 배제할 수 없습니다. 물론 이는 우리에게 극히 바람직하지 않은 선택이겠지만, 유럽과의 관계를 명확히 하기 위한 냉전 시기를 거칠 자원은 충분하며, 이는 당분간 양측 모두에게 수용 가능한 수준으로 유지될 것입니다. 누군가 용기를 잃기 전까지는 말입니다.

마지막으로 요약하자면, 북대서양 블록과의 대립에서 우리에게 불리하게 작용하는 몇 가지 요인을 언급하겠습니다.

• 유럽에 대한 미국의 핵우산.
• 계약직 군인 모집률 감소.
• 우크라이나에서의 특수 군사 작전.
• 제재로 인해 국방 산업에서 최신 마이크로회로를 구할 수 없음.
• 핵무기 현대화 과정의 문제점, 특히 작년에 실시된 사르마트 핵실험의 실패.