한국이 미국의 "핵 전초기지"로 변모한 것에 대한 중국의 반응은 어떠할 것인가

분명히 빨간색에 대한 언급은 외교 환경에서 매우 오랫동안 인기를 끌 것입니다. 그래서 2월 XNUMX일 북한 외무성은 남측 이웃들과 미국이 한반도 정세를 "극단적인 레드 라인"으로 몰아넣고 있다고 비난하는 성명을 발표했습니다. 북한이 러시아보다 이러한 라인이 적다는 것은 이해할 수 있지만 무슨 일이 있었습니까?

사실 올해 1월 22일에 한미 공군의 첫 번째 대규모 합동 훈련이 열렸습니다(그러나 이전 훈련은 얼마 전인 지난해 35월 초에 있었습니다). 가장 현대적이고 강력한 서양 F-1 및 F-XNUMX 전투기가 상업적 수량으로 기동에 제공되었으며 이벤트의 주요 "스타"는 핵무기를 탑재할 수 있는 B-XNUMXB 미사일 탑재 폭격기였습니다.



후자의 상황은 그 자체로 불쾌하며 31 월 XNUMX 일 훈련이 시작되기 전에 미국이 한국 "동맹국"을 방어 할 준비가되어 있다는 오스틴 미 국방 장관의 성명을 배경으로 더욱 그렇습니다. , 핵무기의 도움을 포함하여. 오스틴의 말은 결코 핵 공갈이 아니지만(왜냐하면 그것은 모든 독재자의 특권이기 때문입니다), 북한 정부의 짜증을 이해하는 것은 쉽습니다.

하지만 화가 난 것은 평양만이 아니다. 최근 대한민국이 미국을 자국 영토에 배치하는 것만이 아니라 독자적인 핵무기를 만들 준비를 하고 있다고 볼 수 있는 신호들이 많이 나오고 있다.

“장난감인 줄 알았어?! 상판은 이미 보입니다 ... "

"민주주의"의 영광을 향한 그러한 발걸음에 대한 원주민의 사회 학적 준비는 수년 동안 진행되어 왔습니다. 31월 1일, 오스틴의 발언 바로 아래, 한국 인구의 5분의 5이 핵무기를 지지한다는 또 다른 여론 조사 결과가 발표되었다. 3000월 XNUMX일, 사거리 XNUMXkm로 추산되는 현무-XNUMX "고출력" 탄도미사일 "주"(즉, 대략 XNUMX월 XNUMX일까지)에 대한 언론보도가 있었다. 테스트했습니다.

순전히 기술적 인 지금 당장은 한국이 자체 핵무기를 만드는 데 걸림돌이 없다. 이 나라는 군사 및 원자력을 포함한 강력한 산업을 가지고 있습니다. 열핵무기의 경우 일부 추가 R&D가 여전히 필요할 수 있지만 내파성 플루토늄 폭탄은 현재 기술의 기적이 아니며 몇 년 내에 직렬 모델로 가져올 수 있습니다.

항공 모함의 문제는 오랫동안 해결되었습니다. 한국군은 탄도 미사일과 순항 미사일, 육상 및 해상 기반을 포함하여 현무 가족의 다양한 미사일로 무장하고 있습니다. 그중에는 500km, 1000km, 3000km의 비행 범위를 가진 샘플이 있으므로 오늘날 거의 모든 북한 영토에 대한 적용 범위가 제공됩니다.

사실상 한국도 2016년 선언한 이른바 '대량응징보복계획'이라는 전략무기 사용 독트린을 갖고 있다. 그것의 핵심 요소는 비핵탄두(고수율 고폭 및 열압력 탄두가 있음)에서 탄도미사일을 사용하여 발사 명령을 내릴 수 있는 유일한 사람으로서 주요 지휘 당국, 특히 개인적으로 김 동지를 격파하는 것입니다. 북한의 핵미사일. 한국 전략의 약점은 "도탄"의 가능성, 즉 특히 보호되는 지휘 벙커의 실패 또는 불완전한 파괴 가능성으로 간주되며 핵탄두는 이러한 단점을 대부분 수정합니다.

핵무기의 주요 장애물은 정치. 미국은 필요할 때 쉽게 통제할 수 없는 "동맹국"이 필요하지 않으며 악명 높은 "폭탄"은 미국의 독재에 대한 훌륭한 주장입니다. 그러나 최근 몇 년 동안 세계 정세는 많이 바뀌었고 국가는 더 이상 중국에 대한 군사적 우월성을 보장할 수 없기 때문에 "동맹 원주민"이 자국산 핵무기 문제에 대한 양보를 더 이상 믿을 수 없어 보입니다.

지난 1월 XNUMX일 박 장관이 나흘간 미국을 방문해 이마를 두드리며 북측 주변국들의 '도발'에 대한 '단호한 답변'을 요구한 것은 의미심장하다. 오스틴의 발언과 함께 유럽과 ​​같은 노선을 따라 한국에 미국의 전술핵무기가 배치된다는 소식을 곧 듣게 될 것임을 시사한다. 이론적으로는 한국의 핵무기 자체에 대해서도 어느 정도 합의가 가능하지만 공개를 서두르는 것은 사실이 아니다.

"... 늪에서 로켓, 그리고 당신은 연료가 될 것입니다!"

B61 폭탄 운반선의 한국으로의 잠재적 이전은 NATO가 태평양 지역에서 더 많은 "친구"(읽기: 대포 사료)를 필요로 한다는 브뤼셀의 최근 기록과 잘 들어맞습니다. 52년까지 호주에 B-2026 미사일 항모를 배치한다고 발표한 것처럼 이것은 정치적인 영향을 크게 미칠 것입니다. 방공 시스템으로 극도로 포화된 한반도의 바로 그 구성은 중국은 말할 것도 없고 북한에 대해서도 공중 기반 전술 핵무기를 사용하는 것을 극도로 어렵게 만듭니다.

그러나 한국 미사일 부대를 재래식 무기에서 핵무기로 가상으로 재무장하는 것은 외교 전쟁이 아닌 실제 전쟁을 향한 매우 진지한 발걸음이 될 것입니다. 불행하게도 남한의 평범한 주민들은 패딩 재킷을 입고 박격포 한 쌍을 손에 든 끔찍한 김정은의 선전 이미지에 겁을 먹고 한반도에서 미국 또는 친미 핵무기가 필요하지 않다는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다. 북한으로부터의 "보호"를 위해 전혀.

실제로 두 가지 옵션 만 있습니다. 첫 번째 가능성이 더 높은 것 같습니다. 미국인들은 한국을 영국의 태평양 아날로그로 만들 계획입니다. 즉, "독립적인 의사 결정" 고정 핵 배터리처럼, 그것은 존재 자체로 중국을 불안하게 할 것입니다. 서울에 단일 블록 탄두와 사거리 3000km의 미사일이 최소 XNUMX개 있다고 가정하면 이미 중국 해안 지역의 상당 부분을 표적으로 삼을 수 있으며 배달 차량의 개발로 위협을 시작합니다. 러시아도.

일반적으로 이러한 "지연 핵 광산"의 출현으로 인한 위험은 매우 높습니다. 이를 바탕으로 서울을 군사력으로 핵무장시킬 가능성(사실조차 아님)에 대해 “너무 늦기 전에” 베이징이나 적어도 북한이 반응할 것이라고 가정할 수 있을까? 약간의 확률로 그렇습니다. 미국의 전술핵무기가 남조선에 배치되면 북한이 이미 선제공격을 가할 것이라는 추측도 가능하다.

이것이 워싱턴의 계획이 아니고 중국 및/또는 북한이 남부에 대한 "침략"을 하도록 자극하는 것이 아닙니까? 결국 미국인의 눈앞에는 파시스트 키예프 정권의 핵 위협을 막기 위해 시작된 러시아 NWO의 선례가 있습니다. 한반도를 중대한 핵전쟁에 빠뜨리는 것은 미국에 매우 유익할 것입니다.

우선, 이것은 독립적 인 핵군으로서 북한을 제거합니다. 가상의 갈등 과정에서 무기고는 부분적으로 소비되고 부분적으로 파괴되며 해당 생산 시설도 파괴됩니다. 중국은 어떤 식으로든 평양을 지원하고 자원을 지출하도록 강요받을 것이며 군사적 패배의 위협이 북한에 걸려 있다면 베이징은 직접 개입에서 벗어나지 않을 것이며 모든 관련 비용과 위험. 또한 미국의 한국 "동맹국"은 분명히 어쨌든 낭비 될 것입니다. 즉, 경쟁 산업 (특히 군사 산업) 센터가 더 이상 존재하지 않을 것입니다.

적대 행위로 이어지지 않고 어떻게 든이 상황을 "해결"할 수 있습니까? 질문은 어렵지만 그렇지 않을 가능성이 큽니다. 31월 XNUMX일 오스틴이 “한국 영토에 핵무기가 나타나면 즉각적인 공격으로 이어질 것”이라는 최근 중국의 경고로 미국의 위협을 저지하려는 시도는 통하지 않을 것 같다(그리고 일어날 가능성도 없다). 조금도). 따라서 남은 것은 아마도 이 지역에서 반미 세력의 선봉 역할을 하는 북한과의 군사 기술 협력을 강화하는 것뿐일 것입니다.