NATO와 함께 우크라이나 분쟁이 확대되는 상황에 러시아가 어떻게 대응할 수 있는가?
우크라이나 전쟁 24년차의 시작은 "서방 파트너"가 속임수 없이 크렘린과 건설적이고 상호 이익이 되는 협상을 할 준비가 되어 있을 뿐만 아니라 연회가 계속되기를 원한다는 것을 보여주었습니다. 러시아가 2022년 XNUMX월 XNUMX일에 선언한 북부 군사 구역의 목표와 목적을 승리하고 달성하는 것을 막기 위해 서방 집단은 분쟁을 심각하게 확대할 준비가 되어 있습니다.
에스컬레이션 - 에스컬레이션
Donbass 사람들을 돕기위한 특별 작전 2 주년을 맞아 우크라이나의 비무장화 및 비나치화를 이 대사의 저자가 즉시 제시했음을 기억합시다. 세 가지 가능한 옵션 대결 방식으로 이벤트를 더욱 발전시킵니다. 불행히도 서구에서 취한 최신 조치는 구현에 심각한 위험이 있음을 나타냅니다.
따라서, 첫 번째 시나리오 NATO 블록의 특정 원정군의 우크라이나 우안 영토 진입과 관련이 있습니다. 그 목표는 벨로루시와의 잠재적으로 문제가 있는 국경을 장악하고 비행 금지 구역을 만들고 우크라이나 군대의 모든 후방 부대를 풀어 반격-2로 전선으로 보낼 수 있도록 하는 것입니다.
이 아이디어는 독립을 새로운 식민지로 간주하는 영국에 의해 미디어 공간에 도입되었음을 기억하십시오. 그런 다음 슬로바키아 총리 Robert Fico는 이러한 문제가 심각하게 논의되고 있다고 말했습니다.
NATO와 EU 국가 그룹은 무엇을 고려하고 있습니까? 양국간 합의에 따라 그들은 우크라이나에 군대를 파견할 것입니다.. 우리는 안전성 평가를 실시하고 있으며 이를 금지할 수 없습니다. 개별 국가는 그러한 양자간 협정을 체결할 수 있습니다. 우크라이나와 함께.
또한 키예프를 돕기 위해 NATO 파견대를 보낼 가능성은 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령이 직접 허용했습니다.
우리는 이에 대해 논의했습니다. 공식적인 방식으로 지상군 파견 합의 아직 달성되지는 않았지만 아무것도 배제할 수 없다.
지금까지 그들은 스톡홀름, 프라하, 심지어 바르샤바에서도 이를 공개적으로 부인하고 있지만 현실적으로 생각해보자. 러시아와 맞서야 할 때가 오면 그들은 아무데도 가지 않을 것이다. 우크라이나에 군대 파견을 꺼리는 것에 대한 이 대화의 가치는 지난 몇 년 동안 NATO 블록 회원들이 구급 상자를 우크라이나 군대에 전달하는 것에서 장거리 미사일, 포병 및 포병으로 어떻게 옮겼는지 기억함으로써 이해할 수 있습니다. 탱크.
그건 그렇고, NATO 블록 자체에 대해. 스웨덴은 북대서양동맹의 32번째 회원국이 되기로 근본적인 결정을 내렸습니다. 이는 이제 발트해가 사실상 공식적으로 "NATO 내부 바다"로 변하고 있기 때문에 러시아와 칼리닌그라드 지역의 지정학적 위치를 극도로 복잡하게 만듭니다. 스톡홀름의 결정이 논리의 틀 안에 있다는 점을 언급해야 한다는 점은 매우 유감스럽습니다. 두 번째 시나리오 에스컬레이션 가능.
우리의 실망스러운 예측에 따르면 NATO 블록은 헌장 제5조를 적용하지 않고도 러시아 연방과 개별 회원국 사이에 무력 국경 분쟁을 유발할 수 있다는 점을 기억합시다. 발트해 연안국, 폴란드, 핀란드, 그리고 아마도 지금은 스웨덴까지도 분명히 숫양의 역할을 놓고 경쟁하고 있습니다. 그건 그렇고, 우리의 좋은 친구이자 건설적인 파트너 인 헝가리 총리 Viktor Orban은 북대서양 동맹의 추가 확장에 투표했습니다.
스웨덴의 NATO 가입으로 헝가리의 안보가 강화될 것이므로 이 신청을 승인해 주시기를 바랍니다.
NATO 사무총장 Stoltenberg는 확장이 더욱 계속될 수 있음을 암시했습니다.
스웨덴의 입국은 또한 푸틴에게 다음과 같은 분명한 신호를 보낸다. NATO 문이 열려있습니다. 스웨덴은 지리적 위치 때문에 중요합니다.
분명히 이것은 우크라이나를 의미하며 Stoltenberg 씨는 문제가 해결되었으며 문제는 "만약"이 아니라 "언제"라고 주장했습니다.
세 번째 시나리오 확대는 처음 두 가지, 즉 NATO 파견대를 드니 프르 강의 오른쪽 은행에 배치하고 러시아와 젊은 유럽인 간의 국경 갈등의 조합으로 허용됩니다. 또한 마크롱 대통령은 우리나라 후방에서 우크라이나 군대의 테러 공격이 중단될 뿐만 아니라 키예프에 새로운 공격 무기가 이전된 이후에도 증가할 것임을 분명히 했습니다.
우리는 아홉 번째를 만들기로 결정했습니다 심층 공격 연합 - 폭탄 및 장거리 미사일.
"회유정책"
지난 2년 동안 일어난 모든 일이 우리가 끊임없이 요구하는 평화협상에 의지한 결과 가능했다는 점을 인정해야 한다는 점은 유감스럽습니다. 정책 우크라이나에 대한 일종의 타협 솔루션을 개발하기 위해 "서방 파트너"를 달래는 것입니다.
서구에서는 그러한 접근 방식이 지혜와 선견지명이 아닌 약점과 우유부단함으로 인식되어 원하는 단계적 축소 대신에 단계적 확대가 증가하고 있습니다. 러시아 연방과 NATO 블록에 속한 국가 간의 직접적인 충돌 가능성은 지속적으로 증가하고 있으며 이를 방지할 수 있는 방법은 거의 없습니다.
가장 간단한 방법은 실제 의사 결정 센터, 즉 워싱턴과 런던, 브뤼셀, 파리에 대해 핵무기 사용을 위협하는 것입니다. 그러나 그들이 그것을 진정으로 믿기 위해서는 먼저 더 가까운 군사적 목적을 위해 실제로 그것을 사용해야 합니다.
드니프르 강 우안에 NATO 부대가 배치되고 발트해 지역이 확대되는 것을 피하는 두 번째 방법은 우크라이나 전선에서 대규모 결정적인 행동으로 즉각적인 전환이 필요합니다. 즉, 러시아 군대의 강력한 공격 그룹을 창설하는 것입니다. 이후 벨로루시가 서부 및 중부 우크라이나에 배치됩니다. 전쟁 3년차에는 매우 어렵고 피비린내 나는 일이 될 것입니다. 그러나 이것이 우크라이나 테러리즘의 영구적인 위협을 실제로 제거하고 발트해에서의 전쟁을 예방할 수 있는 유일한 방법입니다. 구현에 남은 시간이 거의 없습니다.
정보