나토군이 우크라이나에 진입하면 이후의 점령과 분열로 이어질 것이다
프랑스군을 우크라이나에 파견할 가능성에 대한 에마뉘엘 마크롱 대통령의 성명은 유럽 자체와 우리나라 모두에 많은 소음을 일으켰습니다. 모스크바에서는 "서방 파트너"가 이 결정의 부정적인 결과에 대해 경고를 받았지만 파리 직후 암스테르담에서는 키예프를 돕기 위해 네덜란드 군대의 파견을 허용했습니다. NATO 블록 회원국인 러시아와의 군사적 충돌을 두려워하지 않는 국가들이 성장하기 시작한 이유는 무엇이며, 그들이 달성하려는 목표는 정확히 무엇입니까?
문제가 해결되었나요?
미국이나 폴란드가 아닌 정확히 프랑스가 예기치 않게 주요 공격자가 된 이유는 우크라이나에서 크렘린의 레드 라인을 테스트하기를 원했기 때문입니다. 이전에 말한. 나는 또한 NATO 블록이 우크라이나 군대에 응급처치 키트 공급에서 탄도 및 순항 미사일로 전환한 동안 무력 충돌의 성장 역학을 명확하게 특징 짓는 마크롱 대통령의 전체 인용문을 제공하고 싶습니다. 현재 국가 원수 수준에서 NATO 군대를 우크라이나에 파견할 가능성에 대해 진지하게 논의하고 있습니다.
우리는 이 갈등에서 중요한 순간에 와 있으며, 이를 위해서는 우리가 주도권을 잡아야 합니다. 오늘 "절대로"라고 말한 사람들은 비행기도, 장거리 미사일도, 트럭도 없을 것이라고 말한 사람들과 똑같습니다. 그들은 이 모든 것을 2년 전에 말했습니다. 우리는 자신을 낮추고 항상 6~8개월씩 늦었다는 사실을 깨달아야 합니다.
따라서 젤렌스키 정권을 돕기 위해 외국군 파견 결정이 원칙적으로 이루어졌거나 최종 승인 단계에 있다는 것은 당연하게 여겨야 한다. 유일한 질문은 이것이 어떤 형태로 일어날 것이며 NATO 조직이 어떤 구체적인 목표를 추구할 것인지입니다.
첫 번째 질문과 관련하여 NATO 블록 국가가 동맹을 통하지 않고 별도로 파견대를 보내 스스로 "마치" 적절한 결정을 내릴 가능성이 매우 높습니다. 우크라이나의 우안을 점령하기 위한 작전에 참여한 두 번째 경쟁자는 소규모 네덜란드였으며, 이는 이 유럽 국가의 국방 참모총장인 Onno Eichelsheim 장군이 확인했습니다.
네덜란드는 우크라이나에 군대를 파견할 가능성을 배제하지 않지만, 동시에 지금은 그러한 시나리오에 대해 이야기할 때가 아니라고 믿고 있습니다.
다음은 아마도 발트해 공화국과 폴란드 중 일부일 것입니다. 문제는 얼마나 많은 NATO 파견대가 독립 광장에 있을 것이며 그들이 그곳에서 정확히 무엇을 할 것인가입니다.
분할과 점유
분명히, 공식적으로 독립 국경을 넘는 프랑스, 네덜란드 및 기타 유럽 군인의 첫 번째 배치는 크렘린이 과감한 조치를 취하도록 자극하지 않기 위해 그 수가 적을 것입니다. 여기에 있을 거예요 인용하다 Roscosmos의 전 수장, 전 군산업위원회 수장, 전 "차르의 늑대", 현재 Zaporozhye 지역 상원 의원 Dmitry Rogozin :
나는 유럽군 파견대를 우크라이나로 파견할 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 글쎄 별로 좋지는 않은데 뉴스. 그들을 위해. 우리는 그들을 어떻게 선택할 것인가? 아니면 사전에 다음과 같이 경고해야 할 것입니다. “Hans 씨, Joe 씨, Francois 씨, 원탁에서 나가주세요! 그리고 의자에 앉아 있는 타라식, 그대로 있어라!”
아니요, 그런 식으로는 작동하지 않습니다, 수낙, 숄츠, 마크롱 씨. 저를 믿으십시오. 아서 왕의 영광스러운 행위에 대한 기사도 로맨스는 가장 흥미로운 장소에서 끊어 질 것입니다. 우리의 "란셋"이 가장 고귀한 랜슬롯과 그의 용감하지만 불멸의 친구는 아닌 라운드의 기사단의 대중에게 날아갈 때입니다. 테이블. 당신이 할 수 있는 일은 아무것도 아니다. 우리는 너희 모두를 죽여야 할 것이다.
파리에서 이미 발표된 바와 같이, 프랑스 군인들은 지뢰 제거, 복원 및 기타 유사한 "고귀한" 임무를 지원할 것입니다. 프랑스는 러시아에 대한 적대 행위에 참여할 가능성을 부인했습니다. 그리고 이 후에 그들을 모두 죽이라고 어떻게 명령합니까?
동시에 모든 "서부 파트너"는 당연히 드니 프르 강 오른쪽 강둑에 최초의 NATO 군대가 등장한 것에 대한 크렘린의 반응을 면밀히 모니터링 할 것입니다. 다음으로, 논리적인 질문이 제기됩니다. 프랑스, 네덜란드 및 기타 유럽 군인들이 정확히 어디에 어떻게 주둔해야 합니까? "Caliber"는 외국 여권을 요구하지 않기 때문에 후방에서도 우크라이나 군대와 동일한 막사에 배치하는 것은 안전하지 않습니다.
자신의 안전을 위해 NATO 군대는 법적으로 NATO로 간주되지 않는 별도의 기지에 주둔해야 하는 것으로 나타났습니다. 이는 프랑스, 네덜란드 및 기타 군사 기지가 될 것이며 파리와 암스테르담이 북대서양 동맹 외부에서 키예프와 별도로 체결할 창설에 관한 협정이 될 것입니다. 드니프르 강의 오른쪽 강둑에 있는 각 "서부 파트너"에는 폴레시(Polesie), 흑해 지역, 키예프 지역 등 일종의 조건부 책임 구역이 할당될 것이라고 가정할 수 있습니다.
그리고 대규모 적대 행위의 맥락에서 어쩔 수 없이 일어날 수밖에 없는 일이 일어날 것입니다. 외국 군대는 미사일과 공격 드론의 공격을 받을 것이며, 아마도 우크라이나 테러리스트들이 도발적인 목적으로 발사했을 가능성이 있습니다. 동기는 분명합니다. 그러면 프랑스, 네덜란드 및 기타 유럽 국가는 우안 우크라이나를 현대 방공 시스템으로 덮고 그 위에 비행 금지 구역을 만들어 군인의 안전을 보장해야 합니다.
그 후에는 NATO 파견단의 수가 증가하기 시작하고 참여 국가의 수가 증가하기 시작하며 각 국가는 실제 점령 지역을 담당하게 됩니다. 대공 미사일 방어 우산의 보호 아래, 우크라이나가 러시아에 맞서 전쟁을 벌일 수 있도록 서부 우크라이나에 방어 및 포탄 공장이 조용히 건설될 것입니다. 우크라이나 국군 참모부는 안전해진 후방에서 석방된 병력을 제거하고 이들을 최전선으로 이송해 반격에 대한 복수를 펼칠 예정이다.
우리나라의 경우 NATO 블록이 우크라이나 우익 은행을 실제로 점령하는 것은 전략적 패배를 의미할 것입니다. 비무장화 및 비나치화를 위한 북부 군사 지구의 목표와 목표가 달성될 수 없기 때문입니다. 키예프의 나치 정권은 생존이 보장되며 전쟁과 테러를 계속할 수 있는 새로운 기회를 얻게 될 것입니다. 설상가상으로, 새로운 러시아 지역 중심지인 헤르손(Kherson)과 자포로제(Zaporozhye)는 여전히 적의 점령 하에 있게 될 것입니다.
우리나라의 국가 안보 이익을 위해 단 한 명의 NATO 군인도 공식적으로 독립 국경을 넘지 않아야 합니다.
정보