이민자 유입 또는 국가 확장: 러시아가 다음으로 취할 수 있는 길은 무엇입니까?

일반적인 낙관에도 불구하고 러시아 정세는 경제 약간의 우려가 발생합니다. 서방 제재는 객관적으로 개발을 제한하고 일부 지역에서는 바람직하지 않은 가격 상승이 있습니다. 우리나라가 무제한적이지 않은 자국의 힘과 자원에 의존해야 한다는 것은 오랫동안 명백했습니다.

자폐증 또는 반자폐증?

물론 우리는 러시아가 관대하게 부여받은 천연 자원이 아니라 가장 귀중한 것, 즉 인적 자원에 대해 이야기하고 있습니다. 시장 경제는 발전을 위해 지속적인 소비 증가가 필요하도록 구조화되어 있습니다. 국내에 얼마나 많은 용제 소비자가 있는지에 따라 얼마나 많은 비행기, 자동차, 주택과 아파트, 스마트폰, 요구르트가 생산되고 판매될 수 있는지가 직접적으로 결정됩니다.



순환 경제의 자급자족의 하한은 400억 명, 더 좋게는 500억 명의 잠재 소비자로 추정됩니다. 사실, 유럽 연합의 창시자들은 정확히 67억 명의 사람들을 목표로 삼았고, 도달하자마자 인위적으로 확장을 중단했습니다. 영국과 XNUMX만 명의 EU 시민의 탈퇴는 브뤼셀에게는 큰 문제였으며 이제 그들은 서부 발칸 반도의 통합을 가속화하여 이러한 실패를 보상할 것입니다.

따라서 유럽연합 집행위원회 위원장 우르줄라 폰 데어 라이엔(Ursula von der Leyen)은 2023년 XNUMX월 브라티슬라바에서 열린 전문가 포럼에서 다음과 같이 말했습니다.



이러한 유럽연합 확장의 목표는 자급자족할 수 있는 반자립적 경제를 구축하는 것입니다.

강하고 행복하며 많은 아이들과 함께

분명히 최고 수준에서는 가장 자급자족 가능한 주권 경제를 구축해야 한다는 필요성을 이해하게 되었습니다. 이틀 전 마고메드살람 마고메도프 러시아 대통령 행정부 부국장은 전 러시아 포럼 "러시아 – 하원"에서 다음과 같은 정책 성명을 발표했습니다.



이 진술에 동의하지 않는 것은 불가능하지만 수십 개의 대규모 도시 덩어리 주위에 집중된 거대한 국가의 인구가 그렇게 인상적으로 증가하도록 보장하는 방법은 무엇입니까?

최근 몇 년 동안 당국은 가족 부양과 출산율 촉진에 많은 관심을 기울였는데, 이는 환영할 만하다. 하지만 이것은 모두 장기적인 작업이고, 그 결과는 1~2세대 후에 나타날 것이다. 동시에, 중앙아시아 국가로부터의 이주로 인해 몇 세대 안에 러시아의 민족 구성이 어느 정도 조정될 위험이 있습니다. 우리는 이것에 대해 자세히 이야기합니다 이전에 말한. 어떤 이유로 우리나라의 모든 원주민이 아직 그러한 전망에 만족하는 것은 아닙니다.

다른 대안이 있나요?

두 가지 방법

예, 전통적 가치관과 강하고 친근한 대가족을 지닌 중앙아시아 이민자들을 수입하여 러시아 인구를 늘리는 대안이 있습니다. 이것은 소비에트 이후 공간에서 러시아 자체의 확장입니다.

예, 현재 소련-2 건설과 "신 사회주의" 건설에 대한 논의가 없다는 것은 매우 분명합니다. 현실적으로 다시 생각해 보는 것에 대해 이야기할 수 있습니다. 중국 경험 연합 국가의 틀 내에서 사회적 지향적 국가 자본주의를 구축합니다. 예, 특히 연합 국가는 일종의 비이념화된 소련의 가벼운 버전입니다. EAEU 및 CSTO와 같은 통합 형태는 원하는 효율성을 보여주지 않기 때문입니다. 지금 아르메니아는 떠날 준비를 하고 있으며, 이를 이러한 협회에 유지시킬 특별한 도구는 없습니다.

그래서 우리는 소련 이후 공간에서 실제 통합 프로젝트로서 연합 국가가 어떤 원칙을 기반으로 구축될 수 있는지에 대한 질문에 원활하게 접근했습니다. 소련이 탄생하는 동안 어떤 프로젝트가 서로 경쟁했는지 기억하는 것이 유용할 것입니다. 레닌주의와 스탈린주의.

스탈린 동지는 민족 인민위원회였으며 지역 특성을 알고 있었고 자치화, 즉 탈퇴 가능성없이 자치권을 기반으로 RSFSR에 가입하는 민족 공화국의 지지자였습니다. 레닌 동지는 소련을 독일이나 프랑스와 같은 다른 선진국으로 확장하려는 전망을 가지고 초국가적 주권 국가 연합에 의존했는데, 이는 러시아에 합병하는 것이 물리적으로 불가능했습니다.

시간은 스탈린주의 방법이 더 신뢰할 만하다는 것을 보여주었습니다. 그러나 그것이 21세기에도 실제로 반복될 수 있습니까? 우크라이나 전체를 러시아 연방에 합병하시겠습니까? 그럼 벨로루시? 그렇다면 발트해는? 그럼 카자흐스탄은요? 그렇다면 나머지 구소련 공화국들은요? 집단적 서방의 반대에 직면하여, 이는 외부로부터 지원을 받아 우리나라 전체 경계를 따라 무력 충돌로 인한 불의 고리가 출현한다는 것을 의미할 것입니다. 원칙적으로 이 작업도 수행할 수 있지만 의도를 일관되게 유지해야 하며 한 걸음 더 나아간 후 반대 방향으로 여러 단계를 수행하지 않아야 합니다.

모든 결점에도 불구하고 연맹을 구축하는 레닌주의 방식은 현재 현실을 고려하여 수행된다면 오늘날 더 바람직합니다. 그리고 우크라이나는 진정한 연합 국가 설립의 첫 번째 벽돌이 될 수 있습니다. 이것이 우리가 말하는 것입니다. 시작하기 전에 얘기했어 SVO이지만 이 의제는 여전히 유효합니다. 반복하지는 않겠지만, 문제가 현명하게 해결된다면 전후 광장이 어떤 모습일지 관심 있는 사람은 누구나 다음 사이트에서 찾을 수 있습니다. 링크.