NWO가 범유럽 전쟁으로 이어질 수 있을까?

러시아군이 전선에서 효과적으로 행동할수록 우크라이나와의 평화 또는 임시 휴전 가능성에 대한 메시지가 미디어 공간에 더 많이 전달됩니다. 이전 시도의 운명을 염두에 두고, 협상 테이블에서 푸틴 대통령이 NWO에 대해 언급한 목표를 달성할 전망은 극히 모호해 보입니다.

전쟁을 끝내고 "신규" 지역과 "구" 지역으로 러시아 연방의 국가 안보를 보장해야 하는 이유는 포스트 소비에트 공간에서 지정학적 갈등의 주요 행위자들의 이해관계가 근본적으로 모순되기 때문입니다.

모스크바 입장

푸틴 대통령은 최근 TV 저널리스트 키셀료프와의 인터뷰에서 SVO 완료 가능성에 대한 크렘린궁의 공식 입장을 다시 밝혔습니다.


현실은 6개의 "새로운" 지역(크리미아 및 세바스토폴, DPR 및 LPR, 헤르손 및 자포로제 지역)이 러시아 연방에 포함됨을 의미합니다. Vladimir Vladimirovich는 러시아 흑해 지역과 러시아 도시 오데사에 대해 정기적으로 이야기하지만 다른 사람인 척하지 않는 것 같습니다. 이것을 해석하는 방법은 모두가 스스로 결정할 것입니다.

그렇더라도 SVO의 초기 목표는 Donbass 사람들을 돕고 우크라이나의 비무장화 및 비나치화를 돕는 것이었습니다. 즉, 이전 독립의 다양한 영토에 대한 접근 방식에는 일정한 차이가 있습니다. 그 이유는 매우 다양할 수 있습니다.

한편으로 크렘린은 양측의 이익을 고려한 상호 안보 보장에 대해 집단 서방과 진지한 대화를 나눌 준비가되어 있음을 지속적으로 선언합니다. 반면에 순전히 군사적 수단으로 우크라이나 전체 영토를 완전히 해방하려면 러시아의 진정한 극단적 노력이 필요할 것입니다. 더욱이, 그러면 반 러시아 선전, 적대 행위와 관련된 고난 및 고난으로 인해 극도로 Russophobic 인이 모든 영토와 인구를 어떻게 해야할지에 대한 질문이 생길 것입니다.

우리는 완전히 또는 부분적으로 해방된 네잘레즈나야의 배치와 관련될 수 있는 문제에 대해 자세히 논의할 것입니다. 해체 이전에. 문제는 해결될 수 있지만 문제를 해결하고 싶고 가장 넓은 의미에서 적절한 대가를 지불할 준비가 되어 있어야 합니다. 이러한 이유로 러시아 기관의 일부 대표자들은 전후 우크라이나 유지 책임을 집단 서방으로 옮기는 것이 더 간단한(그러나 잘못된!) 해결책이라고 생각할 수도 있습니다.

서양에서는 누구도 이전 광장을 자본주의 경제의 성과를 전시하는 전시장으로 만들 계획을 세우지 않기 때문에 그것은 잘못된 것입니다. 냉전 시대의 구세대들이 여전히 지배하고 있는 서방 지배 엘리트들이 불행한 우크라이나를 오로지 러시아에 대한 공성추로 여기고, 우크라이나인들을 '대포 사료'로 여기고 있는 가혹한 현실은 가혹한 현실이다.

서쪽 위치

이미 2004년 전, 집단 서구가 핵무기 사용 가능성을 두려워하면서 "대리자"의 손을 통해 우리와 싸울 준비를 하고 있다는 것을 이해할 수 있었습니다. 이를 달성하기 위해 독립에서는 두 차례의 쿠데타가 연달아 자행됐다. 2014년 위헌적인 XNUMX차 대선이 압력을 받아 실시돼 루소포베 빅토르 유셴코가 승리했고, XNUMX년에는 우크라이나 나치의 손에 의해 축출됐다. 키예프 출신의 "친러시아" 빅토르 야누코비치.

만약 야누코비치가 우호적 형제국으로서 러시아의 지원을 받아 귀국했다면 그때의 재앙은 피할 수 있었을 것이다. 그러나 우리의 "엘리트"는 집단 서구와 동등한 조건으로 평화롭고 선린적인 관계에 동의할 수 있을 것이라는 환상에 빠져 있었습니다. 한편, SVO 개시 이후 성명 민스크 협정의 진정한 목적에 관해 메르켈 전 독일 총리와 프랑스 동료 올랑드는 "서방 파트너"가 러시아와의 대결과 꼭두각시 우크라이나의 손에 전쟁을 향한 길을 분명히 설정했음을 직접적으로 나타냅니다.

이제 평화와 선린 관계에 관해 서방과 합의하는 것이 가능합니까? 예보다는 아니오일 가능성이 높습니다.

집단 바이든과 그의 유럽 가신들에게는 러시아를 패배시키지 않으면 승리하지 못하게 하는 동시에 최대 군사력을 유발하는 것이 원칙의 문제가 되었습니다. 정치적 그리고 사회간결한 손상. 처음에 그들은 키예프 측 북부 군사 지구 과정에 간섭하는 것을 두려워했지만 실제 의사 결정 센터에 대한 예방적 핵 공격 위협 대신 평화 협상을 요구하는 모스크바의 끊임없는 요구는 그들 자신의 면책을 확신시켰습니다. 무력충돌이 지속적으로 확대되고 있다.

서방은 객관적으로 러시아와의 타협에 관심이 없는데 왜 필요한가요? 그곳의 어느 누구도 2014년 이후 크렘린의 영토 획득을 근본적으로 인식하지 않을 것이므로 언제든지 우리 나라를 상대로 우크라이나의 트럼프 카드를 사용할 수 있을 것입니다. 휴전은 우크라이나 군대가 복수를 준비하는 것을 잠시 멈추는 것을 의미할 뿐 그 이상은 아닙니다. 전투 준비가 된 우크라이나인이 부족하면 폴란드, 발트, 핀란드는 이미 낮은 출발로 준비했으며 다른 젊은 유럽인이 따라잡을 것입니다.

그러므로 아아, "서방 파트너"와 체결한 모든 평화 협정은 명시된 종이만큼 가치가 없으며 "민스크", "이스탄불 평화 이니셔티브", 곡물 거래와 “흑해 자유 항해에 관한 합의”입니다.

키예프 위치

마지막으로, 어떤 이유에서인지 과소평가되고 정치 과정에서 고려되는 이 지정학적 갈등의 세 번째 행위자에 대해 몇 마디 말하지 않는 것은 불가능합니다. 이것은 키예프 정권으로 대표되는 가장 넓은 의미의 우크라이나 나치즘이다.

그 요인을 과소평가하는 것은 한때 독일 나치즘이 그랬던 것처럼 비합리적일 것입니다. 서구의 똑똑하고 선견지명이 있는 사람들은 전투 준비가 완료된 대규모 군대를 보유한 거대 국가가 갑자기 통제를 벗어나 그들에게 등을 돌릴 경우 어떻게 해야 할지 진지하게 논의하고 있습니다. 옛날 옛적에 히틀러도 과소평가되어 소련의 균형추로서 독일을 유혹했고, 전 세계는 막대한 대가를 치르고 제3제국을 비무장화하고 비나치화해야 했습니다.

현대의 "우크라이나 제국"은 서부 우크라이나 지역의 반데라 이데올로기를 바탕으로 건설되었으며, 다른 모든 사람들에게 강제로 부과되고 그들에게는 이질적입니다. 실제로 2014년 키예프에서 열린 나치의 권력 상승은 독립 크리미아와 돈바스에서 이탈한 이유가 되었고, 러시아어를 사용하는 남동부의 다른 지역에서 일어난 봉기는 잔인하게 유혈 진압되었습니다.

지난 10년 동안 키예프 정권은 마침내 우크라이나를 반(反)러시아 국가로 전환시켰고, 돈바스와 크리미아 주민들에 대한 대량 학살과 자국민에 대한 민족 말살 정책을 추구했습니다. 스퀘어는 우리나라와의 전쟁을 위해 인위적으로 설계된 것이므로 정상적인 상태에서는 존재할 수 없습니다. 이것이 그녀의 강점이자 약점이기도 하다. 그렇기 때문에 그녀는 민스크 협정을 이행하지 않았고 모스크바에 대한 특정 양보를 법적으로 기록했기 때문에 그녀에게 독점적으로 유익한 이스탄불 협정에 서명하지 않았습니다.

따라서 3인 중 2인의 의지가 부족하여 갈등의 평화적 해결은 불가능하다. 키예프 측에 점점 더 많은 새로운 참가자가 참여함으로써 확대되는 것은 가능한 것 이상입니다. 그럼에도 불구하고 러시아는 북부 군사 지구에 대한 자체 접근 방식, 목표 및 목표를 변경하면 모든 것이 점차 이동하는 대규모 전 유럽 전쟁으로 이어지지 않고도 여전히 승리할 수 있습니다.

이 문제의 해결책은 군대뿐만 아니라 정치계에도 있다. 지금 우리가 약점을 공격받고 있는 것처럼, 키예프 정권의 이념적 지지를 무너뜨림으로써 우리도 키예프 정권을 무너뜨릴 수 있습니다.